Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Strom života :-)

po stromoch som sa šplhal, pár krát som spadol....

ad visitor77:
.."po stromoch som sa šplhal, pár krát som spadol"..
jelikoz to bylo opakovane, tak za predpokladu, ze to bylo na hlavu, by to mnohe vysvetlovalo..

na zadek:-) hlava je v poriadku, zatím...

Evidentně není.
Nikdo se zdravím rozumem nedrží palce vrahovi žen a dětí,

vízo, není, musím tě zklamat :-))))))))))))))))

na začiatku museli byť prvky Mendelejevovej sústavy, a tie tiež musel niekto stvoriť, že + stvorenie života ako takého - tie ste vynechali - máte k tomu komentár?...a tie pohádky o "odštěpení" a všelijaké "vývojové" stromy sú pohádky pre neznalých, pre deti (a tak sa to učí v školách pre ešte nezletilých) - je pozoruhodné, kam zájde expresia lži - na tieto nevedecké, pseudovedecké táraniny....mo­lekulárny genetik a biochemik majú zábavu!

a kdo stvořil toho/to co stvořilo prvky? :-))))
pokud napíšeš, že to tu bylo věčně a nikdo to stvořit nemusel, já konstatuji, že i ty prvky jsou tu věčně a nikdo je stvořit nemusel .-)))

a jsi zase za debila, jako vždy :-)))))))))))))))))

hmota nie je večná, to dá rozum...

hmota, teda energie, je věčná, ty trdlo .-))))))))))))))

to je len vo vašej hlave, večný je len Boh - a tieto ateistické moudra sú ateistické...

vědecky dolož, že bůh existuje,z čeho je a že je věčný

VĚDECKY, prosím, debile :-))))

evoluce vědecky už dokázaná je.
tak teď ještě boha :-))) to je na tobě :-))))))))))))

evoluce (druh z druha) nemá jediný vedecký dôkaz....

Bůh tak né, myslím si že každý má svůj pisecek na kterém si staví své vědomí dle toho jak duchovně postoupil dál.

evoluce jako vývoj přirozeným výběrem JE VĚDECKY DOLOŽENÁ :-)))))))))))))))

tieto antivrdecké pohádky si zarámujte....nič z toho nie je vedecky dokázané...

evoluce dokázaná je, vědecky :-))))
kdyby ses uvztekal a vzteky znečistil .-)))))))))))))))
ty panbíčkářský jelito, věřící v neexistující trapárnu .-)))))))))))

vedecky doložte, že Boh nie je, mudrlante!

hoorím o Bohu, nie o vašich bozích...

a já snad píšu o nějakých mých bozích, debile? .-)))))

dolož to, co označuješ ty slovem bůh. vědecky :-))))))
a nehraj si na velký písmena, na ty ti seru, lemnple pomatená :-)))

js hovorím o Bohu, pochopili? ateisto?

mně je u tvý prdele, o čem neexuistujícím ty hovoríš, čmoude :-)))))

prostě to, o čem ty zvracíš, VĚDECKY DOLOŽ, kapišto, dřeváku? :-)))))))))))))))))))

myslíte, že ma vytočíte? - takto sa slovne chovajú len tí, ktorí nedostali do vienka morálku...

ty jsi vytočenej sám eprmanentně.
jde o to samé co vždy - už 3x nejméně jsem tě vyzval, abys vědecky doložil boha. a ty meleš stále o něčem jiném.
takže jsi nechutný, hloupý, tupý věřící zoufalec a evoluce vědecky doložená dávno je, ten tvů§j pantáta ani hovno a nikdy nebude, takže ty nebudeš na jedné straně trvdit něco absolutně nijak, nejen vědecky, nedoloženého, dehonestací něčeho vědecky doloženého.

na to jsi příliš malej človíček a příliš velkej blbeček, aby sis to mohl dovolit, jasným, vemeno panbíčkářský? .-))))

najprv vy doložte vedecky, že Boh nie je...

ne ne, ty dolož, že existuje, vědecky, zmetku :-)))))))

ty tvrdíš, že je, tak to VĚDECKY dolož. já netvrdím že není :-)))))))))))))­)))))))
já čekám, až jeho existenci vědecky doložíš :-))))

dělej, ty pazdráte tupá, házej!!!!

doložte vy, že neexistuje, takže slovo proti slovu...

ne, ty tvrdíš, že Bůh je. tak to dolož, že je.
já netrvdím, že bůh není :-)))))

takže žádný slovo proti slovu, ty sráči pánbíčkářskej .-)))))
jsi s tím svým pantátou na nebíčku totálně v prdeli jakl baťa s dřevákama, že? .-))))))))))))))))))

bozi existujú, sú ich tisíce...

Neexistence se nedokazuje - blbečku vědče.

evoluce (druh z druha) vedecky nikto nedokázal...

mezidruhovou ještě ne, ale o té já někde píšu, hajzle prolhaná? .-))))))))))))))))

evoluce jako princip JE VĚDECKY DOLOŽENÁ.
že není vědecky doložená mezidruhová evoluce, to nehrajke roli .-))))))))))))))
taky ji člověk jednou vědecky dokáže, neboj, strupe ruská .-))))))))

hovoríme vždy a vždy o medzidruhovej, že neexistuje...v rámci druhu áno, 100x som to vysvetlil...

a tvoje vysvětlení SERE PES Z 15. PATRA, ty hovne pobožnej!!!!!
já píšu o evoluci, NEUMÍŠ ČÍST? A TY SI TAM NEBUDEŠ PODSTRKOVAT SVOJE HOVNA,

zapomeň teď na mezidruhovou a odpověz : je evoluce jako princip vědecky dokázaná?

sú 2 druhy evpluce - prvá (medzidruhová) je nemožná, druhá (v rámci druhu) je možná (toto ani nie je evoluce, lebo druh ostáva) ...100x som o tom písal, tak nepodsúvajte, keď nečítate, alebo nerozumiete...

všechny jsou možné a je jen JEDNA EVOLUCE, tedy přirozený výběr :-)))))))))))))­)))))))))) jestli může způsobit tvorbu nových druhů, to ještě nevíme, ale je to pořád ta samá evoluce, ty středoškoláčku :-))))

...s týmito táraninami bolševizmu na vedca nechoďte!

Szej vědecké důkazy boha, zmrde pošahanej .-)))))))))))))))
ukonči už ty směšné výmluvy a buď sázej argumenty a důkazy a nebo prostě přiznej, ŽE MÁŠ HOVNO A NEJSI SHCOPEN DOLOŽIT NIC Z TVÝCH PÁNBÍČKÁŘSKÝCH BLÁBOLŮ, ty dobytku. kup si obytku .-)))))))))))))))))))

Na kterého

sú vedci, pseudovedci a táraji k vede....

ty jsi ten pseudorádobypavědec .-)))))))))))))))

No ty jsi takový táraj ve vědě, který se bojí odpovědět na otázku kolem virů - ani to nevíš.

Asi jsi opravdu jen uklízeč a máš jen kurz na drastické hladovění.

o bolševismu mluví ruská děvka???

le to já čítal, že ses jen uboze vymllouval .-)))))))))))))­))))))))
ale já tio na to nepřistoupím, ty prase .-)))
evoluce je jako princip jedna jediná.
a ta je doložená. :-)))))

zrejme nerozumiete, o čo tu ide...nie ste biolog...

sázej o čo idě, dělej .-)))))))))))))­))))))))))))
ty biologu.

pak to porovnáme, tu tvou lež, co vybleješ, s realitou :-))))))))))))))

dávej zdroj, kde se dočtu o 2 druzích evoluce, s tím, že ta v rámci druhu není evoluce, ty lemple :-))))))

PS : NE ŽE NEEXISTUJE, demente, pouze ještě není vědecky dokázaná. ale princip, který by to mohl umět, vědecky dokázaný je :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Zneužíváš toho, že nebyla přímo pozorována. Což neznamená, že neexistuje, protože všechno ostatní pro ni svědčí. Že nebyla přímo pozorována, za to může jen a pouze dlouhý čas (ve srovnání s lidským životem a dobou, po kterou o evoluci víme), který je k tomu zapotřebí.

nič pre ňu nesvedčí, vymenujem tu 10 molekulárno-genetických a biochemických bariér, neprekonateľných kontrolných a blokovacích mechanizmov, pracujúcich v harmónii signalizácie vzájomne sa kontrolujúcich (aj "feed back" kontrolami) ), ktoré udržujú a kontroluj stabilitu druhu, a tak je makroevoluce nemožná...

y jsi kalsická věřící prasnice :-)))))
jak vznikají varianty cov-19 jsi odmítl odpovědět, boha odmítáš vědecky doložit - proč? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

že bys věděl, že mutace cov -19 dokládají evoluci viru a že bys věděl, že boha nelze nijak dokázat, protože je to jen imaginace věřících pomatenců a šílenců? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

já se ti směju, kostelní kašpare :-)))))))))))))))))

ak vznikají varianty cov-19 jsi odmítl odpovědět - to vie stredoškolský študent...

takže tyy nemáš ani střední školu, když jsi nedokázal odpovědět ?

stredoškolák, alebo váš obľúbený Google vám odpovie...

neexistuje jediný bůh, ani ten tvůj :-)))), já chci odpověď od tebe, abychom se přesvědčili, že to víš ty, smrade jeden věřící :-)))))))))))))))))

vy sa naučte morálke - ale kto sa jej nenaučil v čase, tak to už nestihne...

na to se vyser, šmejde, na tyhel tvý únikovky, odpovídej na otázky :-)))))))) nebo jsi takovej zbabělej sráč, že to nedokážeš přiznat, že jsi úplně mimo a nejsi schopen nic svéh odoložit, ale vědecky doložené si troufneš popírtat, zmetku ruskej, bolševickej? .-)))))))))))

Ty o morálce nepiš.
Tleskat a fandit někomu, kdo vyvolal mezinárodní konflikt a napadl jinou zemi je amorální - takže se k morálce nevyjadřuj, sklapni uši a zalez do té své katolické smradlavé díry kde se zpovídáš ze svých hříchů - blbečku vědecký amorální.

iste, bozi sú vymyslení....

jojo, i ten tvůj .-)))))))))))))
výborně, konečně jsi uznal, že sis toho svýho vymyslel .-))

ja mám svojho Boha, vy tisíce bohov...

já teda nemám žádnýho vymyšlenýho pajduláka, VIZOURE :-))))) tos zase uletěl jak trenky ze sušáku, ty vole :-))))))))))))))))
no a já tě vyzývám, abys vědecky doložil existenci toho svého boha, jak o něm tvrdíš, "že je" .-)))

pokud to nedokážeš, okamžitě zavři držku zpochybňováním, že evoluce není vědecky dokázaná.
to je celé, oč tu jde, debile

ale někdo, kdo není schopen dokázat své tvrzení, si nemůže dovolit zpochybňovat tvrzení skutečných vědců .-))))))))))

pokud to nedokážeš, okamžitě zavři držku zpochybňováním, že evoluce není vědecky dokázaná...je, ale nie typ :medzidruhovej", ale len v vámci druhu pe vznik variant druhu (mutáciami v alelách DNA)...a ráčte si to konečne zapamätať., maestro....ak nerozumiete, vysvetlím vám to...

Vlastně by sis to měl zapamatovat ty :
EVOLUCE JE VĚDECKY DOKÁZANÁ, jak sám píšeš :-)))))))))))))­)))))))) Jen enchápeš sám sebe

tzv. MEZIDRUHOVÁ evoluce ještě dokázaná není, což ale neznamená, že neexistuje, jak tvrdíš :-)))
ani. MEZIVESMÍRNÁ evoluce ještě není dokázaná
ale to jsou jen specifické druhy evoluce, která, jako princip a mechanismus, VĚDECKY dokázaná je
bůh taky není dokázanej a tvrdíš, že existuje .-)))))))))))))­)))))))

takže kdybys potřeboval, tak já ti to milerád kompletně vysvětlím, ale ty budeš potichu, budeš si dělat poznánmky a budeš se snažit chápat, co ti píšu .-))))))))))))))

ešte raz, milý zlatý" sú dva typy evoluce: 1. mikroevoluce (tá je možná, ide o získanie nových znakov v rámci druhu mutacemi v alelách génov DNA - ale druh ostáva) a 2. makroevoluce (vznik druhov z druhov) - tá je nemožná, a nie je pre ňu žiadny molekulárno-geneticcký dôkaz...

???
Naposledy, milý stříbrný
v obou slovech máš slovo EVOLUCE, které znamená jen a pouze vývoj organismu k nějakým adaptibilním změnám

Tato evoluce je vědecky dokázaná

Teď jsi učinil jen to, že z evoluce jsi udělal mikroevoluci a z mezidruhové evoluce jsi udělal makroevoluci :-)))))
dobrej pokus, ale nic nemění na tom, co označuje slovo evoluce - tedy princip, mechanismus vývoje - tento je doložen vědecky

co není doloženo, je konkrétní výsledek evoluce v podobě mezidruhových změn .-)))))))))))))­))))))))))))

tedy evoluce BEZ DISKUSE EXISTUJE, ale zatím ji máme doloženou jen v hranicích druhu, ne mezidruhově.

pořád je to jedna ata samá evoluce :-)))))))))))))­)))))))
jen má zatím dílčí výsledky :-)))

a ano, mezidruhovou evoluci jsme ještě nedokázali. ale to neznamená, že nemůže existovat :-)))

tys taky doteď nedoloži lboha a přitom tvrdíš, že existuje :-))))))))))))

tieto dva typy evoluce treba rozlišovať, inak je to ako v krčme pri pive...ak nerozumiete, dajte presnejšie otázky... z molekulárno-genetického a biochemického hľadiska nie je ju možné dokázať:

1. makroevoluce nie je možná (sú tam obrovské molekulárno-genetciké/DNA a biochemické/v metabolizme bloky, bariéry, že druh touto evolucí nemôžete zmeniť), a veda o tom tvrdí, že je to teória, nemá k tomu žiadny žiadny experimentálny dôkaz...
2. mikroevoluce (rôzne varianty v rámci/vo vnútri druhu - určité špecifické znaky a vlastnosti druhu (veľkosť, zbarvenie, určité špecifity v tele a na tele, a pod.) ), tá sa dá vedecky dokázať mikromutacemi v alelách DNA...

....a naučte sa byť slušný, lebo slušnosť je výsada kráľov, a neslušnosť je výsada nemorálnych a tupcov...

To si klidně rozlišuj. To je jen vyspecifikování evolučního procesu podle "výsledku", a v tom nemáme sporu .-)))))))))
V obou případech se jedná o evoluci, tedy přirozený výběr .-))))))))))))))))

takže když napíšu, že evoluce JE DOLOŽENÁ JAKO PRINCIP, nijak tím nezpochybňuju, že mezidruhová - ale pořád evoluce, ještě doloženýá není

a já nejsme král a k blbovi se míním chovat jako k blbovi, sorry

Proč nelze dokázat mezidruhovou evoluci? .-)))))

Boha lze dokázat? .-))))))))))))))))

môj Boh nie je vymyslený, lebo sa predstavil prvý, mimo mňa....

vymyslel sis, že se předsatvil mimo tebe.
nebo lépe : někdo si to vymyslel a tys mu to sežral .-)))))))))))))­)))))))))))
to se hlupákům stává .-)))))))))

Boh sa predstavil človeku prvý (nebolo to opačne, že si človek vytvorii svojho boha), Boh sa predstavil zo svojej vôle, a človek ho počúval - predstavil sa, kto je, aké je jeho meno, čo chce od človeka, prečo to chce, a k čomu to, čo chce, vedie...- Boh človeku predstavil svoj plán s človekom naveky...

Dolož, vědecky, tedy ne prostřednictvím vyprávění lidí, že se to opravdu stalo.

..máme to z Písma, je to viera, lebo je daná a predstavená logicky - a kto pozná život, vedu, vedecké výsledky, tak vie, že je to pravda
pozn. viera je presvedčení, spolehnutí se na to, v čo dúfame, i v to, čo nevidíme, že je to tak v moci Boha, lebo tomu nasvedčuje život, logika života, veda, zákony prírody a života, zmysel života...a v zjavení Boha človeku je to tak...

Dolož vědecky existenci boha a přestaň se furt trapácky vymlouvat a blábiolit zástupné výmnluvy

vedecky sa Boh nedokazuje, nie je predmetom ani objektom vedy, je objektom viery - v Boha veríme, a o náplni viery som napísal...

je objektom pověrčivosti, jako jím jsou i vodníci a čerti.

presne ako vy - pohádkáŕ, ktorý v týchto vodníkov a čertov verí...

Přesně, protože neexistuje. Není co dokazovat :-))))) Natož vědecky :-)))
Evoluce dokázaná je :-)))))

On to odpoví, že neexistujícího boha nelze vědecky dokázat, ale lze pověrčivostí o něm kecat.

To je sice hezké, že se na to spoléháš, to ale možnost pravdivosti tvé víry nijak nezvyšuje (a ani nezakládá).

Nepředstavil - pisatel si ho vymyslel, tak jako si jiní vymysleli ty ostatní.

ty tvoje teistické píčoviny jsou teistické .-))))))))))))))))

iste, ...vaše ateistické sú o ničom, len plácanie...

o ničem, totiž o bohu, který neexistuje, jsou ty tvoje teistický zblitky, VÍZO :-)))))))))))))­)))))))

DOLOŽ VĚDECKY BOHA, jinak jsi jen dement .-)))))))))))))))

doložte vedecky, že Boh nie je! ja som vo viere, a mám k tomu tisíce argumentov - každý, kto chápe život, vonkajší svet, má vedecké vedomosti, tak vie- a má k tomu tisíce argumentov, vy ani jeden...len sa v zúfalstve nádejáte, že Boh nie je, a nemáte k tomu nič!

A co Zákon zachování hmotnosti ?

Aha, tak věčný bůch je nehmotný.
Pochopitelně i věčné nebe a věčný posmrdný život Bohumilů v novém, mladém a zdravém nehmotném těle.

Ondi - napisu ti to polopaticky k lepsimu pochopeni.Nepri­rovnavam pouze poukazuji aby jsi pochopil.
PRDNUL jsi si nekdy ?? Rika se, ze vypoustis zle duchy - prd je lepsi nez deset doktoru - vis onem -- citis ho - vnimas ho - slysis ho je vecny a pritom je nehmotny.

To není dobrý příklad...prd je určitě hmotný, zvážit by se dal.

ratka - nedal je lehci nez vzduch

ratka kdyby byl hmotny tak se nerosplynuje do okoli

dal, dnes je technika že by se dal. Připevníš nějaký sáček k zadku, po prdu zavážeš...a zkontroluješ objem :-))

ratka kdyz ho chce zvazit tak ho musis zakonite stlaci a tim se muze stat jako u hodne plynu, ze skapalni
Kdyz nafouknes treba balon heliem tak se zvazit neda to same je s prdem

No bavíš hned ráno - u tebe podvečer/večer.

hmotnost se nemusí vážit. ta se spočítá. anic nemusíš stlačovat. víš přesně hmotnostní čísla molekul a znáš objem, tlak i teplotu. I kdyby jsi to musel zkapalnit, ta to není problém.

No a co, že zkapalní?
Váhu bude mít pořád stejnou, to zkapalnění způsobí jen to, že bude mít menší objem. Ne?

A co se rozplyne po okolí, když ne molekuly prdů?
No a molekuly/atomy hmotnost mají.

Dalko to rozhodne ale prestavaji byt prdem

no to ani náhodou :-)) prd je furt prd. Leda tak označíš jen ten zvukový efekt a nikoliv ucházející molekuly... které jsou hmotné.

radka -- jsem clovek -- kdyz mne odeli hlavu - tak prestanu byt clovekem a zbude po mne hlava a telo bez hlavy -- po molekulovem rozdeleni to neni prd. Je to smrad a molekuli

po oddělení hlavy se staneš mrtvým člověkem. tedy člověk budeš stále, jen už ne živý. postupně shniješ, ano

ke tvé teroii prdu se musím teprve pročíst, co tu tu zase blábolíš za sračky

A zkapalněný prd, nebo rozptýlený prd zůstane vždy prdem.

dalko to nevim jestli se da prd zkapalnit - pak by to byla kapalina a ne plyn -- rozptyleny prd se meni diky sve schopnosti a stava se soucasti

to už je slovíčkaření...prd je hmotný, tedy pokud ho chápu jako plyn.
Pokud ho chápu jen jako zvukový efekt, pak je to něco jiného.... ale tam už je to věcí určité dohody jak naložit se zvukem...

radka asi takle ve vzduchu co dychame je myslim 20% kysliku a 80% dusiku -- da se zvasit kolik to je na KG?

Cca ano.

jedine stlaceny neplet si s vytlaceny prdem

Tvá otázka zněla : "Da se zvážit kolik to je na KG?" (vzduch)

Dalko ano ale zacatek byl o zvazeni prdu jako takoveho to samo o sobe nejde udelat

Dobře - žij si v tom - a dej to jako porovnání, když se budete v kostele bavit o Bohu.

Proč by to nešlo? Nechají tě prdnout přes hadičku do vstupu série chromatografických kolon, která prd rozdělí na složky, a potom už jde přesně stanovit, kolik tam čeho bylo. A tudíž je i jasné, kolik to váží.

Dalko ale vzduch se bez ztlaceni neda zvazit - muzes urcit pouze jeho atmosfericky tlak zpusobeny pritazlivosti zeme a jejim otacenim -- jak je mozne, ze se treba pirko vznasi ve vzduchu a je hmotne??

proč by nešel zvážit?
v prostoru bez vzduchu zvážíš si stlačený (bez vzduchu) polyuretanový pytlík, pak ho naplníš vzduchem a ve vhodných laboratorních podmínkách (tedy opět v prostoru bez vzduchu) ho znovu zvážíš, ten pytlík, i se vzduchem. rozdíl bude váha vzduchu

to platí i o tom prdu

???
ty vole, tak ono to není jen o geometrickém vrcholu ............

jak je možné, že latadla lítaji? .-))))

Je to magor bez vědění fungování základních přírodních jevů.

Zvuk je taky hmotný, je to kmitání částic hmoty. Proto je vakuum pro zvuk nevodivé.

Bavíme se o prdu - a je jedno v jakém stavu - dokonce při jisté nízké teplotě by z něj byla i kostka prdu.

prd otom vis ale bavis se a jsem rad .

Dalko to nemuses takle brat -- to neni jako z blbcem - ten zustane blbce at si veme na sebe jakekoliv sako. Prd je uplne o necem jinem

Ale nejlepší na tom je, že jsi ho dal jako příklad k porovnání se Stvořitelem - Bohu nehmotnému.

No ono to přirovnání není zas tak nepochopitelné, protože na základě vlastností vzduchu, kdy při jeho proudění cítíme sílu, působení, ale přitom nevidíme žádný působící objekt, se duchové přirovnávali ke vzduchu. Stejně jako on byli "neviditelnou přítomností", něčím co je pociťováno, ale není to vidět, a proto od něj přejali i své označení.