Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To není dobrý příklad...prd je určitě hmotný, zvážit by se dal.

ratka - nedal je lehci nez vzduch

ratka kdyby byl hmotny tak se nerosplynuje do okoli

dal, dnes je technika že by se dal. Připevníš nějaký sáček k zadku, po prdu zavážeš...a zkontroluješ objem :-))

ratka kdyz ho chce zvazit tak ho musis zakonite stlaci a tim se muze stat jako u hodne plynu, ze skapalni
Kdyz nafouknes treba balon heliem tak se zvazit neda to same je s prdem

No bavíš hned ráno - u tebe podvečer/večer.

hmotnost se nemusí vážit. ta se spočítá. anic nemusíš stlačovat. víš přesně hmotnostní čísla molekul a znáš objem, tlak i teplotu. I kdyby jsi to musel zkapalnit, ta to není problém.

No a co, že zkapalní?
Váhu bude mít pořád stejnou, to zkapalnění způsobí jen to, že bude mít menší objem. Ne?

A co se rozplyne po okolí, když ne molekuly prdů?
No a molekuly/atomy hmotnost mají.

Dalko to rozhodne ale prestavaji byt prdem

no to ani náhodou :-)) prd je furt prd. Leda tak označíš jen ten zvukový efekt a nikoliv ucházející molekuly... které jsou hmotné.

radka -- jsem clovek -- kdyz mne odeli hlavu - tak prestanu byt clovekem a zbude po mne hlava a telo bez hlavy -- po molekulovem rozdeleni to neni prd. Je to smrad a molekuli

po oddělení hlavy se staneš mrtvým člověkem. tedy člověk budeš stále, jen už ne živý. postupně shniješ, ano

ke tvé teroii prdu se musím teprve pročíst, co tu tu zase blábolíš za sračky

A zkapalněný prd, nebo rozptýlený prd zůstane vždy prdem.

dalko to nevim jestli se da prd zkapalnit - pak by to byla kapalina a ne plyn -- rozptyleny prd se meni diky sve schopnosti a stava se soucasti

to už je slovíčkaření...prd je hmotný, tedy pokud ho chápu jako plyn.
Pokud ho chápu jen jako zvukový efekt, pak je to něco jiného.... ale tam už je to věcí určité dohody jak naložit se zvukem...

radka asi takle ve vzduchu co dychame je myslim 20% kysliku a 80% dusiku -- da se zvasit kolik to je na KG?

Cca ano.

jedine stlaceny neplet si s vytlaceny prdem

Tvá otázka zněla : "Da se zvážit kolik to je na KG?" (vzduch)

Dalko ano ale zacatek byl o zvazeni prdu jako takoveho to samo o sobe nejde udelat

Dobře - žij si v tom - a dej to jako porovnání, když se budete v kostele bavit o Bohu.

Proč by to nešlo? Nechají tě prdnout přes hadičku do vstupu série chromatografických kolon, která prd rozdělí na složky, a potom už jde přesně stanovit, kolik tam čeho bylo. A tudíž je i jasné, kolik to váží.

Dalko ale vzduch se bez ztlaceni neda zvazit - muzes urcit pouze jeho atmosfericky tlak zpusobeny pritazlivosti zeme a jejim otacenim -- jak je mozne, ze se treba pirko vznasi ve vzduchu a je hmotne??

proč by nešel zvážit?
v prostoru bez vzduchu zvážíš si stlačený (bez vzduchu) polyuretanový pytlík, pak ho naplníš vzduchem a ve vhodných laboratorních podmínkách (tedy opět v prostoru bez vzduchu) ho znovu zvážíš, ten pytlík, i se vzduchem. rozdíl bude váha vzduchu

to platí i o tom prdu

???
ty vole, tak ono to není jen o geometrickém vrcholu ............

jak je možné, že latadla lítaji? .-))))

Je to magor bez vědění fungování základních přírodních jevů.

Zvuk je taky hmotný, je to kmitání částic hmoty. Proto je vakuum pro zvuk nevodivé.

Bavíme se o prdu - a je jedno v jakém stavu - dokonce při jisté nízké teplotě by z něj byla i kostka prdu.

prd otom vis ale bavis se a jsem rad .

Dalko to nemuses takle brat -- to neni jako z blbcem - ten zustane blbce at si veme na sebe jakekoliv sako. Prd je uplne o necem jinem

Ale nejlepší na tom je, že jsi ho dal jako příklad k porovnání se Stvořitelem - Bohu nehmotnému.

No ono to přirovnání není zas tak nepochopitelné, protože na základě vlastností vzduchu, kdy při jeho proudění cítíme sílu, působení, ale přitom nevidíme žádný působící objekt, se duchové přirovnávali ke vzduchu. Stejně jako on byli "neviditelnou přítomností", něčím co je pociťováno, ale není to vidět, a proto od něj přejali i své označení.

Co je podle tebe "prd"?
To, co ti vyběhne z prdele.
Tak to hned u prdele chyť do skleničky, ne? a nikam s eti to nerozplyne.
a můžeš ho zlikvidovat tím, že si ho vyčucháš, ty magore.

Prd je nehmotný?

Průměrné složení prdu (flatu) je 59 % dusíku, 21 % vodíku, 9 % oxidu uhličitého, 7 % metanu a 4 % kyslíku - tato směs je díky obsahu metanu a vodíku hořlavá.
Pach prdu je dán sulfanem, který obsahuje síru.

Máš ty vůbec vědění o hmotnosti?
To není jen kilo cukru.

určitě by se hmotnost dala zjistit. Analýzou složení a výpočtem množství molekul v daném objemu za daného tlaku a teploty. To je sice základní učivo ZŠ ale technika by musela být moderní :-)

radka - ale timto postupem se nejedna potom o prd -- vem treba LPG plyn v lahvich -- tlakem se meni v kapalinu a prestanou byt plynem v plyn se zase zmeni az po prijiti na vzduch

Dalko ja otom vim, ze hori ale neda se jako takovy zvazit oto mne jde - Ty napises za se skapalnit a potom zvazit a kapalny prd je porad prdem --- tak ja skapalnuim kybl prdu stcim ti tak hlavu a 5min podrzim a ty mne reknes je to stejne jako kdybych byl v naprdene mistnosti

Zacházíš do blbostí a to jen proto, že jsi vyprodukoval další se svých nesmyslů a chceš to takhle zahrát do autu.

Jednoduše - jakýkoliv plyn má hmotnost.
A zkapalněný vzduch zůstává vzduchem.
Pa-pa-pa.

Dalko mej se

zvážit (na váze) se nedá spousta hmotných věcí... já to chápu. a přesto jsou to hmotné věci a tedy setím nic nehmotného dokázat nedá.

Ono takové dokazování je nesmyslné už proto, že pojem "nehmotný" je prázdný pojem, poněvadž pojem "hmotný" není jako fyzikální vlastnost definován. Adjektivum "hmotný" znamená jednoduše "sestávající z hmoty", přičemž hmotou nazýváme všechno, co reálně existuje; všechny elementární částice jsou částicemi hmoty. Není tedy fyzikálně jasné, co by to slovo "nehmotný" mělo označovat za vlastnost.

pod nehmotným rozumím informaci...ta je navázaná na hmotné. Tedy kniha je hmotná, písmo na ní je hmotné, psané hmotnou tužkou, různé čáry jsou hmotné. Ovšem smysl, porozumění že písmena v o d a znamenáají vodu, je již nehmotné.... a tedy všeck co souvisí s představou, co je voda je nehmotné i když vázané na nějaký hmotný nosič.

Tak informace hmotná je, když je uspořádáním hmoty (není informace bez jejího nositele). A proces myšlení coby proces chápání informace je stejně tak fyzikálním, tedy hmotným procesem, poněvadž myšlení je elektro-chemickou aktivitou mozku. Naše psychické vjemy jsou vnímáním či prožitkem této aktivity hmoty.

myšlenka je nehmotná...

Myšlenka je sada elektrických impulzů v mozku, takže je hmotná.

Je pravda že jsou i těžké myšlenky :-) oproti těm euforickým :-)

Eduard Tomáš o tom hezky mluvil

neurologové o tom taky hezky mluví

myšlenka je nehmotná stejně jako informace, ty materialisto...

Teď mluvíš dogmaticky (jako třeba Visitor). Ukázal jsem ti, že obojí je projevem hmoty, čili to hmotné je.

jsi materialista, tvoje neurony chcípnou i s jejich spojeními a po tobě nezbude nic...

jo tak už to na světě chodí... ale ne všichni s tím máme problém

je to věcí náhledu... hmotná může být ve smyslu vnějšího nazírání, ovšem porozumění těžko může být hmotné.

Porozumění je propojení mozkových buněk (neuronů); něčemu porozumět znamená propojit určité neurony, čili porozumění je hmotné.

propojení neuronu hmotné je, porozumění ve smyslu uvědomění nikoliv.

Jestliže porozumění je propojení neuronů, tak je potom hmotné i to porozumění včetně uvědomění, když je obojí určitá konfigurace mozku (neuronů). To, co vnímáme jako myšlenku, porozumění či uvědomění, je činností hmoty (a popravdě ani činnost ničeho jiného než hmoty neznáme).

Ale ano, to taky. S hmotným tělem zanikne i ono.

pak zdechneš se svými neurony, materialisto...

to my všichni... ale ne všichni s tím máme problém

my věřící věříme v další existenci po smrti těla...

To nijak nezpochybňuje fakt, že informace, myšlenka i porozumění jsou projevy hmoty.

informace sama o sobě je nehmotná, hmotný je jen její záznam (bit)...

Informace je vždycky nějak zaznamenaná, vždycky je strukturováním nějakého svého nositele, takže je hmotná. Záznam té informace je samotnou tou informací.

no to určitě není

No to je, máš to vysvětlené v první větě.

dokud nenapíšu, že je 1+1=2, tak ta informace neexistuje?

Když si myslím že jsem bohatý a chovám se tak , bohatství si mě najde.

Tak zase takhle to úplně nefunguje...

Já to zjednodušil pro nezasvěcené,ono musíš vyslat myšlenku a věřit že se uskuteční a zároveň ta myšlenka musí být dobře formulována a vesmír pak na tom všem začne pracovat.

u Boha ano, tvoří myšlenkou...

Samozřejmě že ne. Asi si pleteš faktum s informací.

to už vaříš z vody, jako obvykle...

Kecáš jako obvykle, ty vaříš z vody, odvoláváš se na víru, zatímco já se držím faktů a všechno co tvrdím, jsem ti zdůvodnil.

je duch hmotný? je hmotný Bůh?

Bohové jsme takže ano

přesně tak

Jenom že to potom Bůh je i Ona nejenom On.

Jenom On je Bůh, ona rozhodně ne.

Tak na Tobě to naštěstí nezáleží :-).

Naštěstí na tobě už vůbec.

Víc jak na Tobě :-).

Tohle pojetí nějakých nehmotných bytostí už jsem napadl v prvním příspěvku odkazem na skutečnost, že pojem "hmotný" není fyzikálně definován. Pojem "hmotný" tak znamená jednoduše "z hmoty sestávající" (podobně jako jsou adjektiva kovový, dřevěný, cínový, sněhový...) s tím, že hmotou nazýváme veškeré reálně existující objekty (bez nějaké fyzikální specifikace). Takže prohlásit ducha či Boha za nehmotného znamená prohlásit ho v tomto kontextu za neexistujícího.

jo, tys napadl asi na hlavičku...

z jakých prvků hmoty se Bůh skládá? z vodíku? z helia? Helios určitě...

Já argumenty mám, zatímco ty máš jenom aroganci a posměch. Jako vždycky. Zase se ukázalo, kdo diskutuje a kdo chce jenom prudit.

o aroganci a posměchu bych být tebou pomlčel...

takže znova, z jakých prvků se Bůh skládá a kdo ho z nich poskládal? anebo pokud ne z chemických prvků, tak z jakých částic hmoty? z kvarků?

Nevim proč bych měl mlčet. Zase se ukázalo, jak se věci ve skutečnosti mají.

Tuhle otázku si vyřeš ty, já ti jenom předložil fakta.

jaký fakta,? nic jsi nepředložil, vyhýbáš se odpovědi, nemáš prostě nabito, ale machrovat budeš dál...

mlčet bys měl, protože posměch a aroganci máš v repertoáru zrovna tak, když ti dojdou argumenty...

jasně, zase ses ukázal...

Předložil jsem fakta o tom, že slovo "nehmotný" je bezobsažné. Že není jasné, co se jím míní (protože pojem "hmotný" není definován). Když ty ho tedy chceš používat (a aplikovat ho na Boha), tak to nejsem já, kdo se musí pokoušet mu dát obsah.To je na tobě. Takže já nabito mam, ale ty nemáš, zase jsi v koncích a zas to jako vždycky svádíš na druhého.

Debata zase dopadla tak jako vždycky: tvou arogancí a neschopností argumentovat a přijmout fakta.

Bůh je nehmotný a já mu tudíž žádný hmotný obsah dávat nemusím, trubko...

Duch (od dýchati, dech; podobně jako řec. pneuma od pneó, dýchat, vanout a lat. spiritus od spirare, dýchat) je náboženský pojem, který označuje oživující princip (duše) jako nehmotná podstata člověka.

Jan 4-24 Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, mají tak činit v Duchu a v pravdě.“

Musíš dát obsah slovu "nehmotný", protože žádný nemá. Ve fyzikálním smyslu nehmotný = nereálný, neexistující. Jestli jsi to doteď nepochopil, tak si přečti debatu znova od začátku, dogmatiku.

nemusím, doteď nikdo nemusel, třeba se postav na hlavu...
fyzikální hledisko je právě jen o hmotě ne o duchu, fyzický = hmotný...

ne nadarmo máme už od dob starých řeků slovo "metafyzika" (za fyzikou)...

nenapadlo by mě, že budu někdy věřícího přesvědčovat o existenci duchovna

Musíš, když jsi seznámen s tím, že to slovo je bezobsažné. Nebo to slovo můžeš používat, ale budeš vždycky za ignoranta, protože používáš slovo, které nic neříká. Fyzikální hledisko je o reálně existujícím, když hmotou se obecně nazývají reálně existující objekty (hmotný = reálně existující). Měl by sis to pořádně srovnat v hlavě.

Staré Řeky radši nech být, nebo mi za chvíli začneš tvrdit, že pralátkou světa je vzduch (nebo oheň nebo voda...).

nemusí nic, osle, jen umřít...

že tobě jako věřícímu nic neříká slovo nehmotný - metafyzický, to je bizardní...

Tak seš pak na tom stejně jako Visitor: jsi ignorant a dogmatik.
Tobě slovo "nehmotný" taky nic neříká, když mu neumíš dát obsah.

ty jsi pitomec...

Pojem metafyzika pochází z označení části Aristotelových spisů, které se nacházejí za spisy o přírodě (tzv. Fyzikami) a které se zabývaly duchovními a nehmotnými skutečnostmi.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Metafyzika

pěkně ses zase šprajcnul....

A co jako? Šprajcnul jsi se ty. Šermuješ se slovem "nehmotný", aniž bys mu dovedl dát obsah, a ještě u toho děláš frajera.

šprajcnul ses ty, neviditelná hmotná myšlenko...

obsahem slova nehmotný je cokoliv, co není ze hmoty, vždyť už to slovo ten svůj obsah samo značí...

ty frajere...

Ty ses šprajcnul, frajere, už jsem tu dvakrát vysvětloval, že nehmotný = neexistující. Musím konstatovat, že jsem Dalkovi křivdil, poněvadž ty máš IQ stejné jako on.

nehmotný môže existovať - napr. Boh, Duch Boží, anjeli, myšlienka, duša človeka, ...

Slovo "nehmotný" je bezobsažné. Vysvětluju to tu už dva dny.

Boh je bezobsažný?

protože jsi zabejčenej ve svých falešných představách...

S představama operuješ ty, frajírku. Máš jenom svoje z prstu vycucaná dogmata, zatímco já se opírám o fakta a proto umím vše co tvrdím odůvodnit.

žádná fakta nepředkládáš, frajírku, nic, jen blábolíš nesmysly, co sis vycucal z prstu a nikdo jiný je neuznává...

já jsem ti ke svým tvrzení přiložil x odkazů...

Předložil jsem fakta a nic než fakta: co se označuje pojmem "hmota" a že pojem "hmotný" neni fyzikálně definován. Všechno si to můžeš ověřit. Fakta neuznávají jenom věřící fanatici, kteří mají svoje dogmata vycucaná z prstu a drží se jich jak hovno košile, protože je k životu potřebují. Proto faktům zabejčeně odporují.

se mnou ses hádal o nehmotném, o hmotu jsem se nepřel...
už zase nevíš, jak z toho vybruslit, jako obvykle...

Tvl slovo nehmotný jsem opíral o význam slova hmota. Jsi jenom obyčejný chudák, co neumí uznat, že se mýlí. Srabe!

patříš do blázince... magore...

Tam patříš ty, protože jsi umíněně ulhaný a máš problém uznat realitu.

já nelžu, nehmotný neznamená neexistující, magore...

a uvedl jsem spousty příkladů nehmotných věcí, které existují...

jenže ty jsi ignorant a musí být po tvém i kdyby se celý svět měl kvůli tomu postavit na hlavu....

Sám jsi si uvedením synonym dokázal, že znamená!

neznamená a dokázal jsem to...

znamená. Dokázal jsi, že nehmotný = pomyslný, přičemž pomyslný = neexistující (jako reálný objekt).
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=103616#p103616