Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

A nepřijde ti divné, že mi nejdřív odporuješ, abys nakonec uznal, že souhlasíš s tím, co celou dobu píšu?
Přesvědčit by je měla hlavně o tom, že kecat se nevyplácí, protože pravda vždy vyjde najevo, když se o to usiluje.

Ale to ti nikdo nerozporoval - jen jsem tě upozornil na to, že si pleteš hmotný nosič s nehmotnou informací.
Ty tvrdíš, že informace je hmotná - no a to je ten tvůj blud.

Ale rozporoval. Nic takového si nepletu, rozlišuju mezi nosičem a jeho strukturou.

a mezi nosičem a informací taky? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Kdyby sis to nepletl, nemůžeš tvrdit, že je i nfromace nutně hmoptná :-))))))))))))
Pokud tvrdíš, že infromace je hmotná díky hmotě nosiče, tak si to pleteš.
ta hmota je pořád hmota nosiče. to jediné je dané.
nijak to neimplikuje, že i samotná informace, která "nějakým způsobem" (za pomoci fyzikálních zákonů, ať už aktivně a řízeně veverkou nebo neaktivně a neřízeně šutrákem) ovlivnila strukturu toho TVÉHO nosiče.

a nebo nám musíš vysvětlit, proč se struktura nosiče změní sama od sebe v nějakou a jakou a proč zrovna tu informaci . což ale znamená, že zapomeneš na dopisy a zprávy v písku, protože ty vytvořil někdo druhý .-))))))

• tu strukturu změnil někdo druhý. kdo měl nějakou informaci na nějakém nosiči asi ve své hlavě a rozhodl se jí českou poštou poslat tobě- :-)))))))))))))­)))))))))))

kde se mu v té hlavě ale vzala, to nevíme.
stejně jako nevíme, kolik informací světa nejsme schopni ani zaznamenat, např. informaci o tom, že jsme byli ozářen, můžeme zjistit až se značným zpožděním, a navíc na základě "vedlejších příznaků"

a nebo nám součet "vysvětlí", že to není informace :-))))))))))

A seš si jsitej, žes pochopil, co ti Dalko psal? :-)))
j áse k tomu teda teprve ještě dočtu .-))))