,
Ondi
Proč bys měl chtít důkaz? .-)))))))))))))))))))))))))))
Dobrá otázka :-))))))))))))))))))))))
Máš pravdu, ty důkaz nepotřebuješ, nemůžeš ho požadovat
:-)))))))))))))))))
tak v tom případě ale nejsi oprávněn druhé vyzývat k doložení
neexistence boha, kapišto? .-)))))))))))))))
priame dôkazy o Bohu sa nedávajú, lebo nie sú...ale nepriamych sú miliony - a človek žije nielen s z priamych, ale i z nepriamych dôkazov...inak by sa zbláznil...a potvrdzuje to i ap. Pavel: v Boha veríme, a žijeme v nom z viery a z nepriamych dôkazov- lebo myslíme!
není ŽÁDNÝ nepřímý důkaz boha :-)))))))))))))))))))))))))))))
leda pokud nevíš, co znamená slovo DŮKAZ, i kdyby nepřímý :-)))
ateisté jak vidíš se nezbláznili, bez boha, skoro naopak.
krak -- ateisté jak vidíš se nezbláznili, bez boha, skoro naopak.
ja napsal, ze se jedna o slova zblaneneho cloveka a ty se zeptas ktera ??
jasně, protože já jich napsal víc :-))))
"není ŽÁDNÝ nepřímý důkaz boha :-)))))))))))))))))))))))))))))
leda pokud nevíš, co znamená slovo DŮKAZ, i kdyby nepřímý :-)))
ateisté jak vidíš se nezbláznili, bez boha, skoro naopak."
nejen ta, co přepisuješ :-)))))))))
ale to nemohl věřící blázen pochopit, takže tě omlouvám .-))))))))))))))))))))))))
navíc, cvok jako ty přeci nemůže hodnotit bláznovství druhých lidí
.-)))))))))))))))
měj rozum :-))))))))
já vím, že to je planá výzva :-)))))))))))))))))
kraku - vidis jak si natom spatne s hodnocenim - podle sebe soudim tebe - blazen vi a zna kdo je jehou druhem
takže tvoje první hodnotící slova mne vlastně potvrzují, že jsi blázen .-))))))))))))))))))))))))))))))))))
jdi se vysprchovat, už jsi zase na štíru s logikou, zjevně ze zoufalství .-)))))))))))))))))))
