Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #107443

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.12.24 23:44:45 | #107443
Reakce na příspěvek #107381

Význam té jedné bitvy u Vídně bych nepřeceňoval. Turecká říše už byla na počátku úpadku, projevilo se to hned v dalších letech. Turci nemohli Evropu ovládnout. Ještě tu byla daleko silnější a rychleji se rozvíjející západní a severní Evropa. To je jen takový katolický mýtus. Ta bitva jen uspíšila pád Osmanské říše.


1  
 #107381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.12.24 01:47:18 | #107447 (1)

„katolický mýtus“? zase schválně upravuješ dějiny v neprospěch katolíku ty lháři.
Bitva měla reálné vojenské a politické dopady, protože zamezila dalšímu postupu Osmanské říše do střední Evropy a nastartovala rakouský a polský protiofenzivní postup, který vedl ke ztrátám osmanského území.
další lež: "Západní a severní Evropa byla silnější"
V té době nebyla západní a severní Evropa ještě tak silná, jak by se mohlo zdát. Země jako Anglie, Nizozemsko či Francie se teprve postupně etablovaly jako globální mocnosti. KECALE


 #107443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.12.24 05:42:19 | #107456 (2)

Kecalem jsi především ty, brachu. Kecy kolem božích zázraků přímo hýříš.


 #107447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.12.24 11:24:14 | #107463 (2)

Muslimové tehdy vojensky ani ekonomicky na Evropu neměli. Ani kdyby vyhráli takových bitev několik. Muslimové ani katolíci boj s se západní Evropou nikdy nevyhráli. Lžeš ty, když přeceňuješ roli katolíků. Katolíci se v té době stávali stále větší brzdou vědeckého poznání i průmyslového rozvoje. Díky, že ovládli i nás, začali jsme zaostávat za nejvyspělejšími zeměmi, které se už zbavily vlivu katolíků.


 #107447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.12.24 11:25:53 | #107464 (3)

Oprava - díky tomu, že ovládli i nás...


 #107463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.12.24 14:58:58 | #107477 (2)

Kecáš. Západní Evropa už se v té době stávala vůdčí silou světové civilizace. Již o sto let dříve, než byla bitva u Vídně, Angličané rozdrtili mnohem větší španělské loďstvo, které mělo násilím zavést katolické náboženství v Anglii a nizozemští povstalci, kterým katolíci posměšně říkali gézové, což znamená žebráci, vyhnali španělské okupanty ze své země. Díky tomu se tam mohl usídlit i Komenský, který mohl své moderní myšlenky o významu vzdělání a reformě školství šířit jen v nekatolických zemích jako Anglie, Švédsko a Nizozemí, kde byla větší svoboda. U nás by v té době skončil v lepším případě ve vězení a v horším by byl upálen na hranici jako třeba kněz Lautner, který se postavil proti procesům s čarodějnicemi.


 #107447