K.H.Borovsky:
"Je to země bídy, zmaru, chlastu a rozsáhlých literárních děl o zmaru, bídě a chlastu. A světu přináší jen výše zmíněné. Bez výjimek."
K.H.Borovsky:
"Je to země bídy, zmaru, chlastu a rozsáhlých literárních děl o zmaru, bídě a chlastu. A světu přináší jen výše zmíněné. Bez výjimek."
Poretta -- v te dobe rusko jako takove neexistovalo - byl to carismus kade jeho slovo bylo zakonem a rusky lid byl poddany bez lidskeho prava -- Takze obvinovat cara a ne poddany lid.
Loretta --- co v te dobe znamenalo cesko ?? nebo USA valka sever proti jihu -
jedina valka kterou USA vyhrali
Vrazdeni indianu - vozeni a zneuzivani lidi jako otroku - to je ta doba o ktere
pises.
A jak to souvisí stím, jaký charakter tehdy mělo (a bohužel má dodnes) Rusko?
arecuk - ja v rusku nikdy bebyl ale projel jsem USA krizem krazem celkem 5x a to dlouho -- dokonce jsem si tam koupil i pozemek -- V usa neni vubec bezpecno tak je denne zastreleno daleko ale daleko vice lidi nez za den na ukrajine - desitky krat vic - spousta bezdomovcu - ktere by si jak verin v rusku nedovolili
„V usa neni vubec bezpecno tak je denne zastreleno daleko ale daleko vice lidi nez za den na ukrajine…“
To byla pravda, než se do Ukrajiny začal srát rusák.
Rusko jako takové samozřejmě existovalo. A smýšlení carových poddaných jeho lidu bohužel zůstalo dodnes. Báťuška má vždycky pravdu, takže proč zapojovat vlastní rozum do hodnocení jeho činů, že? Nebo nedejbože naslouchat informacím, které o něm říkají něco negativního. Vůdce rozhodl, že Rusko má právo na nějakou sousední zemi, tak je logické, že pokud ji rusák musel získat brutální válkou, může si za to ten sousedsám, když rusákovo právo neuznal…
Jak prosté: Nemysli – myslí samo!