Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ve třetím dni flora a v pátý den fauna kterou řešil Darwin o němž tu byla řeč.

Ve tvém příspěvku byla řeč o vzniku života, ještě jsem ti to ve tvé citaci zvýraznil. Tak co si zas vymýšlíš?

Řešila jsem evoluční strom života s člověkem na jeho vrcholu a jak do toho zapadá flora ?

tyvole řešila jsi vznik života! Obecně vznik života. Psala jsi, že vznikl v moři potom že přelezl na souš. Tak co to tu kecáš??

No a není to tak?
On člověk snad vzniknul z mrkve ?

ty máš v hlavě mrkev tyvole...

A ty jsi tedy vzniknul z čeho ?
Z rostlin snad ?

Ne, rostliny jsou jiná větev evolučního stromu (když tedy budeme používat tohle přirovnání). A jistě sis všimla, že větvička rostoucí na jedné větvi nevznikla z nějaké jiné větve – i když, kdo ví, třeba je to pro tebe novinka…

No právě :-).

Co právě? Jiná větev, ale ze stejného kmenu, nebo spíš ze stejné tlustší větve.

Mně to tak učili že z moře díky jeho odlivům a přilivům přešla živočišná říše na souš.

Proč by se život jinak dral na souš když tam byli již nachystané samé dobroty :-)

Tohle, co píšeš je tak primitivní a naivní, že bych se divil, kdyby to někdo bral jako fakt vysvětlující suchozemský život. To je tak jako odpověď na otázku čtyřletého dítěte "jak vznikly kočičky a pejskové". "To víš Bohumilku, pámbíček udělal rybičky, těm narostly nožičky ... a tak vznikly vánoční stromečky."

Tak jo učili mně to jako malou holku - už tet přímo nevím jestli doma a nebo ve škole ale pamatuji si to dobře a za ty přílivy a odlivy může měsíc :-).

Mě rodiče učili, že ty pičoviny co nás učí ve škole, nemám brát vážně

Oni byli katolíci ?

Asi měli na mysli náboženskou výuku.
Moudří to lidé.

Můžeš to upřesnit tím, že za přílivy a odlivy může rotace Země, která je 27,3 krát rychlejší než oběh měsíce kolem Země. Tím se každým dnem posouvá příliv o 52 minut denního času.
Pak tu máme ještě vliv Slunce na příliv a na odliv, ten vrcholí chvilku po lokální poledni.
Takže jednou za 27,3 dnů se sečte vliv Měsíce s vlivem Slunce a máme super příliv.

To byl jen jeden z mnoha faktorů, který to možná trochu urychlil, ale bez něj by k tomu nejspíš došlo taky.

No jasně že už mi to je zase jasnější nejdřív flora na souši a potom havěť v moři a létavci a ti létavci trousili do moře ty dobroty ze stromů co byli na souši a dávali tak mořským živočichům informace což vedlo k expanzi životu na souši.

Dalo by se to přirovnat ke školnímu stravování, přišlo se totiž na to že aby děti rády chodili do školy musejí jim tam dát najíst :-).

Takhle nějak by to napsal pan Skupa Spejblovi na poučování Hurvajse.

To sem ráda že jsi to pochopil :-).

Máš v tom zmatek a úplně šílenej.

Jo ?
Ani by jsem neřekla :-).

Jenže člověk není na vrcholu. Je na jednom z mnoha stále rostoucích konců větví.

Tak že člověk není pánem tvorstva ?

Rád si to o sobě myslí. Ale není.

Je mu to dáno Bohem :-).

Jenže tomu pouze věříš.

Někdy tomu musím věřit když se třebas nějakého zvířete bojím :).

Přesně tak, člověk je tak max. na vrcholu potravního řetězce.

Tak že někdo jinej tady tomu šéfuje ?
Člověk ne ?

Nešéfuje tomu nikdo.

To není podle toho co ty si usmyslíš :-).

Jenže Darwin řešil i flóru.

A ve stromu života jak je zakomponovaná ?

No patří jí jedna z tlustých větví, včetně těch malých, do kterých se dále větví. Někam se, prosím, podívej, co evoluce znamená. Evidentně o tom nemáš šajna. Všechno živé je totiž vzájemně příbuzné a pochází ze společného předka. Od bakterií přes další mikroorganismy až po rostliny a živočichy.
Možná myslíš stromem života něco jiného, než ten stromový diagram znázorňující vývoj života. Tak na to koukni, ať tu nemluvíme všichni o voze a ty o koze.

Člověk si měl vše podmanit a podmanil si to vše, člověk je na vrcholu evolučního tvoření i když to pro přírodu není nijaká výhra.

Některé rostliny dokáži člověka zabít - to samé houby a to samé zvířata

Co myslíš tím vrcholem tvorstva, když si x věcí nepodmanil?

Umí si poradit i s otravami i s jedy i s dravci když je ozbrojen.

S některými neumí :

Sklípkanec jedovatý - zabíjí do m15 minut
Had : Taipan - smrt 45 vteřin
Pakobra - 5 minut
Mamba černá - 45 minut

No ale sera mají po ruce.

Jasně - každý nosí séra při sobě.

Každý ne ale odborní pracovníci jo.

Takže stihnou podat sérum do 45 sekund, respektive 5-6 minut??

Máš naprostou pravdu, hadi koušou pouze odborné pracovníky. A to jen tehdy, pokud jsou zrovna ve službě a mají tudíž to sérum u sebe. Občas sice kousnou i někoho jiného, ale vždycky se ujistí, že je nějaký odborný prcovník se sérem v dosahu.

No mají séra a nic s tím nenaděláš, můžeš se pošklebovat jak jen chceš.

Co ti je sérum platné, když jsi někde v buši a kousne tě had?
Nic - a nenosí se jen tak u sebe.

No ale člověk to řeší a umí vyrobit serum - co že občas někdo umře - to se stává i po skažených vejcích :-).

putin - pět minut...

A méně

Člověk si měl vše podmanit pouze podle Bible. Což je velmi neověřený zdroj informací.
Podle vědy je to ovšem jinak. Člověk je na Zemi v podstatě jenom nejchytřejším a nejdrzejším násilníkem, proto může mít dojem, že je ze všech nejlepší. A křesťanství ho v tomhle dojmu podporuje, protože když některým (bohužel mnohým) nakukáš, že jsou tím, kvůli čemu pánbůh stvořil vesmír, tak jim to stoupne do hlavy a neradi se své domnělé nadřazenosti zbavují. A jsou pro ni ochotni ledacos obětovat, což zase vyhovuje jejich „pastýřům“…
Ve skutečnosti může stačit srážka Země s nějakým zhruba kilometrovým tělesem z vesmíru, pořádný sopečný výbuch, nebo pořádná pandemie, a po člověku na Zemi zbyde akorát ten bordel, co tu nadělal. V prvních dvou případech vyhyne spolu s člověkem i velká spousta jiných druhů, ale pořád jich zůstane dost na to, aby život na Zemi pokračoval. Bez člověka, možná i bez savců nebo bez obratlovců obecně, možná i bez živočichů a rostlin. Ale mezi mikroorganismy je tolik metabolicky flexibilních druhů, že nějaké rozhodně přežijí. A evoluce bude samozřejmě pokračovat, akorát že ten „evolučním strom" bude mít velmi prořezanou korunu.
Člověk si zakládá na své inteligenci, která představovala evoluční výhodu v konkurenci s jinými živočichy. Ale umožnila nám se přemnožit, což vede k tomu, že si jednak ničíme prostředí, a jednak že si opravdu hodně zacláníme (tedy konkurujeme) navzájem. Takže těmito cestami nás může naše nadměrná inteligence zničit.
Člověk není vrcholem evoluce, je jen jejím nejinteligentnějším produktem. A definoval si inteligenci jako hlavní měřítko dokonalosti, aby se tím vrcholem mohl cítit. Ale, jak jsem psal, v různých situacích může být inteligence k ničemu, nebo dokonce ke škodě, takže nás vystřídá něco, čemu se místo inteligence vyvinula třeba širší škála možností, co používat jako zdroj energie (potravu), nebo co používat místo kyslíku k dýchání.

No ano člověk si vše podmanil což je pro přírodu jakási katastrofa.

Nepodmanil, to si jen myslí. Ve skutečnosti je příroda nesrovnatelně silnější a její zákonitosti nejde obejít. Přizpůsobovat přírodu sobě a ne naopak, bez znalosti, co unese, to je cesta ke zkáze.

No sem docela zvědavá jak to celé dopadne

Člověk si podmanil co? NIC si nepodmanil.
No a jestli myslíš, že domestikoval, nebo ochočil některá zvířata, tak jen násilím aby mu sloužila jako potrava a nebo vykonávala práci, kterou člověk nedovede. Třeba chytání myší..

Ale jo kutá do všeho i všechno k něčemu používá.