,
ad soucet:
nechce se mi moc "zabrusovat" do oblasti teorie a filosofie vedy - co se vsak
pokroku ve vede tyce, tak v kolokvialnim slova smyslu jsou zakladni "pohledy"
dva, evolucni a revolucni.. opravdu vsak nevidim vubec zadny duvod, proc by melo
dojit ke zmene paradigmatu a nahrazeni "naturalistickeho" vysvetleni za pomoci
metodologie/pravidel (falzifikace, verifikace, konfirmace apod.) pojmove
diskontinualnim a nikoliv racionalitu konstituujicim pristupem..
p.s. jestli se nepletu, tak podle paradigmaticke teorie je v ramci tranzice z
jednoho paradigmatu k druhemu na drivejsi vedecke problemy nahlizeno jakozto na
"metafyzicke" - tve "mluvíš o výkladech, co se drží té
metafyzické linie, ale výklad může vycházet i z jiného paradigmatu, z
jiného náhledu na věc" mne proto moc neprekvapuje
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
