Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ne - hmota je věčná je blbost.

Hmota je energie, která drží pohromadě.
Pokud by přestala fungovat gravitace a elektromagnetismus - rozplynuli by jsme se do čisté energie.

může to být i naopak, gravitace může být důsledek existence...hmo­toenergie, tedy jen pozorujeme určité vlastnosti "pole", těžko lze popsat funkci gravitace. Někdo se domnívá že je to jasné, že přece každý vidí že jabko padá na zem a že když strčí prst do zásuvky tak ho to jebne. To ale jen pozorujeme jevy...které se dějí automaticky. Jabko padá, čím víc se člověk rýpe do podstaty, tím je to složitější.

Já se třeba nedomnívám že to někdo "nastavil", nějaký Bůh. Já se domnívám že takhle to JE protože Bůh. že to nemůže být jinak a opět protože Bůh. Mám to jednoduché, nemusím se tím tolik trápit že to nechápu.

Ta výpověď "hmota je věčná" má dvě dimenze.
Tu naši, současnou, přírodní a tu jadernou a kvantovou.

Tu prví odhalili vědci před několika stoletími, hmota nevzniká a nezaniká, jen se přeměňuje. Jeden z primitivních příkladů může být voda v louži po dešti. Ta PO KRÁTKÉM ČASE ZMIZÍ. Zmizí doopravdy ???

No a tu druhou dimenzi odhalili vědci 20. století. Jako příklad nám poslouží třeba fůze vodíku na Slunci. Výsledem je hélium a to je o fous lehčí, než byl původní stavební materiál protony a neutrony. Kam zmizela ta chybějící hmota? No přeměnila se na energii. To rozpoznal a formuloval Albert Einastein v rovnici
E = M x C²

Tedy, jak zminil Dalko, hmota je určitá forma energie. My, lidé, jsme květnatě vyjádřeno zformovanou energií.
A dodám, asi věčnou energií. Po našem biologickém skonu se nic z nás neztratí, vše a to do posledního atomu, tedy do posledního kvanta energie, zůstane na Zemi. I v tomto příměru jsme nesmrtelní a věční.

Jsme matematicky dál než formuloval Einstein, jsou matematická pravidla která nejsme schopni logicky akceptovat a která přesto platí. To nemám z mé hlavy, dívala jsem se na Prima zoom Matematika 3 :-))

Takže bychom přece jen mohli připustit, že uvnitř existence jsou pravidla mimořádně podivná a že není vše tak jak se na první a jednoduchý (aplikovaný) pohled jeví.

S tím posledním bych souhlasil, ale upozorňuji na fakt, že lidé před dvěmi stoletími nechápali stavbu a podstatu hmoty, chemických prvků, a bylo vynaloženo mnoho lidské energie na odhalování téhle částí tajemství hmoty, ve kterém máme dnes více-méně jasno.

Proto si myslím, že tvrvrzení, že něco je nevyzpytatelné a odporuje logice, je unáhlené. Měli bysme se spokojit s tím, co máme ověřené a nechat bystré hlavy pracovat na řešení záhad.

Faktem ovšem zůstává, že jsou lidé, vidící za něčím neznámým a nerozluštěným boha, protože tam toho boha vidět chtějí. Asi jako kdysi, prý, omdlévaly ženy hrůzou při kabaretním přeříznutím sličné dívky dřevorubeckou pilou, moderně cirkulárkou. Nebo jako se malé dítě bojí samo v ložnici, protože vidí v temném koutě místnosti Bubáka.

Konkrétně se jedná o zpracování světla chlorofilem, jakoby se světlo šířilo všemi cestami najednou (matematicky dokázáno). Neumím to správně matematicky vyjádřit :-)) Objevujeme něco co funguje, co je zde a co nelze logicky vyjádřit (kvantové efekty)

Není to jediná věc která je podivuhodná, až obdivuhodná.

Abych moh k těm světelným záhadám něco napsat, musel bych shlédnout to, co zplodili oni v TV.
Upozorňuji na fakt, teda aspoň z toho, co jsem zhlédl a nevypnul, že se v dost velké míře jedná o žurnalisty a umělce, kteří toho o fyzice moc neví.

Nejde o fyziku nýbrž matematiku, dohledám ten pořad.
Takže tady a jedná se o epizodu 3 - druhá polovina
https://zoom.iprima.cz/zahadny-svet-matematiky

Ano, a největším zjednodušením je říct „to všechno bůh“.

Když tak hmota spolu s energií. Není to ale žádné dogma – rádi změníme názor, pokud k tomu budou opravdové důvody.