Tahle extrémní protistrana je jenom přirozený protipól extrémistů na té druhé “oficiální” straně typu Fiala, Pekarová, Pávek atd.
Tahle extrémní protistrana je jenom přirozený protipól extrémistů na té druhé “oficiální” straně typu Fiala, Pekarová, Pávek atd.
Tady na diskuzích jsou extrémy např. Vizitor vs. Pavla. Ostatní se pohybují tak někde mezi.
ad Selen:
nezaregistroval jsem, ze by zde kdy Pavla narozdil od visitora sirila
extremisticke politicke nazory..
Ona je nešíří, ale je fanatička a spíš projevuje pasivně agresivním způsobem. Vizitor je taky šíří jen v náznacích, ale už jsem ho četl tzv. mezi svými, kde ohled nemusel brát.
Každý má právo na svůj názor a na jeho projev. Ale fanatismus je nebezpečný pro společnost, pro mír a svobodu.
ad Selen:
.."Ona je nešíří, ale je fanatička"..
to moc nechapu.. sice nesiri extremisticke politicke nazory, ale je jimi
neumerne posedla a oddana jako ideologicky fanatik?
Nechci se o někom až tak bavit, kdo tu teď není. Byl to příklad dvou extrémů, dvě osoby, které znám víc než z tohoto fóra. A potud prozradím, ano, jedna z těchto osob na mě “podává hlášení,” “informuje se,” “dává posudky,” v rámci svého zápalu pro věc…
Jedná se o fanatismus, který se praktikoval před rokem 1989 a lidé tohoto typu žijí i dnes.
Je rozdíl mezi fanatismem a extremismem. Zjevně si tyhle dva pojmy
pleteš.
Ale když už jsi to nakousl, ty nejsi fanatik?
Šak ty pojmy vysvětluju. Např. fanatik může být křesťan i ateista. A lze být křesťanem nebo ateistou bez fanatismu. Extrémista je pojem subjektivní. Např. v 50. letech byl extrémistou křesťan, ve středověku ateista. Mít extrémní názor je legitimní, být fanatikem je nebezpečné.
Ale řeč tu byla o extremismu a ty jsi hned extremisty začal
nepochopitelně zaměňovat s fanatiky.
Ve středověku pojem extremista neexistoval. V 50. letech snad ještě taky ne.
Krajní (extrémní) názorová pozice je krajní ze své podstaty, je
extrémním vychýlením na jednu stranu, takže to vyhodnocení není
subjektivní.
Stejně tak se dá říct, že mít extrémní názor je nebezpečné, být
fanatikem je legitimní.
Jsou to dva odlišné pojmy. Můžeš mít extrémní názor, že by se mělo Slovensko připojit k Rusku. Měl bys mít na ten názor právo a mít prostor o něm mluvit. Pokud ale začneš tlačit na to, aby se Slovensko připojilo k Rusku, tak přichází fanatismus, a ten je nebezpečný.
Když to jsou dva odlišné pojmy, tak proč je směšuješ?
Nebezpečný je už ten extrémní názor, protože lidé jednají na základě
svých názorů a přejí si jejich realizaci. Jestliže většina slovenských
voličů by měla takový názor, tak by volby vyhrála strana, která by to
měla ve svém programu a začala by toto připojení uskutečňovat. Aniž by
se byl objevil nějaký fanatismus.
Tak třeba já mám názor, že není dobré, jak vládne současná vláda. Ale nešel bych na demonstraci za její svržení, protože respektuji výsledek voleb. Čili jsem současným pohledem extrémista, ale nejsem fanatik.
Třeba ohledně jehovistů nejsem extrémista, ale jsem fanatik, který rád uskuteční různé aktivity, vedoucí k zániku sekty SJ.
Jsou i lidé, kteří jsou schopní kontaktovat lidi v tvém okolí,
zjišťovat si na tebe informace, a ty pak zneužít k poškození tvé osoby,
donášením, pomlouváním, žalováním, protože jim vadí tvé názory.
Tento fanatismus se praktikoval za minulého režimu a praktikuje se i dnes, jen
doba k tomu nedává tolik prostoru. (Praktikuje to právě i jeden člověk z
tohoto fóra.
)
Aha. A Fiala, Pekarová či Pavel jsou na kterém tom krajním konci od tebe?
A vůči tobě je to kde? Na kterou stranu jsou extrémně vychýlení oproti tobě?
Extrémisti jsou Fiala, Pekarka, Pávek atd... - úplně stejní jako extrémisti Rajchl, Vrábel, Sládek atd...
Ale ptám se na to, v čem jsou teda vůči tobě extrémně vychýlení! Z čeho usuzuješ, že ty zastáváš střední pozici a že oni krajní pozici.
Tak podle mě ten základní kontrast je, že jedni jsou moc kapitalisti a druzí moc socialisti; jedni by nejradši vyhlásili válku Rusku, druzí by nás k němu nejraději připojili.
moc kapitalisti a moc socialisti - aniž bych se chtěl pídit po tom, co to
přesně znamená (stejně bych se to nedozvěděl), tak tohle je nějaká
krajní pozice??
Kdo že by chtěl zaútočit na rusko? Povídej.
Tvé druhé já nese pojmenování PROVOKACE, že jo? Trochu intriky, pošťuchování a podobně je strašně zábavné, že?
ad Selen:
.."Tahle extrémní protistrana je jenom přirozený protipól extrémistů
na té druhé “oficiální” straně typu Fiala, Pekarová, Pávek
atd."..
vladnouci garnituru v ramci ideologickeho spektra pochopitelne nepovazuji za
predstavitele politickych extremistu..
Příklad minulý politický režim. Byl oficiální politický směr extrémistický? Pokud řekneme, že ano, pak ano, oficiální politický směr může být extrémistický.
ad Selen:
hovorime prece o soucasne vladni garniture a nikoliv o minulem rezimu.. te uvaze
nerozumim
Ptal ses, jestli i oficiální politický režim může být extrémistický. Chtěl jsem ukázat, že může.
add Selena: "protipól extrémistů na té druhé “oficiální”
straně typu Fiala, Pekarová, Pávek atd."
ti jsou takoví extrémisti, že ty by si je se svým vůdcem Okamurou všechny
strčil do kapsy.
Pavel je na svém místě zachránil Ukrajince, sehnal jim munici aby měli
možnost se bránit Rusákům.
Fiala vyvedl naši zemi ze dvou krizí. Mohutně investuje když se ujmou vlády
ti dva superlhářu OK. a BA. tak nás zadluží, že se s toho nevyhrabeme.
To je tvůj velký omyl ty si teď promluvil jako extrémista. Ti lžou a
obdivují svoje extrémisty vůdce. 