,
Ondi
add arečuk Proč by to třeba nemohla být nějaká čistě fyzikální příčina?
Ano to máš na první pohled dobrý argument, ale aby mohla existovat
fyzikální příčina, musí existovat:
čas, ve kterém se příčina a následek odehrávají,
prostor, kde se to děje,
hmota nebo energie, které působí a jsou ovlivňovány,
zákony, podle nichž se dění řídí. a to neexistovalo.
Skus najít ještě jinou příčinu kromě Boha. 
Já bych raději, kdybys mi našel příčinu existence Boha.
Pokud bys snad chtěl tvrdit, že tne příčinu nepotřebuje, pak ji nepotřebuje ani vznik energie/hmoty, kdy čas a prostor jsou jen vlastnosti uvedeného, tudíž vznikají současně s uvedeným
koneckonců i Bůh, kdyby existoval, je zjevně jen nějaká sofistikovanější verze a uspořádání energie
Duch není hmota a dokonce hmotou prostupuje jakoby tam ani nebyla. Viz Ježíš po vzkříšení procházel zavřenými dveřmi. A to jen diky tomu že už měl jiný tip těla a tomu říkáme že měl oslavné tělo.
já psal o energii :-))))))))))))))))))
ta prostoupí čímkoli :-)))))))))))
hmota je na té nejmenší škále je zase jen energie respektive vlnění.
???
Víš aspoň ty, cos chtěl napsat? :-))))))
Já to nevím.
Já vím jen to, že energie dokáže využít hmotu i ke svému průniku skrze ni .-))))))))))))))))))))
jj, otevřenými dveřmi procházel.
to někdy zvládnu i já, hele.
a to mám pořád stejný "tip" těla
Konečně tu máme někoho, kdo na vlastní viděl jak vzkříšnutý Ježíšek prochází zavřenými dveřmi, aby mohl dát pod stromeček bačkory pro tatínka a vařečku pro maminku.
Duch není hmota a dokonce hmotou prostupuje jakoby tam ani nebyla.
skrze hmotné dveře prostoupil ale s hmotnou zemí si ten oslavený Duch s
jiným "tipem " 
těla
neporadil a musel po ní ,docela klasicky hmotně , jít 
Pro mne je to táž záhada. Kdyby pro ducha hmota nebyla překážkou, tak se propadne do jádra Země, které má teplotu kolem 6000K. Jestli na ducha ale nepůsobí ani gravitace, tedy to "nahoře a to dole" a ani adheze, tak se pohybuje jen silou myšlenek esoteriků a zbožných lidí.
ad. 1 v této diskuzi by bylo vhodné psát jako první znak svůj postoj,
protože mi uniká dost často,
kdo za jaký tým kope, návrh: 1 - atheista, 2 - agnostik 3 - věřící
ad. 2 katolický (správný) pohled: Otec, Syn, Duch svatý = (jeden)Bůh = dogma (nedokazuje se, nevysvětluje se)
ad 3 protestant (levý) se pozná dle toho, že dokazuje, vysvětluje (marně, neb neví de facto nevěří)
ad 4 kdo stvořil stvořitele? Otec Syna
ad 5 kdo stvořil stvořitele stvořitele? tedy Otce , odpověď nejvyšší
ad 5 kdo je nejvyšší ? ( On jediný je nesmrtelný a přebývá v nepřístupném světle;) nikdo, neexistuje je to paradox
závěr všeho: atheisté mají pravdu
Otázka "kdo stvořil stvořitele" je legální. Odpověď je však v nekonečné zacyklovanosti, protože se jedná o uzavřený kruh. A kruh také nemá ani počátek, ani konec.
To je podobné otázce "kde končí nekonečno", nebo "kde začíná nekonečno".
A když odmítneme darwinovskou Evoluci, tak nenajdeme odpověď na otázku
"co bylo dřív, vejce, nebo slepice". Ovšem biblické náboženství v tom má
jasno - "bůh je všemocný a tak stvořil po kohoutovi i slepici s fungujícím
vaječníkem". Ovšem před slepicí a kohoutem stvořil nejdřív žížaly,
mouchy, broučky, aby kohout a slepice nepošli hladem. 
Kromě „čurymuryfuk“, jinými slovy? To je totiž ten „princip“ onoho „vysvětlení“, které tu nabízíš. A sorry, takhle to umí „vysvětlit“ i dítě v mateřské školce. Zbytek už napsal Krak.
