,
Jde o to slovo.
Ateisté prý používají pro tyto "úkazy" slovo nadpřirozeno a věřící
ví, že to nic takového není, ale věřící to berou jako fakt o Boží
činnosti/Božím působení.
Já jsem oponoval, že ateista to slovo nepoužívá, protože na žádné
"nadpřirozeno" nevěří.
U mě to pak následně došlo do situace, že po urážení od součta, že
jednám lživě a nečestně, jsem s ním přestal komunikovat.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
1
1
az budu mit cas, tak si to dohledam, i kdyz fakt
nemam pocit, ze by dane tema zrovna poskytovalo prostor pro "slovickareni"..
kdyz jsem pred chvilkou v reakci na Ondiho prispevek uvedl priklady
nadprirozenych schopnosti / "zivototvorneho Boha a z mrtvych vstaleho
spasitele", nepredpokladal bych, ze schopnosti vymykajici se zakonum prirody, k
nimz stvoreni golema ci prekonani smrti dle meho rozhodne patri, se vubec mohou
stat predmetem polemiky 