,
Ondi
Nepoučuji.
Jsi v tom tak dobrej - každý den je to v správách, že jsi napsal 80 a ČR
250.
Ale jinak jsi dobrej.
A nerozčiluj se - pokud bych o tom nevěděl tak tě neopravím - jenže já to
vím - a jen proto jsem reagovals, protože mi to hned "vrazilo" do očí.
Jinak mi to je jedno - piš si dál lži, nebo neověřené správy - já tě
už jen upozorním, ale "rozpitvávat" to nebudu
mám pravdu: OK, v 1. príspevku so to 2x prehnal, ospravedlnil som sa - kde je problém?...tu išlo hlavne o to', akú časť rozpočtu tvorí tých 30 mil euro pre všetky cirkvi a náb. spoločnosti, že - nie je to ani 0, 1%...
Jak jsem už napsal :
30 mil. Eur - co to je?
Z toho se dá postavit vesnice o 180 domech se službami a na rok i víc
potraviny a jiné věci zdarma.
jo, RKC stavia (alebo podporuje) DSS/hospice, rôzne domy pre mládež, školy, bolo by to viac vesníc,...v zahraničí tiísíce škol, desiatky nemocníc a x- rôznych zdravotných a iných zariadení, ročne by to bola isto desiatky vesníc...opakujem, tých 30 mil je 0,1% národného rozpočtu...to by som potom nemusel platiť chorých, šepkárky v divadle, stovky rôznych neziskových organizácií, ktoré podporuje štát, dokonca tých (slniečťkárske) , ktoré atakujú vieru a veriacich, mravy, a pod. - dobre si pozrite to priložené video na druhom df, tam to máte lopatisticky povedané...
No kolik toho bylo postaveno tento rok církví v SR ?
Nebo v rocích 2017/2018/2019 ?? 
RKC prispieva k financovaniu staviem rôznych inštitúcií, naviac štát má znej neskutočný zisk: už som uviedol (citácia z Lidovek): - len Svatovítecvká katedrála (majetok RKC) zarobí českému štátu (skrz celú stratégiu turistického ruchu, včetne jej foto na titulnej stránke všetkých bedekerov o turistickom ruchu o Prahe) ) ročne okolo 2,5 mld Kč - chcete pokračovať? - je k tomu ešte čo dodať? - a čo ostatných tisícov kostolov, chrámov a iných katolíckych turistických pamiatok, kde sú silné stopy kultúry a umenia RKC? - to je akože nič?
První kostel stojící na místě katedrály založil kníže Václav asi v
roce 929.
Břetislavův syn a nástupce kníže Spytihněv II. dal namísto prostorově
nedostačující rotundy vybudovat mnohem větší a reprezentativnější
románskou baziliku sv. Víta, Vojtěcha a Panny Marie.
V budování pokračoval Spytihněvův bratr, kníže Vratislav II., který se
stal prvním českým králem, atd..
Za panování krále Vladislava II. Jagellonského byla postavena pozdně
gotická královská oratoř atd.
Takže to dali stavět králové a ne církev!!!
Samostatné vstupné ve výši 100 korun pro katedrálu zavedla katolická
církev, když během vleklého soudního sporu o vlastnictví rozhodl soud o
navrácení chrámu katolické církvi. Platba se zrušila v roce 2007, kdy
další soud rozhodnul, že církev chrám opět vrátí státu.
Nevím kolik je vstupné dnes - i kdyby 300,-Kč tak si to počítej -
průměrní denní návštěvnost 4000 lidí = 1.200.000 denně * 365 dnů = 438
000 000,- Kč - co je největší příjem.
Příjem z pohlednic a jiného propagačního materiálu je k tomu
neporovnatelný, ale přeženu - 1 milion denně - takže 438+365=803 miliónů
za rok(mínus náklady)
TY MILIARDO(dokonce 2,5)
nejde ani tak o vstupné (to sú omrvinky - a neviem, či to ešte platí aj dnes), ale o ten turistický ruch (celý systém turistického ruchu v Česku) , ako píšem inde...
Zase zavádíš a odbočuješ "jinde".
Výnosy z turismu jsou hlavně při cca 100 miliardách z cestovního ruchu
prostřednictvím daně z přidané hodnoty (38 procent) a z odvodů na
sociální pojištění (29 procent) - 67% z celkového příjmu
iste, ale opomenuli ste ten cestovný ruch, založený značne na cirkevných pamiatkach, inak by zahraniční turisti asi, ako hovoril Havel, prišli pozerať tie "králikárny"...
Ne, ne visitore.
Samotné čisté výnosy jdou pak organizaci. nebo majiteli - po odvodu
státu.
Příjem státu je jen těch cca 100 mld.
Z čistého si pak vlastník odečte náklady a zaplatí daň - vstupné z
církevních majetků je malou položkou z příjmů z turismu v ČR pro dané
ministerstvo.
církevní stavby nejsou církve, ale občanů ČR, protože ty stavby
nepostavila církev ale lidi. To že je to papírově církve na to nemá
žádný vliv. Stát církvi nic nedluží co by ji nechtěl vrátit. Všechno
je to uzavřeno. Proč by si církve neměli platit svého duchovního? Pokud
bude na státu duchovní závislý poleze státu do zadku.
O to co se přestane platit na platy farářů bych snížil daně z kterých,
by ty faráře, mohli platit samotní věřící.
tie cirkevné pamiatky stavala Cirkev (iste, v stredoveku a pozdnom stredoveku prostredníctvom umu a rúk, ako aj finančných a majetkových darov ľudí, hlavne veriacich RKC) ...český štát neboli, a nie sú hlavne kresťania (a hlavne katolíci?
panovníci boli drtivo príslušníkmi Cirkvi, svoje peniaze a majetok jej venovali...
V době temného Středověku nebyli nekřesťané trpěni na vesnici, ve
městech a už vůbec ne na panovnických místech. Jediné co jim dovolovalo
žít v Evropě byla kamufláž a tak se nechali na oko pokřtít a bohoslužby
a to kolem brali jako nutné zlo.
Pod hrozbou božího trestu!! 
Ale aspoň jsi potvrdil jak to bylo - vše by mělo patřit lidem - i kdyby jen
věřícím - nemá to být majetek církve.
Takhle přicházela církev k majetku - neustále vyhrožovala božím trestem a
panovníci se "vykupovali" majetkem.
Je do špiku prolhaná - pokud by Satan nedal lidem vědění, kde by církev
byla??
Neexistovala by. 
Církev vznikla díky Satanovi.
