No ale Adamem, tedy člověkem, byl pojmenován jen Adam. O ostatních se nic takového nepíše. Takže kecáš.
No ale Adamem, tedy člověkem, byl pojmenován jen Adam. O ostatních se nic takového nepíše. Takže kecáš.
Ale v tom rodokmenu jsou všichni, on ten rodokmen pokračuje ještě i v Novém zákonu je.
To slovo Adam má význam takový, že je to člověk, to je i seriál rodina
Adamsova :-)
Adam je mužské jméno pocházející z hebrejštiny, kde termín אדם Ádám
znamená „člověk“. Není to v pravém slova smyslu vlastní jméno, naopak
ve svém původním významu je to obecné označení pro člověka. Toto slovo
je příbuzné se slovem אדמה adamá znamenajícím „země“,
„půda“.
V Bibli se tímto slovem označuje jak člověk obecně, tak ve spojení „syn(ové) člověka“ („Synové Adama“) lidé jako pomíjivé bytosti.
Nojo, ale pro následníky už to není výslovně uvedeno, takže jsou sice potomky člověka, ale že každý z nich je taky člověk, to psáno není!
přesně tak:
pokud je kroky potomek Adama, tak člověk není, protože to není napsáno v
Bibli.
Co vlastně kroky je já bych tipl poloopice?
Najednou se definice z wikiny nikomu nehodí :-)
Ne každou definici zdejší osazenstvo musí přijmout ale na některých
urputně lpí :-)
Tady jde o pravidlo co není v Bibli tak to neplatí.
Je napsáno v Bibli že si člověk? není, tak člověk nejsi. 
To byla jenom demonstrace tvého neuvažování. Ani to jsi nepochopila. Opravdu s tebou nemá smysl diskutovat, protože nedovedeš pochopit lautr vůbec nic. Ani ty nejprostší věci.
To spíš se tu někdo nechce vzdát Boha co by vidiny jakési bytosti :-)
Ty nedovedeš chápat ani ty nejjednodušší souvislosti. Co chceš, aby se
s tebou řešilo, když dovedeš jenom mlít dokola jedno a to samé bez
jakéhokoliv uvažování? 
To jako že Ty nemeleš dokola jedno a to samé bez jakéhokoliv
uvažování?
By sem řekla že o jiném to tu od Tebe není :-).
Na rozdíl od Tebe mám o moc bohatější a kreativnější i
plnohodnotnější příspěvky než ty jen nemáš ochotu to přiznat :-)
Tak jo občas sem přihodíš jakousi třešinku na dortu ale to nečtu
:-)
Dlouhé statě totiž neoblibuji :-)
Ne nemelu, protože všechno, co tvrdím, umím logicky nebo fakticky
zdůvodnit. Narozdíl od tebe, ty neumíš zdůvodnit vůbec nic z toho, co
tvrdíš. Neumíš zdůvodnit ani své námitky proti mým tvrzením, tvoje
námitky jsou prostě tvrzení a priori, bez jakékoliv opory ve faktech nebo
logice. Pouhé tvoje představy, jak by sis přála, aby věci byli a
nezajímají tě fakta. 
Zdůvodňovat "bytost" Boha tím že Abraham není člověkem je ubohé a trapné hodno žáčka v mateřské školce :-).
Nic takového tady nikdo nedělá. Ty jsi vůbec nic nepochopila, co?
Protože si nedovedeš věci poskládat do logických souvislostí, že? 
Logicky mi vyvstává fakt že Bůh není jedna z mnoha bytostí a ani jeden z našich všech bližních které by jsme měli milovat tak jako sebe :-).
Přesto Boha za bytost nemusím a ani nemůžu považovat, neb to Boha degraduje na jakousi příšerku a nebo zvíře či co.
Nebavíme se o tom, za co ho chceš nebo nechceš považovat, ale o tom, jak
je v bibli vyobrazen.
(Mimochodem aby slovo bytost evokovalo představu příšerky nebo zvířete,
není úplně normální.)
Ale ano, proč by ne? I příšerky a zvířata jsou přece bytosti, ale nejen ony.
Jsou Američani lidi? Já bych řekl, že jo. Plyne z toho snad, že slovo člověk znamená Američan? Pokud ne, z čeho ti plyne, že bytost znamená příšerku nebo zvíře? Opravdu nevidíš, jak tady absolutně ignoruješ logiku?
No ano příšerky a zvířata jsou bytosti, bytosti obvykle můžeš potkat
a nebo si je nakreslit či vysochat ale ztvárnění Boha je zakázané božímu
přikázáními a proč ?
A Boha ani nemůžeš potkat tak jako ostatní bytosti.
Už to tu bylo řečeno, bytost může mít jakoukoli podobu a podstatu,
může jí být klidně tekutina, plyn nebo "energie", světlo apod. Čili
může mít klidně podobu, kterou nelze ztvárnit.
Boha potkat můžeš a různé Biblické osoby, např. Mojžíš ho taky
potkaly.
To bylo v jednom z prvních dílů Startreku, tam na jedné planetě byla bytost coby černá tekutina (vypadalo to jako ropa). A zabila jednoho člena posádky lodi a další skupinu ohrožovala na životě, když je obtekla, zatímco se nacházeli na vyvýšeném místě.
Ve Startreku vůbec byli rozmanité typy bytostí.
No ano: vyleji Ducha , to psáno je :-)
Tak nanpříklad : "vyleji ducha milosti", "Vyleji ducha na každé tělo"
atd.
To to je pěkné: Iz 32,15 Až se však na nás vylije shůry Duch, tehdy se z
pouště stane sad a sad se bude za les počítat. :-)

Ale podle katolických (či jak to nazvat) nauk Duch je osoba :-).
A s tím prostě nemohu souhlasit, to je prostě ptákovina :-).
jde jen o to zda Duch je vědomý sebe sama. Tedy takhle je definovaná osoba.
Osobami jsme mi a když je v nás Duch tak to vědomí taky máme jen mi :-).
to vědomí má ten duch, ta bytost, my to máme prostřednictvím toho
ducha, který není my .-)))))
Jako počítač a jeho OS. OS není počítač, ale oživuje ten počítač
:-)))))))))))))))))))))
Bůh je bytost, Duch je bytoist, je v nás ale nejme to my jako konkrétní osoby. Je to náš operační systém.
v symbioze vytváříme člověka, jak "se známe". Bez ducha, duše bychom nebyli člověci :-)))))
Je to už odporně otravný, ty tvoje bláboly trvající 3 roky .........
á tě znám 3 roky, odsud.
i to je moc, jestli ty sračky bleješ už 20 let, tak je to příšerný. jak
ale vidno, odevšad tě vyhnali, žes skončila tady, na nějakou dobu
Někdy si říkám, že je škoda, že některé praktiky nepřetrvaly dodnes
....
dneska už nejsme schopni ani lidi jako ty izolovat ve cvokárně.
Bezmocnej není nikdo nikdy.
Ale že existují debilové, jako jsi ty, kteří neodkáží poznat, kdy je něčeho dost, ba příliš, to je fakt .-))))
Vůle boží byla aby byli počítače a internet aby se mohlo lidstvo lépe dorozumět ale stvořili jej lidské bytosti - lidské osoby, nikoliv Bůh.
Bůh způsobil vznik počítačů skrze člověka.
stejně je to neuvěřitelný - týden nás tu ta kráva vymaštěná zásobuje blábolama, jak Bůh je každý člověk, protože má Boha svégho v sobě, aby pak napsala, že ne, že počítače stvořil člověk, který uýž zjevně není Bůh
mně se chce regulérně brečet
mít tě poblíž, tak tě vynesu někam hodně daleko od počítaů
O to se tu s tebou ale přeci snad nikdo nehádá :-)))) jestli na to došla řeč a zaznělo to, pak jako vedlejší produkt.
Duch, a tedy i Bůh, je dle definice bytost, ne osoba.
To by jsi koukal že mnoho věřících vyznávají Boha Trojjediného ve třech osobách :-)
Ale ne osobách, kdepak. Ve třech formách "existence", ve třech vlastnostech. Ty jsi fakt blbka, on nědko nazývá boha osobou? .-)))
https://cs.wikipedia.org/wiki/Osoba
ješišikriste, proč nemůže obsahovat jen odkaz
Nejsvětější Trojice – Wikipedie
Svatá Trojice, Nejsvětější Trojice, Přesvatá Trojice, Boží Trojice či
trojjediný Bůh je společné označení Boha v křesťanském dogmatu o
trojjedinosti, třech božských osobách,
Přehled od AI
Další informace
Trojjediný ve třech osobách (Boží Trojice) je křesťanský pojem, který
označuje Boha jako jedinou bytost existující ve třech neoddělitelných
osobách: Bohu Otci, Bohu Synu (Ježíši Kristu) a Duchu Svatému. Tyto tři
osoby sdílejí stejnou božskou podstatu a jsou rovné
Při tom ale slovo Trojjediný v Bibli neexistuje :-)
Ale co jsem se dočetla tak je v mnoha osobách ne-li ve všech.
Tak že je to blud, co se definuje i vyznává.
To, že něco není v Bibli, nic neznamená :-)))))))))))))))))))))))))))
"V západní církvi se objevuje latinské slovo trinitas (trojice) na počátku 3. století u Tertulliana. Jedná se o neologismus, který Tertullianus vyvinul, aby zároveň postihl trojici i jednotu (tres + unitas). Tertullianus také zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba. Rozlišuje také původně právnický pojem substantia pro označení úhrnu těchto osob a personae pro jednotlivé strany tohoto celku. Podle tohoto rozlišení je Bůh ve své substanci jeden, ale v monarchii, panování jediného Boha, jsou činné tři personae, totiž Otec, Syn a Duch Svatý. Podle jiné verze původu těchto pojmů užil Tertullian metafory kartaginského divadla, v němž si herci nasazovali na obličej masku (persona), která představovala jejich úlohu.
Řecká teologie 4. století, která měla rozhodující vliv na vypracování nauky o Trojici, užívá místo pojmu osoba řeckého slova ὑποστάσις (hypostasis, skutečnost, existence, přirozenost), jehož se i dnes v teologii užívá, neboť moderní pojem osoby je často nesprávně zaměňován se starověkým pojmem osoba."
No právě asi byl Tertullian na divadelním představení a ovlivnilo ho to :-)
Pro tebe bylo hlavně to zvýrazněné, jen další ukázka, co jsi za blba
A Ti co vyznávaji učení Tertulliánovo jsou Tertulliánovci nikoliv Kristovci :-)
V tom případě platí, že ty jsi debil a vyznáváš debility .-)))))))))))))))
To je možné, to ale není nic proti ničemu, ale ty bys to stejně nepochopila :-)))
To právě že to chápu tak že lidstvo bylo uvedeno v blud včetně Tebe :-).
to právěže nechápeš, je mi to moc líto, sama sebe jsi uvedla v obludný blud, což asi nevadí, kdybys to sem neblila a nezvracela už nejméně druhý rok a bez jediného posunu :-)))))))))))))
Ty se prosimtě prober a běž se kouknout na první stránku této diskuze
je tam od mně příspěvek :
kroky [Uživatel je online]
| Předmět: RE: Ateistická společnost |
11.01.20 10:05:33 | #11
A zaležena je : Založeno: 10.01.2020 11:58
A ondiho znám ještě z LIDÉ.cz, cca s před 15 lety co vím, minimálně a to
že ty jsi sem připlul někdy loni je o jiném :-).
???
A co jsi zase nepochopila, ty píčo?
"už nejméně druhý rok a bez jediného posunu"
čili možná už 50 let, to by bylo jen a jen horší
ano, já jsme na tenhle web přišel 5.1.2022. a tebe jako totálně vymaštěnýho debila jsem detekoval někdy před těmi 2 roky.
CO JSI ZASE NEPOCHOPILA, ŠTĚTKO?
Už i do štětky jo ?
A kam by jsem s eměla jako posunout ?
Vyznávat Boha jako nějakou bytost ?
Ze záhlaví diskuze :
"Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu.
Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o
existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů)."
Což se do této definice či ideologie :-) pohodlně vejdu :-) na rozdíl Vás
všech co tu do mně kvůli "bytosti" útočíte :-)
To mně můj táta Ateista asi dobře vychoval když mně od mala učil že
bytosti jako je vodník, bůh, a čerti jsou výmysl lidí :-). 
Vidíš, i táta ti říkal to co my – že vodník, bůh, čerti a další podobné bytosti jsou lidmi vymyšlené! Tedy že bůh je neexistující bytost!
Mimochodem – Ateista je moc krásné jméno, tvoji prarodiče měli opravdu vybraný vkus! Nebo je to příjmení?
„…Což se do této definice či ideologie :-) pohodlně vejdu :-) na rozdíl Vás všech co tu do mně kvůli "bytosti" útočíte :-)“
No jasně. A když jedeš po dálnici, tak kromě tebe všichni jedou v protisměru, blbci…
Posunout by ses měla asi tak o 58 diskusních for někam vedle, zase kurvit diskusi jiným.
To ja taky asi že "potkala" ale bytostí jsem to nenazvala a Mojžíš taky ne :-).
Ty o ničem nerozhoduješ, kroky :-))) Není nutné, abys ty boha označila
bytostí, když bůh bytostí prostě je :-)))
na tom tvoje zakousnutí sedo píčoviny nic nezmění :-))
Upozorńovat na to asi že mohu že Bůh bytostí v Bibli nazván není ani
za bytost se neprohlásil - zrovinka tak jako se nevyhlásil za Trojjediného
:-)
Lidi si prostě vymýšlí a často že asi že i nějaké bludy o Bohu - což
může být zavádějící :-).
Potom mají o Bohu mylné představy a s nimi nějako souzní a nebo zápasí
:-)
Ja si tedy raději nepředstavuji nic neb realita je také přítomnost boží,
ba právě že ta, co taky jiného.
Upozorňovat na to jistě můžeš, stejně jako na to, že ti jede vlak do někam.¨
Ale nemůžeš na základě toho tvrdit to, co tvrdíš
Jasněže si lidé vymýšlí. Třeba boha si vymysleli.
O vymyšleném Bohu může mít představy kdo chce jaké chce, viz třeba ty s
těma hovnama, co sis usmyslela :-))))) O bohu, který kromě toho, že
neexistuje, tak ho nikdo nikdy neviděl a nezná, nemůžeš mít mylnou
představu .-)))) teda ty ano - že není bytost když je bytopst naprosto
stoprocentně :-)))))))))))))))))))))
klidně si nepředstavuj nic, když nezvládáš ani definice slov, bude to pro všechny lepší, hlavně pro nás kolem tebe.
a věz, že víme, že si nic nepředstavuješ a tak už o tom něčem, co si nepředstavuješ, prostě nemel píčoviny, jako bys věděla, co to je :-))))
Že je to bytost vyplývá z toho, že se projevuje mentálními výkony. V bibli vystupuje jako bytost.
Já ti logickou cestou ukazuju, jak se věci mají. Nesmysly plácáš ty, protože jsi ignorant a navíc retard, co neumí sesmolit argument.
Ignoruješ realitu (text bible) a logiku. A protože jsi retard, tak ani nerozumíš tomu, o čem je vlastně řeč. Takže jakákoli debata s tebou nemá smysl.
Tohle je jenom další projev tvé retardace. Ty prostě neumíš sesmolit
argument. 
Tak zvaní "Retardi" (podle mně) zde útočí na spoludiskutující
hanlivým výroky neb na víc nic nemají, ještě totiž nedospěli a asi už
ani nikdy nedospějí :-)
Se to s nimi úmorně vleče :-)
Ja tu snad nikoho nedehonestuji tak a takovým způsobem jako Ty, krak,
arecuk atd.
Je to vaše vyjadřovaci neschopnost, by sem řekla i jakási móda, že si
myslíte že jste tím in :-)
Musíš se naučit si přiznat pravdu. O tom ostatně křesťanská (či obecně duchovní) cesta je.
Ty vaše splašky ?
To ani náhodou :-).
Ty se mně netýkají :-).
O tom je duchovní cesta :-)
My jenom popisujem to, co je tady v diskuzi vidět. Všechno je tady dohledatelné. Musíš se naučit přijmout pravdu. Bez toho se k Bohu nepřiblížíš.
To je tvoje věc a tvoje odpovědnost. Bez orientace na pravdu tě Bůh bude obcházet.
To se někdy stává že se rozlícený dav pustí do někoho kdo je na tom lépe než oni :-)
Někdy jo. Kdyby to byl dav blbců jako jsi ty a proti vám jeden z nás.
někdy jo.
v tomto případě je to ale naopak - VŽDYCKY jeden idiot rozesere debatu jakéhokoli množství normálních lidí
No jo no už jsem to sem dnes psala Jana Husa upálili a Bruna taky a neměli
Ti dva snad pravdu?
Ono všeobecné mínění je jedno ale pravdu může mít jednotlivec a nebo:
Slepý vede slepce až všichni padnou do jámy :-)
Jest psáno: „Ale věz, že tak jako vejce bylo asi že dřív než slepice, tak do jámy nepadá ten, kdo jinému ji kopá, alébrž onen, kohož na okraj její přivedla náhoda, roznášejíc lidské duše osudem právě tak, jako vítr nosí krajinou igelitové pytlíky…“
No je fakt, že blb se často cítí jako něco lepšího než ti druzí, co nechápou jeho způsob „myšlení“. Takže kroky – pozor na to! Zvláště tehdy, kdy těch druhých je 95 % a více!
Co vím tak útočíte tu do mně kvůli bytosti tři - tedy že ne čtyři - neb Dalko ten už odpadl :-)
My na tebe neútočíme, jen nás ubezpečuješ, že jsi opravdu megadebil.
Tak proč po tý tvý fekální duchovní cestě nejdeš a dřepíš tady a smrdíš?
Nám je jedno, že to vůbec nechápeš, krávo blbá, a namlouváš si opět píčoviny :-))))
Proč ale nejsi schopna si přiznat, že tady ti ten tvůj bůh nepokvete a
tak nevypadneš někam, kd eti bude líp?
třeba do bohnic.
Milé hovado.
NIKDO nemá povinnost poslouchat/číst magorku retardovanou déle jak 2 dny.
My jsme prostě opakovaně zjistili, sama jsi nás ujistila, že vůbec ničemu
nerozumíš, neovládáš ani jen komunikaci, natož diskusi, nemáš dar
logického myšlení a zjevně myšlení obecně.
Proč si myslíš, že je v zájmu někoho z nás se tu s tebou hádat stále
dokola o jednoma tom samém rok, dva, vždy, když sem pžilezeš?
Ty nejsi schopna vnímat a pochopit, že nás těma svýma hovnama,
odporujícíma realitě a rozumu, nemůžeš přesvědčit, protože my všichni
ostatní mozek máme? .-))))))))))))))))))))))
Proč to nejsi schopna vnímat a pochopit?
Protože jsi vylízaná jak kunda nějaký kurvy v německém pohraničí?
a myslíš, že to je náš prblém?
s tebou se už jinak mluvit nedá, protože ty prostě ignoruješ fakta,
realitu, všechno, co se ti nehodí.
Kdo a jak by s tebou mohl vést smysluplnou diskusi?
Dyk už tě vypráskali odevšad.
Tak se tu klidně ještě chvilku utěšuj a pak už, prosím, VYPADNI A UŽ
SE NEVRACEJ.
Nebo až dostaneš rozum. Takže nikdy
To, že to imbecil jako ty není schopen pochopit, druhé, neznamená, že ti druzí plácají nesmysly, ale jen to, že jsi prostě blbá kráva. ale hrozně blbá, fakt neskutečně ,....
soucet - tago je blby ? Umis snim zachazet? Podle mne je blby - tvrdit o tagu, ze je blby.
jasně, ti co hrají kulečník nikdy nepřiznají že blbě šťouchli :-)) může za to vždycky tágo. A odtud je to rčení
takze kdyz neumi a nezna tak to svede na tago. Dobry - ono je to lepsi svest na jine nez se priznat :-))
Ty bys na to měla brát něco výrazně silnějšího. nejlépe otrušík nebo konvalinky
Ale nejn zvířata a příšerky jsou bytosti, takže je bytost i bůh a ty ho potkáváš denodenně, dokonce je v tobě, ty ho pouze nevidíš, protože jsi kráva jiordánská, lítací .-)))))))))))
No ano andělé jsou nazváni bytostmi :-)
A víc se ke tvým hulvátským příspěvkům vyjadřovat nebudu - když
dovolíš :-).
No a nejsou to příšerky, které jsou podle tebe všechny bytosti, že, ty
krávo pitomá? .-))))))))))))))))))))))))
Dovoluji ti to .-))))))))))))))
Ty jsi fakt idiot, jaký hovna jsi schopna si usmyslet, abys "zdůvodnila" ty
tvoje píčoviny

ty si ho považuj nebo nepovažuj za co chceš, ale necpi to nám :-))))))))))))
Tím ale nikdo uvedené nezdůvodňuje, krávo blbá.
Tím ti jen ukazují, kam VEDE TVOJE "LOGIKA", vyžadující aby v bibli bylo
napsáno každý hovno.
Jestliže se dožaduješ jak vehikl toho, že bůh není bytost, protože tam
není napsáno, že je bytost, (ale přitom tam není ani že není bytost), tak
my se dožadujeme toho, že abrahám není člověk, protože v bibli není
napsáno, že je člověk.
Hodno žáčka z MŠ jsou ty tvoje výlevy, kroky .-))))))))))))))))))
Tvým příspěvkům by nejvíc slušelo umístěnív žumpě, kroky,
protože to jsou sračky.
Fakt ale hrozný.
Hodnotu nemají vůbec žádnou a nejkreativnější a nejbohaší, ale
nepoužitelné, příspěvky mají idioti a cvoci, což ty seš, takže v
pohodě ...
my se nechceme vzdát rozumu, kroky :-))))
už vůbec ne ve prospěch tvé debility a vymýšlení sraček
.-))))))))))))
nevím, op čem blábolíš, protože reaguješ sama na sebe a definici adama, ale abrahám není adam .-))))))))))))))))