Proč je podle tebe záhodno Einsteinovy teorie zahodit?
Co je na nich špatné, nebo chybné?
Proč je podle tebe záhodno Einsteinovy teorie zahodit?
Co je na nich špatné, nebo chybné?
To by mě taky zajímalo, jaké chyby v nich náš velký vědec II. odhalil…
V podstatě na nich chybné nic není. Ale podobají se Newtonovým
pohybovým zákonům, tedy mechanicko-geometrické pojetí vesmíru zakřivení
atd... Podle mne existuje jiný přístup k makrosvětu, který bude dávat
stejné výsledky, ale se vyhne tomuto příliš mechanickému pojetí vesmíru.

Tak mechanistický přístup má i kvantová mechanika. Má ho celá věda.
tam se spíše jedná o umělé zavedení pravděpodobnosti do teorie z důvodu nemožnosti neovlivnit experiment měřením.
To nemá s pravděpodobností nic společnýho. Pravděpodobnost je v kvantovce reálná a principiální, protože nelze určit hodnotu veličiny.
hodnota veličiny se dá určit, ale tím ovlivníš experiment a z vlny se
stanou kvanta.
Tedy z pravděpodobnosti se stane realita bez náhody.
Koupíš vajíčko, ale nesmíš ho měřit a vážit, protože by se ti
zvlnilo. 
Ondi - to po roce 89 ceske slepice snasi vedsi vejce Pouze se ptam podle ceny .
Milej kiwi, ta vejce nejsou ani vědší, ani větší, ale koruna je menší
a menčí. 
Prý se kdysi někdo ptal Plancka "je to pravda, že kvantové mechanice
rozumí jen dva lidi na Zemi ?"
Plank neodpovídal, jen koukal do stropu, A tak si dotyčný zvědavec myslel,
že Planck otázce nerozuměl a tak tu otázku zopakoval hlasitěji.
Na to Planck "já jsem vám rozuměl, akorát přemýšlím kdo by mohl být ten
druhý".
My to víme, je jím náš jonatán1. 
To se traduje o Edingtonovi a otázka byla na teorii relativity. Kvantové mechanice tehdy nerozuměl nikdo a dodnes to tak je.
Nedá se určit, už buď díky principu neurčitosti, anebo díky tomu, že objekt setrvává v superpozici stavů a veličina tak žádnou konkrétní hodnotu nemá (resp. má všechny možné hodnoty naráz).