Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

No a jsme obloukem zpět u tématu .-)))))))))))))­))))))))))

Záleží nám jen na vlastním prospěchu, abychom kvůli němu vraždili a převychovávali jinověrce a bezvěrce? .-)))))))))))))­)))))))))))))) Je to dobro nebo zlo? .-))))))))))))))))

Víra je dobrá. Náboženství je zlo.

POzor, převýchova jinověrců nesouvisí s vírou v Boha... převychovávali nás jako děti v táborech, ve školách, tlačili nám do hlavy ty sračky o světlých zítřcích, věrných bratřích a věčné časy etc.... tady vidíme že to co vyčítáte věřícím nemá s náboženstvím nic společného. je to mocenská taktika... vytvořit určtou spolehlivou výkonnou strukturu s STB a donašeči a leiminací buřičů. to není náboženství to je boj o moc vládní strany.

Převýchova jinověrců ve víru v Boha samozřejmě souvisí s Bohem
tím nepopírám, že převychovávat se tá k lecčemus, ale pokud tě někdo převychovává k Bohu, s Bohem to samo souvisí

pokud tě někdo převychovává ke komunistickým mantrám, souvisí to s komunismem.

převychovával někdo někdy někoho k ateismu?

jen prosím pozor : JENA POUZE K ČISTÉMU ATEISMU, nikoli j jakékoli ideologii, která, MIMO JINÉ, odmítá existenci Boha

ateista v existenci boha pouze nevěří

ano, jistě. Vědecký materialismus se učil na VŠ

V době křesťanského teroru v Evropě byla výuka náboženství povinná. Ta vychovávala děti k poslušnosti vrchnosti a k nepoužívání vlastního mozku. Doba křesťanství byla doba náboženských válek, epidemií i následného hladomoru.
Jak krásně by mohlo být na planetě Zemi nebýt smrtelně jedovatého náboženství a jeho katastrofických následků

V době komunistického teroru byla zas povinná výuka ateismu. Ten vychovával děti k poslušnosti vrchnosti a k nepoužívání vlastního mozku. Doba komunistické vlády byla doba nesvobody, života ve lži a přetvářce, ničení lidských charakterů, i následného morálního i technologického úpadku (a leckde i hladomoru).
Jak krásně by mohlo být na planetě Zemi nebýt smrtelně jedovatého ateismu a jeho katastrofických následků

V době komunistického teroru jsem chodil v 3.r. ZŠ na náboženství - nepovinný předmět - t. j. r. 1967/68
Války se vedou od počátku lidstva - z důvodu územního, či náboženského.
I první komunističtí vůdcové byli věřící, nebo vyrůstali v rodinách věřících. No a pokud četli Bibli, která je plná zla a násilí, tak ti může dojít z čeho čerpali informace, jak šířit zlo.

To nepopírá co jsem napsal. Když pominu ateistické pohádky o věřících komunistech, tak komunistické zlo pramenilo ze stejného zdroje, ze kterého pramenilo náboženské zlo. Chce to jenom být poctivý a ne chtít stále žít ve lži, jak to tu ateisté, nejspíš ze zvyku, předvádí.

Nějak by sis měl ujasnit rozdíl mezi ateisty a antiteisty.
Ateista je jen označení člověka, který nevěří v nadpřirozeno.
Antiteista je nevěřící, který aktivně bojuje proti náboženství - komunisti a pod.
Obyčejný ateista to nedělá.
To bych tě mohl označit za anti-ateistu. X ateistů bojovalo proti komunistům a ne proti teistům.

Ten ujasněný mám: rozdíl je jenom ve stupni jejich ateismu. Antiteista je typ ateisty.
Přesně jak říkáš, pak bychom totiž stejně tak mohli věřící členit na teisty, antiateisty a antijinékonfesisty a tvrdit tak, že např. náboženské války nevedli teisti, ale antijinékonfesisti a příp. ještě antiateisti.

A ten stupeň je třeba zohlednit :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

Zatímco teisté mají náboženství jako uznávanou ideologii a příslušná dogmata, ateisté nic takového nemají.

Že si někdo s nějakou vražednou ideologií usmyslí, že bude také bojovat púrti existenci Boh je JEDNOZNAČNĚ záležitost té ideologie, nikoli samotného ateismu .-)))

to s enedá ubrečet a ukňourat .-))))))))))))))

To škatulkování, stupňování, nebo schůdkování vlastností člověka jde pobožným na jedničku. A je to pro ně to nejdůležitější na světě, asi jako pro komunisty bylo kádrování nekomunistů. Za jejich dob byl "intelektuál" nadávkou, za odmítnutí zpívat nějaký ten budovací popěvek byl označen nezpěvák zrádcem národa.

Jaký stupeň by podle nich měl Jan Hus dnes, když si "vystupňoval" popravu na hranici? Martin Luther nebyl tak naivní, aby věřil náboženské mafii, vzal si poučení z osudu Husa, že se nábožným mafiánům nesmí věřit ani písmenko nějakého slibu.
Jan Hus věřil v čestnost křesťanské bandy, když dostal záruku od samotného císaře římské říše, že když se dobrovolně dostaví na pohovor, tak bude moci svobodně odejít.

Jak se píše v dalším článku, církev a komunisté měli hodně společného. Pokud vystupovali jako nepřátelé, pak hlavně proto, že soupeřili v boji o myšlení lidí, o vliv a moc.
https://medium.seznam.cz/clanek/petr-konecny-cirkev-a-komunisticka-totalita-paralela-dvou-zjevnych-nepratel-40110

Mohu podepsat.

Jestli sis všiml, tak na škatulkování jsou tady experti ateisti, když se snaží zavést škatulku "antiteista". Pokouší se tak vytvořit falešný dojem, že ona ateistická mafie, komunisti, nebyli ateisté. Jak jsou jejich výmluvy směšné, že?

Škatulka anrtiteismus existuje a má svůj význam, výrazně jiný než ateismus :-))))))))

Komunisté byli komunisté, proto dělali vše, co dělali,. že byli komunisté. Ne že byli ateisté, což ostatně nikdo nemůže vědět :-)))))))))))))))))
Jak jsou ty tvoje výmluvy srandovní, že? .-))))))))))))))))

Tady se dá souhlasit (až na tu poslední zoufalsost :-))))))
Jak náboženské, tak komunistické zlo vlastně nemají s Bohem nic společného, ale jen a pouze se snahou ovládat, mít moc. Jakou myšlenku klvli tomu zneužijí je nepodstastné.

komunisti vedli války z důvodu ateistického protože ateizmus jim umožňoval se chovat nelidsky.

Chtělo by to trochu sebereflexe kdo jste bez viny hoď kamenem.Tvuj Ježíš

No to vysvětli ateistům. Furt ukazujou na náboženství, ale sebereflexe se brání zuby nehty. Navzdory faktům. Asi je pro ně ateismus svatý.

Ateismus není svatý pro nikoho, proč by měl být? .-))))))))))))))))))
Vysvětlit je to třeba TOBĚ, dokonce ani všem teistům zjevně ne .-))ú))))))))))­))))))))

Navzdory faktům plácáš kraviny a potřebuješ míét poslední slovo, jako vždy, však to už známe .-)))))))))))))­))))))))))

Myslím si že ve všem je Mára.

To jasně že Mára. A jeho žena Máří Magdaléna.

Spíše jeho nevěstky

ani omylem. vy teisté jste prováděli zločiny jak na běžícím páse, na svých a na cizích, a to taky ve jménu ateismu? .-))))

Výchova k ateismu nebyla povinná a náboženská výchova nebyla zakázaná. Za komunistů šlo o tzv. vědecký světový názor - tedy dialektický materialismus, z něhož mimo jiné, ale zdaleka nejen to, ateismus vyplýval.
Ateismus sám o sobě nebyl pro komunisty tak důležitý, ale mohl se stát dobrou záminkou pro likvidaci církve jako fakticky největší opoziční síly.

Nikdo nebyl pronásledován a zavražděn jen kvůli ateismu nebo jeho šíření. To nedává žádný smysl, z toho by nikdo nic neměl.
Naopak mnoho lidí bylo pronásledováno a vražděno kvůli šíření víry. To smysl dávalo (a třeba islamistům dodnes dává) - náboženství se tak šířilo po celém světě, jeho představitelé tak získávali moc a vliv.

Zase samé výmluvy a lži. Co jste to za lidi?? V nedávné minulosti jsem sem dal důkazy, že výchova k ateismu byla programová a náboženství mělo zmizet ze společnosti. To se tak taky dělo. Neustále tu dokazujete, že ateisté nemají ani kousek cti a pravdomluvnosti.

Co v mém příspěvku není pravda? Tvrdím, že žádná lež tam není.
Výchova k ateismu nebyla sama o sobě významným cílem, ale pouze prostředkem v boji proti politickému vlivu církve.

Před nedávnem jsem ti dával důkaz ze samotných komunistických dokumentů, z nichž vyplývá, že ateismus byl integrální součástí komunistické ideologie, tj. že komunistická společnost musí být ateistická (bez ateismu není komunismu), a že to bylo filozoficky ideově zdůvodněné. A také že existoval plán na to, jak stavu plošného ateismu ve společnosti dosáhnout. Jestliže tedy i potom tvrdíš to, cos teď napsal, pak jsou logicky vzato jenom dvě možná vysvětlení: buď máš krátkou paměť, anebo jsi lhář.

Můj kamarád mi vyprávěl že jeho děda co studoval politickou školu v Moskvě po roce 1948 tak aby mohl být politicky činný tak jeho strejdove co byly pokřtěný museli nebýt křtěný vzdát se víry.

Ano, v SSSR to bylo hodně vostrý (stejně tak v Číně a jinde mimo Evropu), tam se s věřícíma nemazlili. Tam šli tvrdě na věc hned od začátku.

V Číně se třeba ustálila víra konfucianismus poněvadž byl podobný k vládě Číny a všechny náboženské víry byly a do teď jsou potlačovány kvůli svobodnému smýšlení, vzpomeň si na Tibet. X staletí spadal pod Činu a byl chráněn před najezdnymi kočovnými Mongoly a jejích víra v buddhismus jím umožňovala to že rody čínských císařů po staletí za to mohli studovat jejich vadžrajánu.

Zrovna v tom Rusku, potažmo SSSR, je to s těmi počty věřících dost složité. V carském Rusku se k věřícím hlásila drtivá většina, zhruba 90% obyvatelstva. Zemi ovládli bolševici a ať mi nikdo nevykládá, že tam byla rázem většina ateistů. Kdepak, podstatná část věřila dál, jen svou víru skrývala. A to platilo i pro mnoho komunistů. Lidi prostě chtěli přežít. Jak SSSR padl, už za Jelcina bylo najednou plno věřících - hlavně pravoslavných. Odhaduje se až tři čtvrtiny obyvatelstva. A také dost muslimů. I agent KGB ( a tedy určitě i komunista) Putin rázem našel cestu do chrámu a k patriarchovi.
Mnozí lidé dokážou svou víru nebo politické přesvědčení měnit podle potřeby jako kabáty.

Taky proto má ateistická komunistická ideologie na svém kontě nejvíc obětí, nejvíc mrtvých (uvádí se 100 miliónů), když měli v lidu tolik nepřátel. Takoví byli soudruzi ateisté kádři.

Tak ateistická nebo komunistická? :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))))))

Nejvíc obětí mají náboženské ideologie, všechna náboženství dohromady, jak z hlediska počtů (uvádí se až 1 miliarda), tak bezkonkurenčně z hlediska % mrtvých na daníé populaci v dané době.

Tací kádři byli soudruzi teisté a soudruzi komunisté jim zdatně šlapali na paty.

Jsem kdesi viděl porovnání zabíjení Německa za druhé světové války za ideologii kterou Německo hlásalo a porovnávali bolševický komunismus a bolševický komunismus napáchal víc škody a věřil bych tomu že bolševický komunismus by mohl za tu krátkou dobu napáchat podobný počin jako za staletí víra v Boha, bohužel i od Židů počínaje.Coz nejsem za to hrdý.

Komunistické dokumenty se v průběhu doby měnily a já jednoznačně tvrdím, že samotný ateismus v komunistické ideologii žádnou zásadní roli nehrál a většina komunistických stran se bez něj obešla - především KS v demokratických zemích, ale i třeba v Polsku. Ve stalinistických režimech jako třeba v SSSR ve třicátých letech a u nás v padesátých letech byla pak výchova k ateismu prostředkem boje proti církvi. Pokud by lidé nevěříli v Boha, ztratila by církev svůj vliv.
Pokud jde o filosofické základy marxismu, o který se komunistické učení opíralo, tam ateismus vyplýval z tzv. vědeckého socialismu a historického materialismu, který hlásal, že nejen příroda, ale i společnost se vyvíjí, nebyly tedy stvořeny. Čili předpokládalo se, že v budoucích formách společnosti - socialismu a komunismu- náboženská víra zanikne tak jako tak.
Samozřejmě jakékoliv násilné potlačování víry je odsouzeníhodné a v tom se určitě shodneme.

Komunistická ideologie se neměnila, ta byla pořád stejná. Tvrdíš to v rozporu s fakty. Vymýšlíš si pohádky, protože nesneseš pravdu. Čím dál víc se začínáš podobat Visitorovi a kiwimu (útěchou ti může být, že v tom nejsi sám).

To ty neuneseš pravdu. Celé tvoje snažení je v podstatě jen potřeba dokázat, že nejen kvůli náboženství, ale i kvůli ateismu byl někdo vražděn a pronásledován. To se ti nepodaří, protože se to nestalo. Nestalo se to proto, že by to nikomu neprospělo, nemělo by to smysl.
Komunisté násilím prosazovali socialismus a komunismus, fašisté fašismus, nacisté nacismus, křesťané, židé a muslimové v určitých dobách zase násilím šířili svou víru. Na tom nic nezměníš.

Já narozdíl od tebe vycházím z dokumentů a z praxe, tj. z faktů. Ty ta fakta z těch dokumentů neumíš přijmout a namísto toho si vymýšlíš hloupé výmluvy. To jenom proto, že jsi tak slabý, že neuneseš pravdu.

V těch dokumentech nic co tvrdíš není.
Žádné vraždění, jako jste měli vy teisté.
Navíc je v nich jasně psáno, že komunisté chtějí docílit "něčeho", ale to samo o sobě nestačí z komunistických zločinů vinit "to něco", to udělá jen hlupák .-))))))))))))))))

Neuneseš pravdu, nechápeš vlastní linky a vymýšlíš si směšná obvinění na vyvinění sebe samého .-))))))))))))))))))

A dodnes v Bibli máte :-)))))))))))))

Tobě vůbec o pravdu nejde. Chceš jen prosadit svůj názor.

Vzhledem k tomu, že já vycházím z faktů, zatímco ty si jen vymýšlíš pohádky a zoufalý výmluvy, tak je to přesně naopak: tobě o pravdu nejde a chceš jen prosadit svou představu, které se nedovedeš vzdát ani pod tíhou důkazů. Takový jsi slaboch.

y nevycházíš z faktů, navíc ani nechápeš, o čem píšeš. Vymýšlíš si jen pohádky a výmluvy - tobě o pravdu nejde, chceš jen prosadit svoji fakt hloupou představu, které se nedovedeš vzdát ani pod tíhou kvanta důkazů a hlavně logiky a rozumu.
Takový jsi hloupý zbabělec.

en důkaz jasně dokazoval, že komunisti nechtěli teisty vyvraždit, ale poiuuze převychovat, odpojit od vatikánu a řídit. bůh vůbec nevadil, vadila konkurence, kterou neměli pod kontrolou :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

Takže tu máme třetí a čtvrtou možnost : buď jsi lhář ty a nebo jsi nepochopil ani svoje "důkazy" .-))))))))))))))))))

Ano, výchova k opuštění Boha, aby nebyl konkurwncí moci komunistům (ne ateisatům, těm je to u prdele :-))))))))))))))))))

co jsi za člověka, že tak hrozně lžeš a si vymýšlíš a ještě navrch ani nechápeš, že výchova není vraždění.
ty v sobě nemáš ani kousek cti a pravdomluvnosti, to je neuvěřitelný

Souhlas. Komunisté zasahovali jen, když se u občanů formoval otevřený protest proti nadvládě komunistiské mafie kontrolované z Moskvy.

Čihošťský zázrak byl asi autosugesce několika farníků při kázání Toufara. Jestli se ten kříž kýval a nakláněl není doloženo. Toufar se o tom údajném pohybu kříže dozvěděl až druhý den a vztahoval ho na boží znamení pro nšjaké své pochybení.
Za uvěznění zřejmě nevinnéhoToufara a jeho následnou smrt nesou zodpovědnost pověrčiví farníci, kteří svými nesmysly vyvolali rozruch mezi lidmi a ten se donesl až k úřadům.

Vlastně to byla skoro stejná magořina jako ta ohledně "slunečního zázraku" ve Fátimě. Pobožní tak usilovně věří, že nastane "telekinéze" by řekl nějaký esoterik v první polovině minulého století. Ten křížek se rozhoupal v pomatených hlavičkách pobožných v Číhošťi, Jako Slunce na obloze ve Fátimě.
Komunisté se zřejmě snažili potlačovat naivní pověrčivost vesničanů - no nepodařilo se, jak je vidět dodnes, s jakou vehemencí obhajují někteří pobožní pomatení smyslů vydávané za zázraky.

Na okraj : manipulované sošky Marie Ježíše a i jiných světců opakovaně plakaly krvavé slzy, hýbaly se a vzdychaly. Byl to prostředek na manipulaci pověrčivých. Do toho patří i seance s vyvoláváním duchů zemřelých, kteří pak odpovídali ústy média. Dodnes se najdou lidé věřící v takové srandičky.

Osobně: Jeden můj kámoš, podle svých slov "trochu věřící" mi předvedl ve své dílně, jak svými myšlenkami pohne papírovým kolem v jeho středu přišpendlené na vertikální dřevo. Přistoupil ke kolu a mentálně mu poroučel se točit. Asi tak po pěti minutách se to kolo skutečně malinkato pohnulo. Tak jsem mu řekl, že když na to kolo dýchá, tak vyvolá asymetrii rovnováhy ....

Ateismus nebyl pro komunisty jen filozofickým postojem, ale nástrojem moci a ideologické čistoty. Potlačování náboženství a propagace ateismu měly upevnit moc komunistické strany, odstranit konkurenci a vychovat "nového socialistického člověka", který by byl loajální vůči státu a straně, nikoli Bohu nebo církvi.

ikoli. Ateismus byl pro komunisty jen prostředkem, jak se zbavit církevní moci, vatikánu. Ateismus jen zneužil, pokud věřící poslouchali komunisty,vůbec to neřešili. Proto taky KVŮLI ATEISMU nikoho nezavraždili, VŽDY jen kvůli protivení se komunistické moci.

ano, přesně jak píšeš v závěru : upevnit moc (což s konkurencí v podobě Boha nešlo). ne o ateismus, o upevnění moci šlo komunistům.
no a jak se zbavit věřících (nebo je omezit?) když ne tím, že začnu tvrdit, že bůh neexistuje? .-))))

Teď jsi na to kápnul, vysvětli to souctovi

Ona existovala nějaká "ateistická nauka"?
A nebo už jsi totálně v koutě a na kolenou? .-))))))))))))))))))

Jak krásně by bylo na planetě, nebýt JAKÝCHKOLI IDEOLOGIÍ, náboženských se smyšleným Bohem, za kterého je třebga se bít a vraždit jiné, přednostně.

víra v Boha není ideologie na rozdíl u zdejších ateistů ateizmus

Víra v Boha samozřejmě ideologie je.
Ateismus ideologie být ani nemůže :-))))))))))))

No právě že může i ateista věří že se ráno probudí.

slovo teismus a ateismus vycházejí ze stejného základu theos, tedy Bůh

obě slova teda znamenají víri a nevíru V EXISTENCI BOHA. není řeč o žádné jiné víře typu "že se ráno vzbudím, že sthnu vlak, atd atp

jak tam není Bůh, není to a/teismus

Věříš že toto co jsi napsal,napsal jsi ty,nebo někdo jiný?

Vím, že to nenapsal Bůh, protože bůh neexistuje. Takže nejsme teista.
a je úplně jedno, kdo to napsal nebo v koho já věřím, že to napsal, pokud vylučuji boha

Nesnažím se tě přesvědčit to není moje věc,jen ukazuji svůj pohled že každý věří v něco jak teista tak ateista i a to je úsměvné antiteista.

Úsměvný je i antiateista.

Aby posílila církevní mafie víru věřících v neuvěřitelné bláboly psané v bibli, tak vynalezla připodobnění, že bibli psal bůh, ovem nemaje brk a inkoust, tak diktoval bibli svému psacímu andělovi (viz opičí proces před přesně 100lety v Daytonu : "každé slovo v bibli, každé písmenko v bibli je ryzí pravdou".).

Ovšem to nic není proti tomu, jaké neskonale arogantní hlupáky vychovala ateistická mafie.

Mno...existují spiklenecké teorie (hlavně mezi některými pobožnými), že svobodná vůle člověka je pouhá iluze a člověk udělá přesně to, co mu naplánoval bůh, ale myslí si, že měl svobodnou vůli se rozhodnout jinak.
Je to založeno na víře v boha, který vše údajně při svém zrodu naplánoval tak dokonale, že každičký atom (z těch zhruba 10⁸⁰ až 10⁸² atomů našeho Vesmíru) ví přesně čas a místo kde se má nacházet a s kým si má "podat" elektrony. Třeba voda, zázračná to tekutina, přímo živá voda, vznikne tak, že se dva vodíky sčuchnou a přepadnou osamocený kyslík.

což se ale nestalo na týhle planetě, s největší pravděpodobností.
ale voda sem byla "zavlečena" odjinud

Tak jest.
Kyslík vznikl ve hvězdách procesy fúze vodíku a následných prvků, no a protože má kyslík extrémně kamarádskou povahu, tak as spojí s kýmkoliv kdo je k dispozici, třeba se železem (a obarví planetu Mars na rudo), ale nejpevnější kamarádství má s vodíky.

a obecně byla řeč o ideologii., na nevíře ideologie vzniknout nemůže, nemá jak :

nevěřím v Boha a z toho vyplývá, že nemáme právo na potraty, že musím chodit do ateistických kostelů na výuku ateismu, že v prospěch ateosmu musím odvádět desátek, atd atp.?

Chodíš do práce také to je chrám který ti dává výplatu. Vlastně věříš že jí dostaneš vlastně ateista věří.

Nechodím do práce. Práci mám 4m od postele.
Nemusím věřit ve výlatu

Znova zopakuji, že každý člověk v něco věří.
Ale jen ten, kdo věří v boha, je teista a jen ten kdo nevěří v existenci boha je ateista

je třeba si neplést víru jako takovou, obecně, s vírou nebo nevírou v Boha

O tom to právě píšu každý v něco věří. Ty třeba že když doma máš práci že z domu videlas peníze na svůj život. Ten co věří v Boha zase věří v Boha a na věci podobné jako ty, že má ty samé problémy jako každý. Antiteista zase nevěří v Boha jde po nich a po všech a také věří v toto a i v to co věříš třeba ty a v další věci. Komunista zase v lepší zítřky a větru a dešti poručení a V to samé jak ty a v mnoho dalších věcí. Prostě celá planeta lidí na světě věří a jen se handrkuji kdo má pravdu. Samozřejmě každý jí má,jen každý tu svou. Úhel pohledu na určité věci.

... a odlišné priority.

Tak jasně u mě věřím na karmu a v Boží věci, že karma a Bůh jedno jest že i ten zločinec na kříži když mu Ježíš řekl: I ty budeš v nebi , neznamená hned jen že karmicky si to odčiní. Opět by jsme se tu mohli dohadovat,ti co věří že Bůh je a karma není a ti co řeknou napíšou že toto vše je nesmysl. Důležité však je co to komu dá do života. Mě učí karma že vše co se mi děje je úděl že platím za něco a přijímám to a snažím se si z toho něco vzít i když momentálně nevím co. Prostě podekuji a spíše se snažím pracovat na sobě díky desateru a karmě. Ostatní je pro mě stratou času. Dokazování někomu něco. Toto už mám dávno za sebou. Každý v něco věří. Je dobré nebrat mu to,pokud nevědomě neškodí druhým. Toď vše.

No ale teisté (věřící v Boha nebo podobné náboženské sekty) škodí druhým vědomě :-)))))))))))))­)))))))

To mluvíš o církvích jako celku já o jednotlivci né každý dělá z teistu hned lumpárny. Je mnohých kdo je postihují a jdou po krtcich uvnitř jejich víry.

Uvedl bych k zamyšlení fakt, že každá náboženská sekta má jak odlišné variace ideologie, tak pěstování nenávisti k soudruhům a soudružkám jiných sekt.

Třeba Jan Hus, který kritizoval hrabivost náboženské mafie. Kolem Husa se utvořila skupina stejně smýšlejících - Husité. Jan Hus byl náboženskou mafií zavražděn a mafie poslala do Čech křížáky, aby vyhubili Husity. Což se tak úplně nepovedlo, že?

I dnes by katolíci nejraděj zlikvidovali vše husitské, včetně Žižky na koni na Žiškově. Katolická smrtelná zášť v celé své kráse.

Johanka z Arku prý kdyby nevedla válku kdysi hned by ty Křováky v Bohemii smetla ve jménu božím. Nakonec jak skončila

Proč jsi označil Pražany za Křováky?

Nikoho jsem tak neoznačil

Někdo zneužil tvůj nick a napsal: Johanka z Arku prý kdyby nevedla válku kdysi hned by ty Křováky v Bohemii smetla ve jménu božím. Nakonec jak skončila

Dovolím si pochybovat o tom, že by Johanka Orleánská vycestovala z nebe a zasahovala proti Husitům.

Né nezneužil psal jsi něco o Pražácích že je urazim. No slovo Bohemia je starý výraz pro Čechy né pražany a neurazil jsem já,ale Johanka z Arku.

Tak, kdo měli být ti tví křováci v Bohemii, které by Johanka z Arku smetla? Snad ne katoličtí křížáci?

no ehm, můžeme se dohadovat kdo z nás škodí více. Nakonec třeba zjistíme že oba stejně.

Jestli je balamucení, podvádění a lhaní škodlivé, tak má prvenství církevní mafie a také nejdelší dobu působení. Je to prakticky zřetelné i zde na DF

Pokud škodlivost budeme posuzovat na základě počtu obětí, což je velice oprávněné a vypovídající, tak má prvenství ateistická mafie. A stačilo jí k tomu pouhých 100 let své existence!

ateisti žádnou mafii neměli a nemají...

a teisti snad nějakou měli? (či náboženství, či křesťané)

já nic takového netvrdím, kdo je tedy ten mafián ateismu?

A to ti nevadí, že to někdo tvrdí? Když někdo mluví o ateistické mafii, tak se ozveš, ale když mluví o teistické či náboženské, tak se neozveš?

to by mi toho muselo vadit hodně...
u Ondiho to beru jako narážku na propojení církve a světské moci v historii, ale neřekl bych to tak...

A co že ti vadí zrovna to spojení mafie s ateismem? Nemělo by ti jako věřícímu spíš vadit to spojení s náboženstvím? Neboli neměl by ses spíš ozvat na Ondiho než na mě?

protože žádné spojení mafie s ateismem neexistuje a nevím, proč se uchyluješ ke lžím, když máš na víc...

Ty nejsi věřící, že? Jako věřící by ses měl správně ohradit proti Ondimu.

Správně děláš, pěkně po katolicku zasadíš zrnko sváru. V tom jsou katolíci jedineční, ve vyrábění nepřítele.

Ostatně, Ondi je také věřícím, ovšem zdráhá se věřit kdejakému žvástu.

Opět se mýlíš, já nejsem katolík. A kromě toho nepřítele tu tradičně vytváříš ty: náboženství a věřící. Za tím účelem si dovedeš navymýšlet neskutečné pitomosti. Inu, hodně jsi toho od těch komunistů pochytil.

Když někdo napíše, že něco děláš "PĚKNĚ PO KATOLICKU", neznamená to nutně, že jsi katolík. Prostě jsi věříácí a jako takový jsi boží mafián a neseš odpovědnosty za stamiliardy mrtvých a zničených :-))))))))))))

a nedá se z toho ani vykecat, ani vybrečet :-))))

těch náíboženských soudů co proběhlo. válek.
ateistický soud a válka ani jedna :-))))))))))))

Já si nejsem jist, ale mafii jsi do toho zatáhl ty už kdysi, ne?
Tak možná kdyby ses místo té histerie dokázal ovládatr, tahle debata tu nemusela být :-)))))))

o bud etím, že jsi s tím ty začal a že žádná ateistická mafie neexistuje :-))))

Saozřejmě navrch v mrtvých má teistická mafie - církev, o tom nelze vést sporu, za ty 2000 let.
a to se bavíme jen o mrtvých, ale 150x víc lidem teistická mafie zničila život i jinými způsoby

Já se přiznám, že nevím, kdo vytáhl škození.
Osobně mi to je u prdele, byla taková doba jak za církve, tak za komunistů. A možná škodili
Já jen odmítám, že to lze napasovat na ateismus jen proto, že nějací ideologové měli ideologii, která pracovala bez Boha, ale zlo páchala z úplně jiných důvodů

a možná škodili stejně

Ale my se tu bavíme o ateismua teismu, pro Boha :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))

to že každý v něco věří tu zaznělo, min ode mne, 1000x :-)))))))))))))­))))))+

a doufám, že se nepokoušíš srovnat víru, "že se ráno probudím" nebo "že stihnu vlak" s teismem, tedy vírou v někoho, kdo nás stvořil a žíká nám, co a jak máme dělat, jinak pošupajdíme do peklíčka. víra ve vzbuzení či chycení vlaku nikoho dalšího neterorisuje svými požadavky a vnějšími projevy.

Buzeranti na svých pride také věří, že jsou 67. pohlaví atd atp. A bzerujou tím své okolí. A kolem LGBT jako víry v uvedené něco na způsob iudeologie jistě existuje.

U ateisty nic takového neexistuje

"Nevěřím, že Bůh existuje". To je celá "ideologie" ateisty

Osobní víra v Boha není ideologie ideologií se to stává, až začneš ovlivňovat svět říkat co je nebo není dobré atd... ateizmus je to samé, tím že jste tu založili diskuzi, tak máte ateistickou idelokĺogii

Ne, ideologií e to stává ve chvíli, kdy vytvoříš ucelený soubor pravidel a postojů

"Ideologie je ucelený systém myšlenek, postojů, hodnot a idejí, který slouží k interpretaci a hodnocení světa, a to obvykle s cílem ovlivnit politické, sociální nebo ekonomické chování."

Samože dřív nebo později začneš ovlivňovat a otravovat uvedeným i své okolí.

Ateismus žádnou ucelenou soustavu blá blá blá nevytvořil, ateismus je prostinká NEVÍRA V EXISTENCI BOHA. Když něčemu prostě nevěřím, nemusím kolem toho budovat vůbec nic a nebuduju.

Název fora Ateistická společnost je ekvivalent třeba Společnost 40tiletých. Nemají žádnou ideologie, jen společný nějaký 1 postoj, atribut, vlatsnost. Nevytvářejí ideologii. Nemohou. na nevíře nelze vytvořit ideologii. kolem předmětu nevíry, to by bylo trošku šaškoidní, v něco nevěřit a přesto kolem toho vybudovat ideologii .-))))))))

To u náboženství platí (a potažmo u teistů, tedy lidí, věřící v Boha a jím daná pravidla vetknutá v Bibli, př. "tlumočená" církví

Tak v Rakousku platí soudruzi a soudružky katolíci 1,1% své hrubé mzdy za členství ve spolku katolíků. Za to mají "za darmo" pokřtění, svatou zpověď, pomazání a pohřeb.

No a ty desátky temného Středověku vycházely z ideologie o vlastníku planety Země - bohovi, který stoje pevně na Zemi stvořil Vesmír Velkým třískem. Takže každý živáček musel platit bohu desátek (poplatek) za právo života podle systému "ora et labora" (česky = "pámbíčkuj a makej"). No a protože se najdou lidé, kteří by chudinku boha podváděli, tak se výběru desátků zhostila nezištná církev a vybrané desátky posílala po andělech bohovi do nebe.

teda lépe : náboženství je ideologie. ale to je tvořeno jen věřícími

Ano, souhalsím, převýchova k nějaké ideologii se děje co svět světem stojí a jdou to ideologie i nebožské, samozřejmě.
Ale vždy to jsou ideologie, které a "k sobě" provádějí tu převýchovu

Nijdy to není ateismus sám o sobě.
Jako to není samotná víra, která třeba i násilně převychovává "k sobě"

Vždy je to až ta institucionali­zovaná víra, tedy zjedodušeně náboženství

Takže ano, ne každý věřící je nutně převychovatel, vrah jiných. Ale ideologie vystavěná přímo i na jeho víře už to dělá.
Ateismus neumožňuje jako nevíra vystavět jakoukoli ideologii. Mám pocit, že se o to někde v americe pokusili, už neexistují nebo jen trosky a nikoho nezajímají. Nikam k moci se nehrnuli, nemohli, byl to spíš fraška, možná sranda.

Na nevíře nelze vystavět nic, natož ideologii

Na víře ano. Be zohledu na to, že třeba konkrétní věřící ikdy nic zlého neudělal, prostě umožnil vznik té nedobré ideologie.

ano, na nevíře fakticky nelze postavit společenství... víra je víra v dobro, v dobré vztahy. Nevíra fakticky neguje dobré vztahy. nevěří se že tyto vztahy mohou být trvalé, dobré...protože moje víra je v Boha ve smyslu dobrých vztahů. Dobré vztahy znamenají že Bůh je přítomen.

Tak že Tvoje víra je tolerance, což dá se tolerovat kde co.

Ale no tak :-)))))))))))))­))))))))
Každý člověk má nějakou víru, i důvěra je víra.
K vybudování společenství s pravidly NENÍ NUTNÁ VÍRA V BOHA

Nevíra nic neneguje, dokonce by mohl být opak pravdou, že nevíra neumožňuje blbnutí s vírou.
Vztahy mohou být dobré (co to je?) a stálé i bez víry v boha, tady stačí ta důvěra .-))))))))))))))

dobré vztahy neznamenají vůbec nic. Pokud by vůbec měly potenciál něco takového znamenat, tak i špatné vztahy znamenají, že je bůh přítomen. vysvětleno níže

Co soudíš o náboženské společnosti Chrámu lidí, které se jaksi sama ukončila v masakru roku 1974 v Guajaně?
To bylo také to tvé "na víře" vybudované společenství.
Existuje potřebná víra v různé věci, ta je nutná, třeba víra ve schopnosti dentisty ke kterému jdeš na zákrok a td.
Také existuje víra ve vodníky, kteří topí lidi v rybníku a víra v milujícího boha, který se vyznačuje ve výrobě počasí a v šíření chorob. Prostě víra v reálnou existenci pohádkových bytostí a to nejen bohů, čertů a andělů.

nebylo to na mé víře vybudovaé společenství. Má víra k ničemu takovému nenabádá. Naopak.

Věříš, že cukr se záskává z řepy a jiných rostlin? Jestli jsi věřící, tak nemáš zánrany si oslacit mouřník a na tom máš vybudované slazení.

Ale například Ježíš Kristus měl docela konfliktní vztahy se zákoníkmi a nebo s farizeji :-)
A nemůžeme říci že by Bůh nebyl přítomen :-)

té poslední větě : zjevně to všichni věřící, hlavně církevní potentáti, viděli úplně jinak .-)))))))))))