Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Stanley tvrdil, že stát v zákonech církvím dává neoprávněné výhody. Podle mě však zaručtuje náboženskou svobodu.
Tvrdil to z důvodu že je ateista. Co by se stalo, kdyby měl tu možnost měnit zákony podle své potřeby?

Jelikož jsme právní demokratický stát tak nic . Protože to by byl složitý proces.

ad jonatan1:
sice nevim, jake "neoprávněné výhody" mel sirStanley na mysli, ale jestlize kuprikladu poukazoval na to, ze v X zemich jsou cirkve osvobozeny od placeni dani z prijmu a majetku, tak z toho taky nejsem zrovna moc "vodvazanej".. nejen krestanske vymyvace mozku, kteri o bohatstvi kazou jakozto o znameni Bozi prizne a sve obrovske bohatstvi nashromazdili prave diky darum, o ktere iracionalne verici zadaji, bych zdanil radikalnim zpusobem

Ano, stojím si za tím že neoprávněných (vůči jiným skupinám osob) spoustu, například o usmrcování zvířat (halali, jidiš) které spočívá v usmrcení bez předchozího omráčení, výjimku z ohlašovací povinnosti kdy se může třeba vrah přiznat k vraždě a zpovědník to nemusí nahlásit, výjimku ze zákona o sbírkách (nepodléhá zdanění) atd. atd.
A ano, zrušil bych je, nevidím důvod pro tato zvýhodnění
A sekularismus, tedy odluka církve od státu je normální stav věcí, to nemá s komunismem nic společného

sirStanley tak trochu kecá/ vymýšlí si nepravdy.
prý "výjimku z ohlašovací povinnosti kdy se může třeba vrah přiznat k vraždě a zpovědník to nemusí nahlásit "
V zákoně není jediný paragraf. co by kněžím povoloval nehlásit vraždu policii. Vsadím se sním třeba o milion.
Vžsledek? vymyšlená- neexistující vyjímka.

Další jeho lež: " Ano, stojím si za tím že neoprávněných (vůči jiným skupinám osob)" neziskovky mají stejné výhody s drobnými účetními odchylkami. Dále se nezdaňují jen přesně specifikované účely např. sbírkana opravu kostela a jiné neziskové činnosti. Všechny další zbírky musí církev zdanít takže Stanley mlží neřekl všechno jen to co se mu hodí.

Tak pověz, do jaké míry je katolická zpověď tajná pro civilní svět. Jaký zločin, nebo hřích musí, nebo může zpovědníček světským policajtům "prásknout" a co musí prásknou katolické mafii?

Komunisti zavedli také podle katolického příkladu zpověď, ale zvosřili to o přítomnost jiných soudruhů. Hříšník se nemusel za trest modlit, ale zazpívat "poručíme větru, dešti...", nebo udělat závazek, že splní plán na 200%.

jj, ateistická mafie se taky činila.

drobná poznámka katolická mafie neexistuje
Ano farář nesmí říci nikomu nic z toho co probírali se zpovídaným ve zpovědnici.

Hlavní "kmotr" katolické mafie hačá ve Vatikánu a řídí své mafiány druhého stupně, ti pak řídí mafiány třetího stupně a t d..
Mocenská pyramida katolické totality ... víme?

Je vidět, že učení ateistických mafiánů v tobě zanechalo hluboký otisk. Byl jsi dobrým učedníkem.

takže ty si tak nevzdělaný, že nevíš že biskup je nejvyšší svěcení a papež je také jenom biskup.

Církve a náboženské společnosti mají v českém právu výjimku z oznamovací povinnosti, týkající se trestných činů, které se dozví v souvislosti s výkonem zpovědního tajemství nebo obdobného práva. To znamená, že kněží a další duchovní nejsou povinni oznamovat trestné činy, o kterých se dozvědí během zpovědi nebo jiných forem vyznání hříchů

§ 35 zákona o církvích a náboženských společnostech:
Tento paragraf doplňuje § 168 trestního zákona o výjimku z oznamovací povinnosti pro duchovní registrovaných církví a náboženských společností ve vztahu ke zpovědnímu tajemství.
§ 168 trestního zákona:
Tento paragraf upravuje trestný čin neoznámení trestného činu. Novelizací v § 35 zákona o církvích je z tohoto paragrafu vyjmuto zpovědní tajemství.

milion si nech

co třeba ty primitivní muslimské a židácké tradice mučení zvířat ? přijde mi jako kdybys mlžil nebo říkal jen něco co se ti hodí ...

začneme popřádku- mám ten názor, že vyjímka takzvané pomalé zabíjení zvířat udělená Židům a Muslimům je špatná a měla by se zrušit. Myslím si, že zvíře trpí.
** co se týče zpovědi **
sirStanley znovu nemluví pravdu:
§ 35 zákona o církvích a náboženských společnostech neexistuje ( byl zrušen 1.1. 2010) dej sem milion
další Sanleyova lež
tvrdil že církev má výhody oproti ostatním skupinám obyvatelstva v trestním zákoníku se však vyskytuji výjimky pro oznamovací povinnost pro 4 skupiny obyvatelstva.
Já nevěřím že sirStanley je lhář. Prostě jen čte propagandistickou ateistickou ideologii, která je plná dezinformací a fakta si neověřuje, protože ho to nezajímá.

Když byl čin již spáchán a kajícník si přijde pro rozhřešení, nevzniká duchovnímu oznamovací povinnost, a tedy za neoznámení mu nehrozí trestní stíhání, oporou mu je v tomto případě ustanovení § 368 odst. 3 trestního zákoníku, které duchovním dává stejné oprávnění jako advokátům, pro které oznamovací povinnost také neplatí, pokud se o činu dozví v souvislosti s výkonem jejich povolání.

Zpovědní tajemství je chráněno českým trestním zákoníkem, ale jenom částečně. Duchovní nemusejí nahlásit, když se ve zpovědnici dozvědí o spáchání trestného činu. Ale v případě, že mohou nějaký připravovaný zločin překazit, se na ně výjimka nevztahuje.

Ano a nově podepsaná Vatikánská smlouva ještě navíc skupinu lidí krom tradičních zpovědníků rozšiřuje o další lidi, např o pastorační pracovníky

Je to ještě horší než se zdá

tak zase nepravda kde na ty bludy chodíš?
Stát podepsal smlouvu s Vatikánem, která přesně kopíruje naše zákony není v ní nic co by je nějak rozšiřovalo nepředává nic navíc, než to co je už v zákonech např. trestního zákoníku.
Nečetl jsi zákoník ani smlouvu.
Ta smlouva je celkem zbytečná jen shrnuje otázky týkající se církve do jednoho celku. V podstatě vlk se nažral a koza zůstala celá. A kdo je tím vlkem? Myslím že katolíci chtěli papír a stát jim vyhověl, protože to stejně je v zákoně. Ve smlouvě se o zpovědním tajemství vyskytuje toto a nic víc: Článek 4

1. Česká republika uznává zpovědní tajemství.
2. Pastorační pracovníci mají právo obdobné zpovědnímu tajemství za podmínek stanovených zákonem.

A toto všechno je i v naších zákonech podrobně popsané výjimky různých skupin obyvatelstva ne jen cirkve, takže zase tak trochu čteš Ruskou nebo jako asi ateistickou propagandu.

Nemáš pravdu - nastuduj si platné znění dnešních znění dohod a zákonů o tom jestli je povinnost oznámit trestní čin "oznámený" při zpovědi

asi odpovídáš na něco co jsi nečetl o čem to sakra mluvíš,
já cituji tu dohodu přímo, mám to dávno přečtené, jen ty a Stanly neví která bije.

navíc tady předkládáš logický klam - neví se zda je to, co vykládáš zpovědníkovi trestný čin. Nebo ty si takový profík, že když ti někdo něco řekne hned víš zda je to trestný čin? Soudy pak Babiše osvobodí a kde máš tu povinnost, vůbec si ji neměl.

ad jonatan1:
vazanost knezu mlcenlivosti a uprednostneni duchovniho blaha kajicnika cirkvi i v pripadech, kdy se jedna o trestny cin, je v rozporu se svetskymi zakony.. vyspela spolecnost by dle meho nazoru mela usilovat o nastoleni spravedlnosti a nikoliv akceptovat nedodrzovani pravidel jedincu s neviditelnym kamosem

V případu nenahlášení trestného činu svědkem se tento stane "spolupachatelem". Trestní právo je tady od toho zastavit zločince a zamezit jim tak v pokračování zlé činnosti.

a co doktoři a lékařské tajemství? ti také nemusí prozradit vraha, je to v trestném právu a jsou další výjimky nebudu je tu všechny jmenovat.

lékařské tajemství je jen a pouze o zdravotních věcech a i ty musí doktor poskytnout, když se jendá právě třeba o vraha

Takže když někdo řekne : "Zabil jsem svoji ženu." - tak farář neví zda je to trestný čin??

trestný čin to je až se to vyšetří a označí za trestný čin, protože to může být jednání v sebeobraně nebo v ochraně dětí prostě v krajní nouzi. Navíc ten co se zpovídá a myslí si, že je to trestný čin, se musí jít přihlásit, jinak mu nebudou odpuštěny hříchy, musí napravit škody atd...

Jo, jen zatloukej - víš že píšu o úmyslném trestném činu - ne o domněnkách.

Přijdu do zpovědnice a řeknu, že jsem někoho zabil a farář hned pozná, že je to trestný čin.
Kdežto soudy vypracovali tisíce stran a posudků na Babiše a jeho čapí hnízdo a za 10let nepoznali, že spáchal trestný čin.
§ 168 trestního zákoníku začíná slovy: Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný spáchal trestný čin...

kdyby se babiš přiznal, asi by už byl odsouzen, ne?

Babiš je podle mne z formálního hlediska nevinný. Neudělal nic protizákonného. Akorát je mu třeba dokázat že v rámci zákonů jednal nezákonně.

ateistická ideologie neexistuje.
pokud tvrdíš, že ano, poskytni její definici.
pokud neposkytneš definici ateiustické ideologie, jsi směšnej pánbíčkářskej lhář a připojíme to do seznasmu miliardy tvých pobožných lží :-)))

Možná měl na mysli tohle :

https://pravo21.cz/pravo/zpovedni-tajemstvi-nedotknutelne-ani-trestnim-rizenim