,
Ondi
jedno a to samé to není.
budhismus je mi obecně bližší než víra v boha, budhismus boha nemá , ne
jako je ten křesťanský
ale netuším, jakou to hraje roli v tom, že každý člověk má svého boha a ten svůj bůh" všech lidí je jedna ata samá osoba, vždy podle příslušného náboženství
Křesťanství má jeden veiký problém, oddává se modloslužbě což je podle Bible zakázáno.
Každej kdo si odbourá onu modloslužbu dojde úplně k něčemu jinému než se všeobecně praktikuje :-)
Ateisti jsou na tom asi tak nejlépe :-)
Ti mnoho z modloslužby odbourali :-)
právě naopak ty provozují okutizmus všeho druhu nosí na krku všelijaké amulety pro štěstí a boji se černé kočky a mají všelijaké rituály.
ad jonatan1:
.."nosí na krku všelijaké amulety"..
to je dle meho spis vysada kolotocaru a panicu v satickach 
ad jonatan1:
.."přestaň urážet kněze, neznáš rozdíl mezi amuletem a křížem na
krku"..
neblazni.. krizum jakozto symbolu krestanstvi byla prece historicky prisuzovana
ochranna moc stejne jako amuletum
ad Ondi:
.."Kříže a česnek zahánějí upíry"..
byl to myslim Gervais, ktery kdyz byl dotazan, proc se pro pripad, kdyby
existoval Buh, nemodli, odpovedel, ze ze stejnyho duvodu, proc nematla na dvere
cesnek pro pripad, kdyby existovali upiri
ad:
prirodni repelent proti hmyzu jakozto ochrana pred nadprirozenymi silami
Lepší než namatlat česnek na dveře (to rychle vyčichne), je lepší dveře
a okna zabarikádovat kříži s nalepenými stroužky česneku vypěstované v
posvěceném záhonku a zalévané svěcenou vodou.
Nezapomenout na křížem zabarikádovaný komín !!!
Tímhle neproleze žádnej upír a funguje to údajně i proti čertům a
ateistům.
Přesně.
Křížek nošený na krku je asi celosvětově
nejrozšířenější amulet, i když katolická církev tento název
nepoužívá. Ta naopak amulet zakazuje a spojuje ho s pohanstvím a
čarodějnictvím.
Může to okecávat jak chce - křížek si dávají křesťané kvůli
ochraně. To samé nošení obrázek panenky Marie. 
Takhle blaženě se tváří každý, kdo dostane přímou linku k bohovi.
Je vidět, že se nevytahuje purpurem a je skromně jen v bílé pláštěnce.
Sympatický zástupce neviditelného supermana na Zemi, ten Leo P.P. 14. 
Nosím na krku Óm znak a orgonitovy přívěsek čakrovy a nepripadam si
jako okultista. 
Ono Budhizmus v modloslužbě nijako nepokulhává :-)
Maj taky mnoho soch ke kterým se klaní :-)
Lidi už jsou takoví :-)
Jo četla jsem že Buddha i Kristus by se hodně moc divili tomu že jsou nejčastějšími modlami na světě :-)
Neučil,ale zase mu to bylo jedno cíl je jediný, docílit toho ,aby jsme
přetrhly koloběh života. Ač se soškou či bez ní, každá duše se jednou
tak i tak musí probudit z nevědomosti.
K probuzení z nevědomosti ty sošky právě že vůbec nepotřebujeme :-)
Defakto né,je to spíše pokora a úcta k tomu k čemu se snažíme jít po cestě k probuzení.
Přetržení koloběhu života je tvůj cíl? Život je pro tebe nežádoucí ?
jonatan - lrestan netouzi po vecnem zivote -- krestan ve vecny zivot veri
Každý po něčem touží je to jen utrpení, když to máš vytrácí se
podstata.
Který má ale nastat až po smrti. Mimochodem právě ta touha je z budhistického pohledu špatně, protože touha znamená připoutanost, závislost, nečistotu a ta zapříčiňuje strast.
No jo, ale podle křesťanských pohádek musíš nejdřív pracovat a umřít, než budeš mít nárok. Nejlíp jsou na tom vojáci, Ti jdou mladí a zdraví do první linie, přiletí granát, potrhá jim střeva a hupky, hupky, jsou v nebi.
Netouží jen se jí nebojí ví že smrt je stav , který když přijde tak
umí být na něj co nejlépe připraven. Už po několikáté ti píšu
dovzdelej se tvá neznalost ve východních filozofií by se dala znamkovat za
5, jelikož s tebou soucítím tak tě nechávám v tvé nevědomosti v tomto
bytí.
Tak soucit se spíš projevuje v pomoci druhému než ve vykašlání se na
něj.
No víš když někdo pořád točí to své tak někdy je dobré svou energii nedávat tam kde je k ničemu. Prostě jen být.
Třeba mu říct že dělá špatně že nerozumí třeba a zkusit poradit a nechat ho v tom co jsi mu předal . Dále musí sám uvážit stav svých činů.
A karmicky ho zatížit i sebe myslí? To už právě má zklidněna mysl toto nezvládne, spíše odejdu ,řeknu a odejdu dále už na něm.
Proč by to mělo jeho nebo tebe karmicky zatěžovat, copak pomoc karmicky zatěžuje? Zatěžuje spíš lhostejnost, ne?
Pomoc nezatěžuje,ale zoufalost když se někdo zabejci jako Jonáš a v tu
chvíli v mysli už negací zatezujes svou i jeho mysl. Právě meditace
dokáže to že už nikomu jen tak něco nevysvetlujes pokud nevnimas jeho že
chce vědět a tím se nevnucujes a mluvení nebo vyřčení slova že je někdo
hlupák nevyvstane.
Nevim co za negaci máš na mysli. Neměl jsem na mysli mu přímo vpálit,
že je hlupák, ale spíš mu zjevit jeho hloupost, představit mu jeho
nesmyslnost, což lze různými způsoby.
Jinak nepotřebuju meditaci, abych rozpoznal, jestli něco má smysl nebo ne, k
tomu postačí jistý cit.
Někteří tu meditaci mají na ukotvení,aby dokázali toto vše rozeznat. Kdysi jsem nebyl tak klidný,jako teď, dokázal jsem ublížit aniž bych si to uvědomil, naštěstí jsem měl vždy kolem sebe lidi co mi to řekli a já měl šanci si to do sebe uvědomit a zlepšovat pozorovat sebe. Tenkrát jsem neznal sanghu,dharmu. Prostě to vše ke mě přicházelo a já si říkal, když jsem objevil učení toto že toto právě žiju a prožívám.
ad Mnichal:
co se v mem okoli vyskytujicich se meditujicich tyce, vetsinove na mne pusobi
tak, ze nejsou temi, kdo by problemy resil, ale temi, kteri se pred problemy
pokousi uniknout, a to treba "odstranenim" negativnich myslenek.. v zajemne
interakci mne radoby klidnou mysli disponujici jedinci vzdy srali predevsim
snizenou afektivni reaktivnosti, a to i na negativni jevy mimo jejich vlastni
zivot - jako kdyby byli nejak vypnuty a ovladanim emoci, cistenim mysli apod. si
zkurvili pomyslny mentalni system
ad:
proto jsem stastny za ty naladene na vlne vychodni filosofie, kteri co se
moralnich odsudku tyce, tak patri stejne jako krudox naopak mezi ty
nejvokalnejsi
ad krudox:
bylo by velmi smutne, kdyby ano - kdyby tomu tak skutecne bylo, je otazkou vkusu
praktikujiciho, zda-li kroceni mysli formou seberizeni je lepsi nez uzivani
psychofarmak..
Jako ve všem platí "všeho moc škodí".
Smyslem meditace může být i samoléčba cholerika. Myslím, že se říká
"dýchej zhluboka, pomalu, napni svaly a počítej do 60 (jedna minuta), pak se
uvolni a končetiny protřepej". Prej to na uklidnění funguje.
Přehnaný důraz na odosobnění
Negativní důsledek: Pro někoho může vést k potlačení individuality,
emocí nebo zdravé sebelásky. Pokud je špatně pochopeno, může to lidi
vést k tomu, že neberou zodpovědnost za své činy, protože „já“
vlastně neexistuje. 
Mnozí lidé "vypínají" problémy flaškou vodky, nebo jiné drogy.
Ovšem uznávám že "vypínání" problémů meditací nestojí peníze a
neničí játra.
Problémy nelze řešit "útěkem".
Meditací nikam neutikas Ondi. Meditace je i jídlo. Když si sednes k jídlu
a jíš a soustredis se na ty chutě jídla tak vlastně také meditujes.
Stejně se vším kromě alkoholu a omamných látek.
Meditace je prakticky každá lidská činnost prováděna s koncentrací a
zaujetím. Může to být práce na zahradě, v kuchyni, konstrukce mostů a
staveb, nebo programování elektronických procesorů, a td.
Naši dávní předkové meditovali při štípání pazourků a při
rozděláváním ohně vrtěním klacíku.
Přesně tak , mniši třeba berou v Japonsku práci na zahradách ke kultivaci mysli. Mnoho lidí medituje dle sebe,dle toho co mu vyhovuje. U mě třeba v práci,abych se lépe soustředil,tak si v mysli odříkám určité mantry a ty pak ve mě rezonují.
Správný křesťan také.
Má naslibován posmrtný věčný život v ráji, v radovánkách, bez
starostí a bez práce. Nemusíš jíst, ani pít, neplatíš daně, rychlost na
dálnicích máš omezenou jen rychlostí světa a pokuty se tam nedávají.
Choroby tam nejsou, není tam zima ani vedro, nebe je dokonale
klimatizované.
Ne život jako takový, ale jen ten koloběh života (karmické znovuzrozování), který způsobuje strast. Strast je nežádoucí a tu se budhismus snaží ze života odstranit.
Duše všechno ví, takže ji budhisté akorát nutí začít věřit místo
pravdy jejich představám o pravdě.
Pokud přestane věřit pravdě a příjme Budhistickou ideoligii, tak tomu onu
říkají probuzení z nevědomosti. 
Budhisté hlavně v žádnou duši, žádnou trvalou podstatu nevěří, Mnichal to píše nepřesně.
Já to píšu tak aby tomu on rozuměl, každému píšu dle jeho fáze bytí
abych mu přiblížil k tomu pochopení.
Ano než se vrátí do těla dalšího tak ano,pak už zase zapomíná proč
tu je a proto východní filozofie učí se probudit rozpomenout kdo jsme ,
učil to i Ježíš jen ho chce číst pořádně a znát paradox je
vyjadřování.
To Budha výslovně odmítal. Říkal, že uctívání si nezaslouží, ani nijakou zvláštní úctu, a za jediný způsob, jak mu lze prokázat úctu, označil následování jeho cesty k sebeosvobození.
Jo?
I to že : "Ja jsem cesta" ..tě omeuje a svazuje ?
I Ježíš věděl o cestě že to je pravda i život.
Jenže Ježíš netvrdil, že tě cesta neomezuje. Budhisti, čím více se snaží jít po cestě tím se více vzdalují nirváně.
Proto taky ti zenoví mistři říkají, že žádná cesta není. Ačkoliv člověk kráčí po cestě, tak se nesmí jako kráčející po cestě prožívat, protože tím od sebe "odhání" osvícení. Tohle ale každý praktikant postupně poznává.
to bych bral jako logické, ale nedovedu si představit tu "chytrou
Horákyni"
Tím jsi právě uvedl že zen je původní učení Buddhy a způsobu
Theravady kterou učil i Buddha a do Japonska opět původní buddhismus
přivedl Eihei Dogen.Kdysi jsem o něm viděl krásný životopisný film
Z tou pomíjivostí to myslíš jak?
Že se obrazy a sochy nechávají ztrouchnivět ?
No že ty sochy nemají význam když stejně jednou i bez toho budeme muset přetrhnout nit karmy a reinkarnace.
Tak je to dobrý byznis, každej si je koupí, každej k nim rád cestuje, ale když ono nejde sloužit dvěma pánům Bohu a mamonu.
No třeba praktikování meditace musíš mít i malu ta se musí také koupit.
No v buddhismu se mala používá na odříkání manter. No jasný že nemusíš to je pro praktikující buddhisty, také jednu mám že santaloveho dřeva v satenovem sáčku.
není to vůbec podobné:
málá je nástroj vědomého cvičení
růženec je komunikace s Bohem a Marií, tedy osobními, transcendentními
bytostmi. 
to jsou zrnka ne korálky a je to většinou řetěz ty korálky jsou oddělené a je tam kříž vůbec se to nepodobá
když ti nevyšlo přirovnání vizuální tak si přišla s přirovnáním účelovým, ale to jsem přece také doložil v předešlém příspěvku že to má též naprosto jiný účel. zase blábol postrádající logiku
Rovno si přiznej že slabomyslní katolíci použili "kopírku" a s
Růžencem se opičí po Mále místo zcela trapného útoku na moji logiku
:-)
To byla i je móda mít v ruce šńůru korálků při pohanských rituálech v
odřikávání manter ala modliteb.
Mala může se vyrábět na meditaci z různých materiálů, santálové
dřevo,rudrakša až i lávové kameny či jiné minerály. Obvykle má 108
korálek co koralka jedna mantra, odříkání držení maly v ruce manter má
se docílit toho že těmito mantrami posíláš do světa myslí pozitivní
vibraci. Podobně to je s mlýnky a zvony.
Doložil jsi prd. Jen jsi vypíchl nepodstatné drobné rozdíly a použil
jiná slova.
Jsi jako českoslovenští komunisti po roce 1985, když se marně snažili
přesvědčovat lidi, že to, co v SSSR prováděl Gorbačov, bylo něco úplně
jiného, než o co se snažili čs reformní komunisti před srpnem 1968…
ad jonatan1:
dle klasicke teologie Mana rozhodne neni
"osobni, transcendentni bytost"
máš pravdu-
Mana, pokud to chápeme jako určitý druh síly nebo duchovní energie
(převzaté například z polynéské kultury), není považována za osobní
bytost s vůlí, vědomím nebo osobností.
zase kecáš z hladu a nečetla si Nový zákon, který je celý vytvořen
křesťany:
1. 1 K Korintským 10,14
„Proto, moji milí, utíkejte před modloslužbou.“ 
Ale jo četla jsem to - To bylo co rozhodlo že nejsem pokřtěná u modloslužebníků :-)
jo ty si nechtěla utíkat před modlami to jako ateistka nemusíš ateistům je jedno jaké modly máš.
