Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

No že ty sochy nemají význam když stejně jednou i bez toho budeme muset přetrhnout nit karmy a reinkarnace.

Tak je to dobrý byznis, každej si je koupí, každej k nim rád cestuje, ale když ono nejde sloužit dvěma pánům Bohu a mamonu.

No třeba praktikování meditace musíš mít i malu ta se musí také koupit.

Nemusím :-)

No v buddhismu se mala používá na odříkání manter. No jasný že nemusíš to je pro praktikující buddhisty, také jednu mám že santaloveho dřeva v satenovem sáčku.

Jo něco jako růženec :-)

Ano je to podobné

není to vůbec podobné:
málá je nástroj vědomého cvičení
růženec je komunikace s Bohem a Marií, tedy osobními, transcendentními bytostmi.

Korálky na šňůrce si nejsou podobné ?

to jsou zrnka ne korálky a je to většinou řetěz ty korálky jsou oddělené a je tam kříž vůbec se to nepodobá

Slipy a trenky se taky nepodobají :-)
Ale oboje je na .....

když ti nevyšlo přirovnání vizuální tak si přišla s přirovnáním účelovým, ale to jsem přece také doložil v předešlém příspěvku že to má též naprosto jiný účel. zase blábol postrádající logiku

Rovno si přiznej že slabomyslní katolíci použili "kopírku" a s Růžencem se opičí po Mále místo zcela trapného útoku na moji logiku :-)
To byla i je móda mít v ruce šńůru korálků při pohanských rituálech v odřikávání manter ala modliteb.

Mala může se vyrábět na meditaci z různých materiálů, santálové dřevo,rudrakša až i lávové kameny či jiné minerály. Obvykle má 108 korálek co koralka jedna mantra, odříkání držení maly v ruce manter má se docílit toho že těmito mantrami posíláš do světa myslí pozitivní vibraci. Podobně to je s mlýnky a zvony.

Doložil jsi prd. Jen jsi vypíchl nepodstatné drobné rozdíly a použil jiná slova.
Jsi jako českoslovenští komunisti po roce 1985, když se marně snažili přesvědčovat lidi, že to, co v SSSR prováděl Gorbačov, bylo něco úplně jiného, než o co se snažili čs reformní komunisti před srpnem 1968…

Fakt se nepodobají?

Jedni nosí rádi to a jiní zase ono.

A proto se nepodobají?

ad jonatan1:
dle klasicke teologie Mana rozhodne neni "osobni, transcendentni bytost"

ad:
a to samozrejme ani dle katolicke mariologie

jo je to tak, je jen bytost a Ježíš je bytost transcendentní

ad jonatan1:
dobre, ze jsi uznal chybu..

máš pravdu-
Mana, pokud to chápeme jako určitý druh síly nebo duchovní energie (převzaté například z polynéské kultury), není považována za osobní bytost s vůlí, vědomím nebo osobností.

Podobné myšleno že vizuálně