Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Bible se "přiznala" že to s tou dokonalostí monoboha není nikterak slavné.
On nám už zapomíná. .
Teprve lom proudu fotonů viditelmého spekta a jeho zrcadlení v kapičkách vody mu přivolalo matné vzpomínky na to co slíbil, ale před tisíciletími zapomněl.

Jo a tak trochu fyziky pro bohumily : fenomén duha je zřetelný na temném pozadí (třeba lesa, temných mračen), když je Slunce těsně nad obzorem a jeho paprsky tak procházejí pod mrakem z nějž prší. Pochopitelně se duha objeví pro pozorovatele v opozici Slunce.
A velikost duhy? Pro skauty: poloměr duhového kruhu, je vzdálenost mezi palcem a malíčkem natažené paže (42°).

ad Ondi:
kez by byl Buh natolik zapomnetlivy, aby navzdory skutecnosti, ze je duha znamenim pouze toho, ze globalni potopou jiz zemi neznici, mel problem i se zapamatovanim si toho, ze dle proroctvi zemi ve finale znici, a to ohnem.. nikoliv nahodou je to lidskou reci, obdobnym zpusobem jako v pohadkach, komunikujici orel, ktery ohlasuje blizici se Bozi soud.. stesti, ze v Pismu neni treba papousek - ty mrchy jsou fakt silene "ukecany"..

A ten ničivý oheň předpověděl zajisté i Nostradamus a je to připodobnění putinova jaderného arzenálu. Takže písmenka bible, od A až po Z zase mluví pravdu.

To jsi zas objevil Ameriku Samozřejmě že mluví pravdu.

...od B do N.

Necroczare jako šašek by si se uplatnil máš skutečnou fantazii, ale na mě to nefunguje je to nedomyšlené, prostě vedoucí v táboře je jen tvoje virtuální realita, toto se nikdy nestalo. Jednoduše pro to, že vedoucí neodpověděla na to "jak" ale odpovídala na to "co?" Všechno sis vymyslel. Ateistické pohádky.

To máš tak jonatane1, že některá tvrzení náboženských fanatiků jsou prostě směšná. Zejména ta, která jasně popírají realitu (fyziku).
Uvaž úroveň znalostí z přírodních věd z dob vzniku bohů, bohyň a božátek, i z doby vzniku monoboha. Byly prakticky mizerné, prostě nulové.

Najdeme sice záblesky pokusů o přírodovědu, třeba Eratosthenés z Kyrény vyměřil roku 240 před naším letopočtem průměr Země, vypočítal velikost a vzdálenost Měsíce. Celkem přesně, odchylky ke dnešním údajům jsou pro prostou lidskou populaci bezvýznamné, ale přes všechny univerzity v Evropě vycházel Kryštof Kolumbus z poloviční velikosti Země.
Nebo Archimedes ze Syrakus, také zhruba vrstevník Eratosthenése - jeho zákon o "tělesu do kapaliny (nebo plynu) ponořeném ..." platil tehda a platí i dnes.

Znalosti vědců z antického Řecka se dostala do křesťanstvím zabedněné Evropy oklikou přes Araby a arabské Španělsko až v době renesance. Jakpak asi vypadala na evropských univerzitách doba středověkého temna výuka matematiky římskými znaky? Bez nuly, bez zlomků, bez negativních čísel.

ad jonatan1:
.."jako šašek by si se uplatnil máš skutečnou fantazii, ale na mě to nefunguje je to nedomyšlené, prostě vedoucí v táboře je jen tvoje virtuální realita, toto se nikdy nestalo. Jednoduše pro to, že vedoucí neodpověděla na to "jak" ale odpovídala na to "co?" Všechno sis vymyslel. Ateistické pohádky"..
ses uplne stejnej srac jako soucet, ktery mne obvinil ze lhani, kdyz jsem mu napsal, ze odpovim pozdeji, protoze jdu na fotbal.. samozrejme jsem si mohl vymyslet tabor, vedouci i me deti, ale jelikoz k tomu nemam vubec zadny duvod, rozhodne na tvuj ubohy utok nehodlam reagovat formou obhajovani me cti
p.s. nebyl jsem jediny, kdo tu vedouci pozadal, at trochu "ubere plyn" - kdyz prśelo a byli jsme s detmi zavreni ve spolecenske mistnosti, hrala na kytaru a pote, co "odeznela" ma oblibena krestanska vypalovacka,Soudny den, ji otec jednoho z deti, mimochodem rovnez krestan, pozadal, at lehce zmeni repertoar, protoze se jeho dcera boji, ze ji seberou plysovyho medvidka..

Zdál se mi sen, že se nebe hroutí. Zdál se mi sen o poslední pouti. Zdál se mi sen, že všechno seberou ti v ten soudný den.

Samozřejmě vedouci není zdejší diskutnice Kroky, která zásadně odpovídá na něco úplně jiného, než co je na stole. To by musela být schizofrenní jako ty, který ač jako ateista dáváš děcka do křesťanských táborů, místo do ateistických. Jelikož vedouci nemůže být zas tak blbá (to by nemohla dělat vedoucí) tak kecáš s duhou ty a vedoucí musela odpovědět zcela správně, že je to rozklaď denního světla.

Chyba jonatane1. Fenomén duha není rozkladem denního světla.
Pouč se v nějaké učebnici fyziky, co to ta duha vlastně a skutečně je.

ad jonatan1:
nebyl to zadny krestansky tabor, ale uplne standardni DDMkem poradany.. proto jsem se ostatne vuci dle meho vkusu az prilisneho zpritomnovani krestanstvi vymezil - jinak tu vedouci za blbou rozhodne nepovazuji - uci na zakladce a mam ji naopak za velmi sectelou.. jestli na zaklade toho, ze zodpovedela detsky dotaz jinym zpusobem, nez jak by dle tebe bylo zahodno, usuzujes, ze se to nestalo, resit skutecne nehodlam

Označení za šaška nemusí být bráno jako urážka. Povolání šaška bylo velmi důležité, protože umožňovalo poučení mocipánů, že jsou na špatné cestě, že páchají chyby. Šašek byl jedinou osobou, která mohla beztrestně vyslovit pravdu i králi. Nebo po právu zesměšnit vážně a důležitě se beroucí "mudrce a poradce".
Církevní mafie odmítala a nenáviděla pravdu, proto také nezaměstnala moudrého a vtipného šaška, nesnesla ani minimální kritiku, udělila si neomylnost ... a následně páchala a napáchala hodně zla.
I náš putin, i trump by udělali dobře, kdyby si pořídili šaška.
Šaškové byli i v naší komunistické éře ti jediní, kteří dokázali vtipně a někdy jen náznakem, narážkou, formou scénky pravdivě zkritizovat nešvary ideologického systému a jeho následků.

A synové ateistické mafie nenávidí kromě té pravdy navíc ještě církev. Hloupí ateisté jsou hloupí šašci.

Ano, někteří ateisté jsou hloupíá a šašci.
Věřící jste hloupí šašci všichni do jednoho.

add Necroczar : co se ignorovani fakt a zesmesnovani vseho nabozenskeho tyce, verici si dle meho v teto "discipline" vystaci povetsinou sami a poukazovani na to nevericimi za skodlive osobne nepovazuji..
Co se ignorování fakt a zesměšňování všeho nenáboženského či ateistického týče, ateisté si dle mého v této „disciplíně“ vystačí povětšinou sami, a poukazování na to věřícími za škodlivé osobně nepovažuji.

A co máš na mysli "ateistického"?
Konstatování faktů? Popis reality?

Že Boha nikdo nikdy neviděl, neslyšel (všechny ty zkazky jednotlivců jsou jen halucinace nebo davová psychoza, protože se ani neshodnete na tom, co jste "viděli a slyšeli", přičemž když jsme všichni jeden biologický druh s jednou "psychologickou" podstatou, je to spíš podviné, že se ani neshodnete.

Ateista si prostě tyhle výhrady připouští, že neexistuje důkaz a ani mechanismus, který by Boha dokázal, přičemž vy sami děláte všechno proto, aby "doložitelný nebyl",

vy jste v určité schizofrenii, kdy na jedné straně tvrdíte, že boha nelze dokázat, protože je v nějakém jiném časoprostoru, dokonce bez času, že člověk ho není schopen pochopit a pojmout - abyste hned v další větě věděli naprosto přesně, že nás splácal z hlíny, co po lidech chce, že je to láska a jen dobrý, zlo on neumí, atd atp.
prostě podle vás je Bůh člověkem nepochopitelný a neuchopitelný, ale přitom perfektně víte, co udělala a jaký je a co po vás chce.
člověk nezatížený vírou v Boha tohel nemá šanci pochopit, protože to odporuje normálu, logice, pravidlům pro stanovení pravdy
a aby toh onebylo málo, to vaše "podání" Boha, jak jsme ho popsal, v sobě má přímo zakomponováno ohromné množství vnitřních rozporů, navzájem se vylučujících