Ano, to dítě rozumělo, o čem je teismus. Oproti mnohým ateistům bylo vnímavé a chápavé.
Ano, to dítě rozumělo, o čem je teismus. Oproti mnohým ateistům bylo vnímavé a chápavé.
Pokud bych vzal jako hotovku, že to dítě rozumělo, o čem je teismus (ale tismus je o bohu, a na boha se ona neptala), pak, je mi to moc líto, teismu nerozumíte vy, co melete o bohu a jeho zásluhách :-)))))))))))))))))
já si myslím, že věky věků se můžeme shondout na tom, že vy nazýváte "Bohem" lásku. Proč nenazýváte lásku láskou, jako my, ateisté? .-)))))))))))))))
Protože na tom nelze postavit ideologii, usilující o ovládnutí světa?
.-)))))))))))))))
Protože by to bylo dokonce v přímém rozporu s definicí lásky, ta snaha po
moci a ovládnutí?
Pokud by se to stalo, tak to dítě bylo pouze naučené, zmanipulované
Ono už jen to, že Gagrin můuví o Bohu a děťátko o lidském srdci
svědčí o tom, že to byla jen "únikovka" od tématu.
Na uvedený výrok Gagarina by nějaký normálnější věřící dokázal
odpovědět mnohem lépe, než změnou tématu .-))))))
ad Shadow_of_Krak:
ten vyrok sice Sovetsky svaz v ramci antinabozenske propagandy pouzival, ale
Gagarin se tak nikdy nevyjadril - sam byl verici..
To může také někdo prohlásit, že v Andromedě není ani jedna
ještěrka, protože se díval na Andromedu dalekohledem a žádnou neviděl.
Typická forma teistické argumentace - tvrzení týkající se neviditelného,
ale zaručeně existujícího předmětu.
Nově teisté "ví", že jejich bůh je neviditelný a důkazem jeho reálné
existence je právě ona neviditelnost.

V Andromedě sice ještěrka není, ale souhvězdí Ještěrka s Andromedou sousedí…

Jo, jo, Perseus zachránil Andromedu a pojal ji za manželku.
Smíchat se dá cokoliv, když se to dělá náznakem a symbolicky.. 