V konfliktu dobra a zla, oběti a agresora, bych případnou nestrannost nepovažoval za objektivní. Asi bychom pro takovou nestrannost hledali jiné označení.
V konfliktu dobra a zla, oběti a agresora, bych případnou nestrannost nepovažoval za objektivní. Asi bychom pro takovou nestrannost hledali jiné označení.
Tak řeč byla o neutralitě ohledně přesvědčení či stanoviska. Co se týče konfliktu, tam je nestrannost chápána jako osobní či citové nezaujetí ani jednou stranou konfliktu, nepřítomnost sympatií ani k jedné ze stran (neboli když ani jedné straně nefandíš).
Neutralita není nutně objektivnost, mnohdy přesně naopa,
viz aktuální situace putler - trump - zelenski
trump je tak úřasně neutrální, že není ochoten odsoudit zločince
ad soucet:
.."řeč byla o neutralitě ohledně přesvědčení či
stanoviska"..
co se viry v existenci Boha ci nadprirozena tyce, nenapada mne jina pozice nez
apatheismus / apaticnost vuci konceptum Boha, ktera by mohla splnovat kriteria
neutrality.. a jelikoz agnosticismus je o necem uplne jinem, co si pod onou
neutralitou vlastne predstavujes, kdyz na jedne strane je vira a na druhe
nevira? jak odpovi jeji zastance na otazku, zda-li veri v Boha a pripadne jeste,
jaky ma takova "pozic" nazev?