Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ano, i když může být onen konstrukt nakonec odpovídající pouze zčásti nebo i vůbec, ovšem byl vytvořen v upřímné snaze o vysvětlení na základě empirických dat - proto jsou vědecké teorie zařazovány do literatury faktu.

Mimochodem na tom Einsteinovi se dá pěkně ukázat, že to co vnímáme jako racionální, takové vlastně vůbec být nemusí a je to jenom náš klamný pocit. Teorie relativity tvrdí nejen, že se prostor může zakřivovat, ale že čas plyne každému objektu různě rychle v závislosti na jeho stavu pohybu nebo síle gravitačního pole, v němž se nachází. Nebo tvrdí, že se v závislosti na stavu pohybu objektu mění i jeho délka a hmotnost. Nebo tvrdí, že když se dva objekty vůči sobě pohybují rovnoměrně přímočaře (stav fyzikálně nerozpoznatelný od stavu klidu), tak každý z nich má právo prohlásit, že on se nepohybuje a pohybuje se ten druhý. Nebo tvrdí, že dvě různé události proběhnou pro jednoho pozorovatele současně, obě v jednom okamžiku, zatímco pro jiného pozorovatele proběhne nejprve jedna událost a pak druhá a je tedy mezi nima nějaká časová prodleva, přičemž oba mají pravdu. Mnozí fyzikové to nedovedli přijmout a prohlašovali to za rozum odporující a příkladem může být výrok Charlese Lane Poora k Einsteinově relativitě: „Mám pocit, jako bych se s Alenkou procházel říší divů a popíjel čaj s Kloboučníkem.“

Časoprostor hmotný objekt nedeformuje, protože žádný časoprostor neexistuje.
Vymyslel si ho Einstein, aby mohl vytvořit rovnice pro výpočty. Světlo prostě letí tam, kam ho gravitace přitahuje je tu jen působení mnoha sil, které na těleso působí a naopak.

No a to je ten časoprostor, ty troubo :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Kolik máš vypito jonatane1, že dokážeš napsat takovou kravinu.

1. Časoprostor neexistuje,
2. Světlo prostě letí tam, kam ho gravitace přitahuje

Klidně podpoř svou kreacionistickou hypotézu o placaté a nehybné Zemi, nad kterou se klene nebeská báň. No a přesně nad Betlémem visí kometa a ukazuje třem králům kam donést pampersky pro dvanáctidenní novorozeně Ježíška.

já nemám tvoji kreanistickou hypotézu

?ožná bych to napsal stylem, že vědecká teorie, kromě falsifikovatel­nosti, VYCHÁZÍ Z POTVRZENÉHO A PREDIKUJE "VYMYŠLENÉ"
Nen íto jako "teorie o Bohu, od začátku do konce vymylená, kde není potvrzeno ani smítko té teorie, a proto se to smítko musí "nařídit" : "Bůh je"

vole to je canec

Když už, tak canc.
Ale co na tom není pravda?
Vědecká teorie vždy staví na potvrzeném, a domýšlí další možné důsledky.
Víra staví na dogmatu/dogmatech

Víra nestaví na dogmatech u mnoha lidí je to i osobní zkušenost, duchovní život a morální hledání.
Neexistuje něco jako teorie o Bohu -Bůh je chápán jako bytost nebo princip, který přesahuje prostor, čas i přírodní zákony – tedy přesně to, co věda zkoumat neumí.

"od začátku do konce vymyšlená" to je zase dogma ateistů protože to to tvrzení nemáš nijak ověřené.

"Bůh je" je dogma, na kterém celá víra stojí a s ním padá.

To je doložené právě tím dohgmatem. Na začátku teorie o víře nestojí nic ověřené, doložené. jen samé výmysluyy např. o údajných "osobních zkušenostech"

Osobní zkušenosti nepopírám, ale tvrzení, že s ejednalo o nějakou formu setkání s Bohem ano.

Já souhalsím, že víra v boha není ani teorie. nazval jsme to tak jen pro srovnání, abych to dostal alespoň longvisticky na úroveň vědeckých teorií, o kterých byla řečl

jinak si samozřejmě nic vymyšleného od A až do Z označení teorie nezaslouží, to souhlasím

ad jonatan1:
jak sokujici, ze Buh je vzdy tim, co nelze prokazat ci vyargumentovat

ad:
skoda, ze nelze prokazat kuprikladu to, ze Jezisova mrtva mama, ktera kdyz lhala o tom, ze se svymu starymu kurvila, tim nahodou vytvorila nejvetsi nabozenstvi na svete a nebo to, ze na ni se s prosbou o primluvu ci pomoc ve svych modlitbach obracejici vypatlanci ziji samozrejme v bludu