Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

No, kdo ví proč, ale kdysi katolickou evropu strčili do prdele. pak je jejich náboženství taky zabrzdilo, hlavně islám

V Číně vynalezli kromě porcelán a hedvábí i střelná prach a rakety. V Indii byli dobří v astronomii, matematice a metalurgii. V antickém Řecku věda přímo bujela, už tři století před nejistým narozením Ježíška věděli že Zem je koulí, věděli jak je veliká (Kolumbus předpokládal poloviční velikost Země a o její kulatosti se tehda dost pochybovalo), vynalezli trigonometrii atd. atd.
Komu čest, tomu čest.
Katolická mafie zavedla společenské třídy, přičemž ta spodní neměla přístup ke vzdělání. To až Marie Terezie reformovala (1774) vzdělání dětí, ale ještě víc dobrovolné, než povinné.

nějaká souvislost s tím, o čem se bavíme, tedy o kulturnosti společnosti? Přičemž ano souhlasím že hedvábí je důležité a znalosti astronomii jsou důležité pro kvalitu a uspořádání společnosti. ale nikoliv zásadně, je to i péče o nemocné, slabé, staré, určitá ohleduplonost jeden k druhému, empatie etc... Je tohle v Indii? Souhlasím že věda přispívá k osvětě a zlepšuje životní podmínky, ale opět je to pro všechny nebo jen pro někoho etc....Když se podíváme do současnosti, komu prosívá věda a komu ne? Jsme rozvinuté země nebo zaostalé země...tedy přineslo křesťanství nějakou kulturu nebo ne....

Péče o nemocné a staré byly vždy v kompetenci rodiny, tu až posledním století převzal v "západní" kultuře konzumní společnosti stát.
Jak je to v Indii (nebo v Japonsku) dnes nevím. Faktem je, že vylepšené sociální prostředí a zdravotní zabezpečení významně posunulo věk dožití.

No, asi jsem nepochopil co jsi myslela tím ...komu prosívá věda a komu ne? Jsme rozvinuté země nebo zaostalé země...tedy přineslo křesťanství nějakou kulturu nebo ne....
No, ale myslím si, že posuzování "přínosu" je věc velmi individuální. Dovedu si představit, že pobožným je k pláči, když vidí v kostele málo lidí. Kdysi byly kostely něco jako kulturní středisko obce, ve kterém se ventilovaly i aktuální problémy obce. Jestli přineslo křesťanství, jehož dominance trvala v Evropě zhruba jedno tisíciletí, nějakou kulturu, nebo dokonce blahobyt společnosti se bojím odpovědět. Zmíním, že blahobyt přineslo křesťanství akorát kléru a šlechtě. Chudákům (aspoň 95% obyvatelstva) ne, což dokazuje i kratší délka dožití. Křesťanství zavedlo společenské třídy

ano, je to individuální. společenské třídy jsou i mimo křesťanství, taky kastovní třídy... Kristus učil že jsme si všichni rovni, nezávisle na našem postavení.

Že to zmiňuješ, právě doba křesťanství v Evropě nadělala z lidí nemajetné poddané nevolníky.
Schéma, je li libo? Bůh udělal všechno, tedy všechno je bohovo - lesy, pole, jezera, lidi, dobytek ... A samozvaní zástupci boha na zemi se ustanovili správci tohoto vlastnictví a protože potřebovali vojáky na vedení válek, tak rozdali, nebo potvrdili šlechtě správcovství božího majetku.

domnívám se že tento vývoj postupně prodělají všechna společenství, tedy že procházejí jednotlivýi stupni vývoje pokud neustrnou někde v kmenovém či carském zřízení. Tedy že to tak bylo, bylo přirozené... stejně jako se knížetství proměňovali ve státy a ty se slučovaly ve větší celky které se zase rozpadaly. Teď máme EU, ale vidíme že ono je to pořád proměnlivé a má svůj další vývoj.

Péče o nemocné a staré byly vždy v kompetenci rodiny

A to nejen u té lidské - jsou známe případy i u zvířecích společenstev.
Sloni mají silné projevy truchlení, úcty a odplaty stejně jako lidé, což ukazuje na jejich výjimečnost