Až se vrátíš, mrkni na moje otázky, Mrkni.
Mj. s eptám na to, co je podle tebe seriozní diskuse.
Podle mne diskuse s argumwenty (tedy důkazy) aodpověďmi na otázky druhých
.
Neodpovídají teisté, velice často, protože nemají co. A je lhostejné,
zda jsou chytří nebo hloupí .-)))))))
Pokud, hodí nepřevlečené dogma.
Vedle všech uvedených otázek mne stále zajímá a to, co je podle tebe seriozní diskuse, nebo tak nějak jsme se ptal..
A ještě jednu otázku bych přidal : "neznáme" se odněkud?
ad Shadow_of_Krak:
.."A ještě jednu otázku bych přidal : "neznáme" se odněkud?"..
ja z nej mam podobny pocit, jako kuprikladu pul roku nazpet z toho dementa
Bobkouna, ktery rovnez nebyl ochoten zodpovedet jediny dotaz
jinak, nez moudry, ve kterych chtel, abych si nasel odpoved.. taky mel plnou
hubu nestrannosti a ptal se na smysl 
ještě jednou si projděte moje dva příspěvky a dejte si to od kontextu s tím co jsem k tomu nyní přidal. Dostanete odpověď na vaše otázky
Chápejte můj příspěvek jako skutečný příspěvek k diskusi. Nestranný člověk nemůže vynášet soudy
Má to nějaký hlubší smysl? A pokud ano, může za tím být nějaký plán? Kdo by mohl být tím, kdo tento plán určil?
Ten člověk asi dost čte populární články má všeobecný přehled.
Problém je, že ten jeho přehled je povrchní on nejde do hloubky problému.
To jeho oko evokuje Boží oko a jeho název je v překladu Bůh. On se tedy
staví do role Boha, ale do role zmateného boha. Na mě působí že ví
všechno a nic.
To že ze sebe dělá Boha svědčí o tom, že si myslí, že na nás má, že
je nabušený, ale hraje hru pokorného. 
1
