Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Za pohádku jí může považovat jenom nevzdělanec. Vzdělanec jí bude považovat za mýtus, když už.

Považoval bys za nereálný zázrak, kdyby se nějaký objekt nacházel ve více energetických stavech zároveň? Např. fotbalový míč upuštěný z výšky na zem kdyby se od země odrazil současně do dvou různých výšek? Nebo by se míč točil kolem vlastní osy doleva i doprava zároveň? Pak věz, že přesně takovéto nereálné zázraky se dějí na fyzikálně-kvantové úrovni.

Jen arogantní nevzdělanec, jakým jsi ty, může představu míče porovnávat s kvantovou mechanikou, které údajně nikdo z lidí nerozumí.

Ten příměr s míčem coby demonstraci kvantově-mechanického jevu, jsem převzal od jednoho fyzika, prof. Kulhánka, nevzdělanče.
Kvantové objekty (neboli hmota na elementární úrovni) se chovají právě takto zázračně nereálně.

Kulhánek použil míče jako příklad pro nerealizovatelný výklad kvantových jevů pro nevzdělance. Chtěl tím možná naznačit, že v kvantovém prostředí naměřené hodnoty jsou pokaždé jiné.
To je podobné jako měření rovníkového obvodu Země krejčovským metrem. Nejsem si jist, jestli chápeš, asi ne. Neva. Pro tebe je existence Ježíše na nebi mýthos, pro mě lež, nebo pohádka. I to nebe je pohádkové místo jako i podsvětí paní Hole.

Kulhánek jednoduše uvedl příklad objektu nacházejícího se ve dvou různých energetických stavech naráz. Předvedl na tom chování kvantových objektů, na němž stojí třeba kvantové počítače, v nichž díky tomu jednotka informace, qbit, může nabývat dvou různých hodnot současně.
Tohle je nadpřirozeno v praxi.

ad soucet:
.."Tohle je nadpřirozeno v praxi"..
je to predevsim nesmysl - nevím sice, zda-li je to zpusobeno tvym nechapanim toho, co nadpřirozeno je, nebo se jedna jen o další definicni tvrzeni založené na primitivní ekvivokaci, ale koncepty, které se primitivum tvého kalibru mohou jevit jakozto proti intuici jdoucí, přece nelze považovat za nadprirozeno v praxi, když jsou pritom vedou prokazatelně popisované pomoci matematických teorii

1. Je otázka, jestli se tak chovají nebo jestli to jen my umíme takhle "vidět" Ty už zase víš, jak to je .-))
2. aji pokud se tak chovají a my to tak vidíme, co je na tom nereálného, když je to realita? .-)))))))))))))­)))))))

Nic uvedneého se na fysikálně kvantové úrovni neděje

Samozřejmě že neděje. Co za troubu je schopno argumentovat pouhým příměrem pro nevzdělané.
Kdo o tom ví jen trochu víc, ví, že na kvantové úrvni s enejedná o žádný "celistvý míč", s jehož použitím pro příklad to skutečně působí nereálně, nadpřirozeně, ale o dvě (a možná i vic) energetické hladiny, které se dokáží "chovat" samostatně

takže pokud s míčem, tak nejméně se dvěma, které jsou k sobě přilepeny nebo tak něco, ale dokáží se rozpojit a chovat samostatně.

ale chápu, že ty a fysika jste sice dobří kamarádi, ale každej někde jinde

i v posraném atomu lze excitovat na jiné orbity elektronů.
no ale vysvětluj to lidem, jako jsi ty. to je míč asi lepúší, notabene když si dáš do posluchárny i branku .-)))))))))))))­)))))))))))))

to je tak, když na to někdo kouká jen z hlediska "hmotového balonku" .-)))))))