Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7608061x
Příspěvků:
145927

Aktuálně online (1):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #137700

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.09.25 17:04:36 | #137700
Reakce na příspěvek #137699

Kdyby si se jen spletl tak v pohodě.
ty však všechno filrtuješ přes ateistickou ideologii.
Kdyby byl Mojžíš ateista, tak to by byl okamžitě hrdina dávnověků *6554*


 #137699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.09.25 21:33:36 | #137703 (1)

Dobrá ptákovina.
*2*


 #137700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 14:22:05 | #137736 (1)

Sigmund Freud ve své knize Der Mann Moses und die monotheistische Religion (asi to ještě nebylo přeloženo do češtiny) tvrdil, že Mojžíš nebyl Hebrej, ale egyptský šlechtic ovlivněný Achnatonovým kultem boha Atona. Egyptolog Ahmed Osman šel ještě dál a podle něj byli Mojžíš a Achnaton jedna a tatáž osoba, vyhnaný faraon, jehož monoteismus přežil v biblické tradici. Esoterik Jaromír Kozák tuto linii rozvíjí a upozorňuje na hlubší duchovní paralely - přirovnává egyptský trůn, který se při rituálech nosil, k arše úmluvy. Obě struktury podle něj otevíraly „brány“ poddaných národů a nesly duchovní autoritu, což mohlo vyvolávat obavy z návratu egyptské moci.
Ve zkratce? Já bych se tomu nesmál.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 14:50:03 | #137742 (2)

Časová osa nesedí – Achnaton vládl ve 14. stol. př. n. l., zatímco biblický exodus (pokud měl historický základ) se datuje jinam, a to o staletí rozdílně.
Žádné přímé důkazy – neexistuje žádný archeologický ani písemný pramen, který by Mojžíše spojoval s Achnatonem.
Různé motivace – Freud psal psychoanalytický esej, Osman nabídl populární spekulaci, Kozák vykládá symboliku – žádný z nich nedělá standardní historickou práci.
Monoteismus není totožný – Achnatonův kult byl spíš náboženská reforma zaměřená na slunce, kdežto víra Izraele staví na morálním zákonu a vztahu smlouvy s Bohem.
hezké hypotézy, ale bez důkazů – spíš literatura než historie. *14503*


 #137736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 15:05:37 | #137745 (3)

Biblický exodus nemá historický základ. Nejsou důkazy o tom, že by v Egyptě byl nějaký větší počet Židů. Mohlo tam být jen pár obchodníků nebo řemeslníků.


 #137742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.09.25 15:07:19 | #137747 (3)

Možná by stálo za to si to přečíst, než stavět na někom kdo to četl, a vydává své svědectví:-)
Určitě by tě to posunulo, pokud si hloubavý čtenář, pokud přijímáš jen to, co je ti po chuti, pak už mlčím:-)