Medvěd Okan vs. žena na dietě - kdo hřeší víc?
Medvěd Okan se v Turecku opět proslavil, přejedl se ovocem tak moc, že ho
museli odvézt na veterinární kliniku, kde mu udělali CT. Stejně jako před
třemi lety. Žádné výčitky, žádné sebezpytování Jen instinkt a chuť
na broskve.
https://www.denik.cz/ze_sveta/turecko-medved-okan-ovoce-video.html?seznam-hp=1#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_vert_ab=0&dop_vert_id=leg0&dop_id=251037056
A teď si představme ženu, která se snaží držet linii. Bojuje s chutí,
odolává, přemýšlí… a nakonec podlehne. Místo radosti z jídla
přichází pocit selhání kvůli tomu vnitřnímu hlasu, co šeptá: „Tohle
jsi neměla.“ Ale proč vlastně?
Otázka do diskuse: Kdo vlastně „hřeší“ víc - medvěd, který si bez
výčitek užije ovoce, nebo žena, která se snaží odolat, ale nakonec
podlehne a cítí vinu? Není samotná představa hříchu jen lidský výmysl,
který příroda vůbec neřeší? Pokud medvěd může žít bez výčitek,
proč to neumíme my?
Je čas se inspirovat Okanem "méně viny, více broskví?":-)
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
