...aký by to malo význam? - môj inázor ch nezaujíma, oni potrebujú zarobiť, ako to zdôrazňujú všetci šéfredaktori mainstreamových médií a bulváru...pred pár lety jsem četl rozhovor se šéredaktorem Blesku - uf, to bola bomba!
...aký by to malo význam? - môj inázor ch nezaujíma, oni potrebujú zarobiť, ako to zdôrazňujú všetci šéfredaktori mainstreamových médií a bulváru...pred pár lety jsem četl rozhovor se šéredaktorem Blesku - uf, to bola bomba!
Otevřený dopis by nemohl zůstat nepovšimnut.
Pokud máš neprůstřelné argumenty, tak proč ne?
otevřený dopis nie je zaujímavý pre médiá, neuverejnia ho, jedine, ako ak zaplatíte tučnú sumu...
Máš x možností poslat to přes sociální sítě.
Určitě mají stránku a stačí jeden člověk, který to bude sdílet a je to
nezastavitelný.
Tam se to nedá smazat jak tady, že smažeš příspěvek a "jede" celé
vlákno.
nechodím na sociálne siete, mám tam účty, ale nechodím - čo mi deti a žena vyčítajú...proste nechci...
znova: médiá uverejnia len to, čo prispeje k dramatičnosti, vybičovanie vášní, čo je pre nich finančne lukratívne (vedia s istotou, že sa to bude čítať)...
Ano, je to tak: oni potrebujú zarobiť, ako to zdôrazňujú všetci šéfredaktori mainstreamových médií
Lidi jsou lidi a musejí se starat o zaplacení nájmu, topení, elektriky, daní, splácení půjček ...
Mainstream je príma výraz, zrcadlí názory majority.
I křesťané tvoří křesťanský mainstream, i křesťanští redaktoři
musejí platit nájem, topení, elektriku, daně, splácet půjčky ...
nemyslím si, !mainstream" znamená uzurpáciu názorov (nie väčšinou) ultraliberálmi a liberálmi - tlačovými kanceláriami/TK a rôznymi novinovými spoločnosťami, ktoré vlastnia zbohatllícii, hlavne nemeckí a americkí, včetne domácich milionárov, im poplatných)...
To by nebyl "mainstream" (hlavní proud), ale manipulace veřejného mínění.
Ta pochopitelně probíhá tak jako tak. Média (tisk i TV a rádio) manipulují, politici dělají to samé a církev také. To je náš svět, nechci psát zrovna, že je plný falše, lží a falešných slibů. Ty lži a falešné sliby jsou ale mocným nástrojem na "regulaci" názorů lidiček neschopných se zamyslet nad problematikou. Mocipáni tohle potřebují a naši evropští diktátoři si tímto nástrojem dopomohli jak k popularitě, tak absolutní moci nad svými ovečkami.
Není to nic nového pod Sluncem. Dav byl vždy ovládán tímto způsobem. Snad už v prvotně pospolné společnosti fungovaly šuškanda, pomluvy, intriky.
jak kdosi správně řekl - média už nepřináší informace, ale vytváří veřejné mínění"
Církev, tedy církve, jsou mocné organizace, řízené diktátorským způsobem nomenklaturou chlapů na stupíncích pyramidy přísné hierarchie. Taková organizace potřebuje bohaté zdroje peněz, protože nežije jen ze vzduchu a pramenité vody. U každé diktatury platí jedno "všemožné učinit pro organizaci" z prostého důvodu, bez té organizace by byli členové nomenklatury jen obyčejní lidé, bez vznešených titulů vyzařující moc a bohatství budící u svých poddaných respekt a posvátnou hrůzu.
Církve tvoří pátou kolonu ve státech. Co bych církvím vyčítal je tahle jejich bezedná chamtivost a hlad po majetku. Pochopitelně mi vadí i nadutost církví a nadutost mnohých soudruhů v náboženství povyšujících se nad nečleny a s despektem pohlížející na tzv. světské právo.
Matouš 23
vy pak všickni bratří jste.
9 A otce nenazývejte sobě na zemi; nebo jeden jest Otec váš, kterýž jest
v nebesích.