Bůh není hmota čí energie je to duch.
Jako duch nemá se světem co známe fyzikálně nic společné.
Boží svět je něco naprosto jiného - bez prostoročasu ,energíí a
dalších veličin spojených s hmotou. 
Bůh není hmota čí energie je to duch.
Jako duch nemá se světem co známe fyzikálně nic společné.
Boží svět je něco naprosto jiného - bez prostoročasu ,energíí a
dalších veličin spojených s hmotou. 
Duch je nehmotnou a nesmrtelnou složkou člověka, která umožňuje myslet,
cítit, rozhodovat se a poznávat
Boha. Lidský duch není
vázán na tělo, je svobodný a věčný a čeká na své tělo, aby mohl být
člověkem. Duch svatý je také duch a působí v životech lidí. Dále
existují další duchovní bytosti – andělé konají Boží vůli a
ochraňují člověka, zatímco démoni jsou padlí andělé, kteří se snaží
odvést člověka od Boha a podporovat hřích. Duch je tedy základní
nehmotnou složkou lidského bytí, prostředníkem vztahu k Bohu a přítomný
ve světě prostřednictvím svého spojení s člověkem a dalšími
duchovními bytostmi. 
Tohle nesmyslné tvrzení vynalezl nějaký frekventant křesťanské
univerzity 14. století?
Ty si myslíš jonatane1, že zvířata, tedy i lidé mají v lebce jen nějakou
hmotu, aby lebka při poklepu neduněla?
Já vím, já vím, křesťané ještě nestrávili pravdu o funkci mozku. Normální mozek totiž na svou činnost náboženství nepotřebuje. Náboženství to myšlení brzdí a nebo dokonce znemožňuje.
Naopak, víra v Boha je znakem toho, že mozek funguje správně, protože je přirozeným produktem duše. Myšlení brzdí předpojatost, zatvrzelost, arogance a jiné projevy hlouposti.
Je přirozeným produktem, stejně jako sadismus, nenávist, .... To je
argumentace jak "poť ma jebať" .-))))))))))))))))))))
To, že je přirozeným produktem nějaké charakteristické mysli (duše)
vůbec nic neznamená .-))))))))))))) Dělat si nárok na pravdu, co je
správné a co ne, to je velmi pokorné :-)))))))))))))
A ano, protože je to názor předpojatý. zatvrzelý, arogantní a jinak hloupý, skutečně brzdí myšlení., Vlastně v oblasti vzniku světa myšlení přímo zakazuje :-)))))))))))
Tohle jsou definice založené na pouhé víře. Snaží se sice vypadat reálně, aby budily dojem, že víra odpovídá realitě, ale problém je v tom, že ty definice samy s realitou nemají nic společného.
Je to asi jako kdyby Putin definoval nacistu jako „toho, kdo nesouhlasí s ruskou rozpínavou agresivitou“, a tím dokazoval, že Ukrajina a její spojenci jsou opravdu nacistické země. Že je nacismus zlo, to by nechal stranou – to není třeba dokazovat, to přece každý ví…