ad Mrkni-jsem:
.."Rozumím důrazu na epistemologickou přísnost a chápu, že
metafyzické otázky mohou působit jako spekulativní"..
metafyzice se nebranim, ale tato konkretni otazka podle mne nesmyslna rozhodne
je a odpovedi na ni spekulativni..
.."Právě proto jsem mluvil o "věčném principu" ne jako o konkrétní
entitě, ale jako o společném rysu, který se objevuje napříč různými
rámci"..
napric ruznymi ramci se tebou zpritomneny vecny princip vyskytuje predevsim v
nabozenskych konceptech ci duchovnich filosofiich, ale jestlize tedy jakozto
neutralni pozici zastavajici diskuter chces hovorit o nemenne univerzalni
pravde, je dle tveho nazoru odpoved kolegy komance, podle ktereho je hmota
vecna, onim principem, zakladnim nadcasovym aspektem reality?
.."někdy si říkám, jestli právě odmítání těchto otázek, byť z
racionálních důvodů, nás neochuzuje o určitou dimenzi lidské
zkušenosti"..
zrejme ti nerozumim.. o jakou zkusenost by mne dle tveho nazoru melo odmitani
nesmyslnych otazek ochudit?
.."Zkušenost sama totiž může být formou poznání, i když není
vždy snadno verbalizovatelná nebo demonstrabilní"..
to je pravda,
nikoliv nahodou je to prave osobni zkusenosti, o kterou iracionalne verici
pomerne casto "opiraji" sva tvrzeni o existenci nadprirozena - skutecne se
nedomnivam, ze by kuprikladu se stvoritelem vesmiru komunikujici jonatan
disponoval nejakou formou poznani, ale spis to, ze veri nesmyslum
