Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

to je složitější, židé nejsou jen jejich náboženští vůdcové, to by bylo jednoduché...
oni Ježíše nepřijali, protože nenaplnil proroctví o mesiášovi, jak je to jejich náboženství učilo...

no právě, čekali nového krále Davida, ne někoho kdo jim hlásal východní nauky na styl Buddhismu

jo, tak nějak
čekali osvoboditele od nadvlády, tehdy římské, který by se tam prostě stal králem...
ale to ne jen proto, že už je to štvalo, ty věčné nadvlády, ale hlavně proto, že jim to ta jejich posvátná písma slibovala o tom zaslíbeném mesiášovi...

jo jo, chtěli se zbavit nadvlády Říma, a nejen to, chtěli být mocným národem, ideálně nejmocnějším, a nějaký bosý Ježíš z Nazareta jim kázal lásku, mír a pokoru .....

a to je samozřejmě víra založená na mýtu, že jsou nějaký vyvolený národ, vždyť jako malý národ nemohli nějak počítat s ovládnutím světa...

oni měli původně víc bohů, až v Babylonském exilu přešli na monoteismus .... a je víc možností, existuje verze, že židovský národ uměle vytvořili egyptští kněží a 40 let v poušti bylo politické školení, takže z pouště už šla nová generace, co nic jiného neznala ( krom toho co za mýty jim vtloukli do hlav ) .... jiná verze je, že Jehova byl jedním ze správců Judei - .... " Nejvyšší z entit Elohim v období Kamagolu byl Arus, otec Jehowaha.
Po jeho smrti se stává nejvyšším v Kamagolu Arusův syn Jehowah /Jahve, Jehova, J-H-W-H/ vlastním jménem El Schaddai.

Po smrti Aruse se Jehowah a Aštor dohodl
na rozdělení Kamagolu na dvě části :
1) Elohim - v jeho čele je El Schaddai, titulovaný jako Y-H-W-H (Jahveh, Jehowah).
Se svými společníky manipulovali Hebrejce pomocí Mojžíše, kterému předali podklady pro židovské zákony (Pentateuch aj.)
a vynutili si uctívání v postavení výlučných bohů (Boží synové, Elohim). V roce 160 př.n.l. umírá El Schaddai (Yahveh)
a na jeho místo postupuje jeho syn Outsent.
2) Aštar - v čele je Aštor a jeho působení směřuje k ovládnutí a manipulaci národů Mesopotamie a Akkadu. ..... "

to máš podobný jak s nacistickým Německem, taky uvěřili, že budou vládnout světu, a na to byli příliš malý národ, přesto uvěřili, na opasku napsáno "bůh je s námi" .... a židé věřili ještě víc, že bůh je s nimi

ale servítky si neberali :

Sanhedrin 43a: Je řečeno o Ješuovi, že byl popraven,
protože provozoval čarodějnictví. V předvečer Paschy byl
Jeshu pověšen a čtyřicet dnů před tím byl opilý k smrti
při provozování magie, lákal lid k modlářství....
Byl to svůdce a jako takového je netřeba litovat ho či ho bránit.

Talmud

v tomhle si nejsem jistý, jestli to souvisí s Ježíšem Nazaretským, tuším je to možná o někom jiném, tam se taky Ješu jmenoval kde kdo....

Sanhedrin 106a : Je řečeno, že Ješuova matka byla děvka :
Ona byla potomek princezen a guvernérů a spala s tesařem jako děvka

někde jsem četl, že Marie byla opravdu z královského rodu, nebo s ním nějak spřízněná, už nevím přesně, aneb celé to mohlo být jinak, tak jako se asi nenarodil o slunovratu a ve chlévě .....

Ten kazatel byl buřič a sektář. Chtěl dát judaismu lidskou tvář a přeměnit zlého boha na boha hodného.
Asi jako Jan Hus chtěl tranformovat katolictví do katolictví s lidskou tváří. Bible v češtině - rouhání proti církvi svaté.
Ostatně se o to snažilo víc lidí a ti s katolickým dogmatem nespokojení si založii vlastní sekty.

tak nějak to asi bylo, později z něho udělali Syna Božího, to by ještě šlo, ale vlastně samotného Boha...

opomněli, že Bůh nemůže zemřít na kříži ....

Jsou to pohádkové metafory a v pohádkách se logika příběhu dost zanedbává.

Pravda.

Takže tu máme nesmrtelné, vševědoucí, všemocné (činící zázraky v přímém přenosu) bohy, otce a syna Ježíše, tedy dva bohy v monotheismu, kteří jsou jedno tělo a jedna duše. Ten dvojbůh dá zatknout a popravit své druhé nesmrtelné JÁ. Vše naplánoval už na počátku věčnosti, přesto dělá dělá, že je překvapen vývojem situace. Proto zabitý nesmrtelný dvojbůh bůh po svém pohřbu a zabalení do Turínského plátna vstane, vybalilí se z plátna, odvalilí neodvalitelný kámen kámen a vyleze po žebříku do nebe.
Místo aby vše důkladně z dokumentoval vytesáním do kamene, jako ono desatero, i když věděl dopředu, že se vyvinou rozličné verze oné pohádky, tak se na dokumentaci vybodne.

Současní ideologové se vyloženě zesměšňují tvrzením, že ti bohové, otec a syn, jsou bohem jedním a dělají si z pobožných tím inscenovaným divadélkem srandu. Mrtvoly vylézaly z hrobů, Země se třásla, vítr skučel, zvířata prchala, ptáci dělali nálety, krokodýli klapali čelistmmi ... . Dnes by ideologové přidali, že se auta sama nastartovala a jezdila po dálnici D1 a k žádné nehodě by nedošlo. To by byl zázrak jak se patří.

oni v tom ani nemají někteří vůbec jasno, někteří křesťani tvrdí, že na kříži zemřel bůh, jiní že člověk, Jonatan tvrdí, že Ježíš byl bůh i člověk a na kříži zemřel jen člověk ..... to je unikátní nesmysl, buď je bytost člověk, nebo bůh, nemůže být obojí. Bůh který zemře na kříži není bůh, a člověk který zemře na kříži taky není bůh. Takže nesmysl .... no a to opomíjím, že je nesmysl, aby všemocný bůh musel absolvovat takové martyrium - údajně obětovat syna ( který ale reálně nezemřel tak jak to známe my ), aby pak mohl odpustit lidem hříchy .... proč je neodpustil bez toho .......

A byla to vůbec oběť, když věděl o tom, že bude vzkříšen?

nedá se to srovnávat s tím, kdyby se obětoval běžný člověk, pro něj by to byla konečná, i kdyby jeho vědomí žilo dál, tak tady ztratil navždy své tělo, své blízké, cokoliv spojené s tímto životem, a nevěděl by, co po smrti bude. Naproti tomu dle Bible Ježíš věděl co ho čeká, že bude vzkříšen, a zemřel ne natrvalo, ale na asi jeden a půl dne ( četl jsem na to studii, z Bible nejde přesně určit jak dlouho byl mrtev ). Jak řekl jeden člověk, zemřít na den a půl by dal taky ......

--

Podle mně je to celé nesmysl, nelogický k tomu, a jde proti zákonům Vesmíru, podle nichž každý sklidí, co zasel, a nikdo za něj nemůže sklízet, a ještě k tomu 2000 let před zasetím

třeba to zas tak jistě nevěděl, vždyť se modlil, aby ho to minulo, pokud by to šlo, a potil u toho strachy krev...

věděl jak ho učedníci zradí .... tuším že i věděl, jaké utrpení ho čeká .... takže pravděpodobně i to, za jak dlouho bude vzkříšen .... v biblické verzi ( nevěřím, že se to tak stalo )

Jak víš, že věděl?
Co když to pisatel psal jen proto, aby z něho takového "jasnovidce" stvořil, na základě své víry v jeho Božství a jako chválení se, že on s "Bohem" spolupracoval - měl tu čest.

no v prvé řadě se nauč číst, já ti to tedy zopakuju ... ".....v biblické verzi ( nevěřím, že se to tak stalo )"

a to jsem odpovídal Krudoxovi na to že se modlil, aby ho to minulo, což je právě ta biblická verze

Sorry už se to víckrát nestane budu číst pořádně

To ale nemění nic na tom jakou rétoriku používáš.
Nebylo by zlé uvědomit si, co je to víra a jaký je rozdíl mezi vírou a "vírou"