Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

to je docela milé - plesnivou zdechlinu prodej cizinci .... a co když je to věřící cizinec,

no i ten bezdomovec může být věřící a třeba ani neví, že zdechlinama ho krmí samotný bůh ... vůbec je to zajímavý přístup boha jk bezdomovcům

Když není Hebrejec také cizí víra než ta hebrejská je od satana

Už tenkrát chránil přírodu: orla, orlosupa a orla mořského:-)

To ví jen ti, kteří ten seznam stvořili a napsali.
Jen mi vrtá hlavou, proč nepovolili pštrosy, holuby a krůty. U zákazu jezení vepřového bych to chápal tak, že vepř je biologicky blízký člověku, takže jíst vepřové ja na hranici kanibalizmu. Jak by autoři náboženských zákonů asi posuzovali transplantaci orgánů ... a pokud vím i návrhy používat náhradní chlopně pro člověka z vepře. Já vím, mezi tím jsou umělohmotné chlopně také funkční.
Jaké vajíčka doporučují naši starostliví gurmáni z předježíškovy doby? Na tvrdo, na hniličko, na měkko, na syrovo, jako volská oka, či v omeletě? Smí se jíst pštrosí vejce? A smí se jíst želví vejce? Smí se jídlo solit a popepřit? Není to hříšné?
To aby se pámbíček nenaštval a neprásknul mi bleskem do hromosvodu.

Hm, s prasetem máme společných 90 % genů. Někdo možná i víc:-)
Bereš to po svém, ale ta úvaha o vepři není vůbec marná, s tou by se dalo konspirovat.
A vůbec, nepřijde ti ten seznam podezřele dlouhý? Takřka vyčerpávající. Jako by někdo chtěl mít jistotu.

myslím že to vychází z tradicí a zvyklostí daného regionu. Tím se odlišují od regionu jiných.

Zejména bylo zdůrazněno, zdržovat se krve. Ta byla chápána jako posvátná.

i v jelitu?

chápána byla jako posvátna i v jelitu. ale to byly židovské nařízení.

Krev a posvátná ?
Krev se jenom nejrychleji pokazí :-)

říkám jak byla chápána...že je v ní život. že to mělo praktický smysl, že se krev rychle kazí je samozřejmé.

Neodkrvené zvíře se nesmělo jíst.

To jenom příliš moc navštěvuješ diskuze Svědků Jehovových a necháváš se jimi ovlivňovat?

proč bych měla? co je tohle zase za útok.

Proč útok?
Napsat že "krev je posvátná", je útok na moji mysl :-)

Levicius 11V krvi je život těla. Já jsem vám ji určil na oltář k vykonávání smírčích obřadů za vaše životy. Je to krev; pro život, který je v ní , se získává smíření.
12Proto jsem rozkázal Izraelcům: Nikdo z vás nebude jíst krev, ani ten, kdo mezi vámi přebývá jako host, nebude jíst krev.

Hebrejům 9, 22
A téměř všechno se podle Zákona očišťuje krví a bez vylití krve není odpuštění.

no vidíš. Takže tak.

Tak že ji musím vylít :-)
Mám totiž problém, zeťák si koupil ve sklenici zavařenou zabijačkovou krvavou polévku a zapomněl ji tady a ja nevím co s ní :-)
Říkala jsem si že ji dám k popelnicím třeba by si ji někdo rád vzal, no je to pro mně rébus :-).

až zeťák opět přijede, vezme si ji. Anebo ji dej někomu známému, kdo krvavou polévku jí.

Jo - pokusy takovéto jsou ale oba zatím zlihali :-)
Koukala jsem se tet a má datum spotřeby v lednu 2026 tak snad to ještě stihnu do té doby něco takto s ní..

Dej ji jehovistům :-)))))))))))))
Ale pak zdrhej .-)))))))))))))

Ty jsi Hebreja 9,22 ???

To ne a k očišťování používám mýdlo a nebo saponáty, někdy i ocet, z tou krví to je nějaký úlet.

Tak proč se snažíš poučovat ateisty s čím mají smýt to, co mu jiný Heberejec spáchal? Saponátem ?

Ratka není ateistka :-)

Jestli to byla rada pro ratku, tak to patřilo do vzkazníku a ne na DF Ateistická společnost.

S ratkou mi tu vzniknul spor že by krev měla být svatá, očišťoval se s ní oltář.

cože? To je nějaká hloupost. NIc takového jsem ani nepsala a ani nemyslela. A je chybou, že jsem se ozvala.

No tak posvátná, pardon :-)

To jsou přeci slova Boží, tam by to žádnou tradici spojenou s člověkem a tím, kde žije míti nemělo.

Zřejmě způsob této očisty je vázán na mužskou populaci, to muži obětovali na oltářích ..Bohu svému.

s prasetem máme společných 90 % genů? to není pravda naletěl si na manipulaci:
Těch „90 %“ neznamená, že jsme z 90 % prasata. Rozdíly v těch zbývajících procentech (a hlavně v regulaci genů) dělají obrovské rozdíly mezi druhy. takže podle mne 0%

0 % to být nemůže, když už bylo člověku transplantováno srdce z prasete a pacient 2 měsíce žil:

Známá měla nemocné dítě, střeva špatná,dali mu z prasete a do dnes žije.

Ono i u toho srdce nejspíš nebyl problém se samotným srdcem, ale prasečím virem.

Máme přibližně 90 % shodných sekvencí DNA, což je běžné mezi savci. Prasečí orgány se zkoumají jako možné náhrady pro lidské transplantace. Probíhaly pokusy s transplantací srdce, ledvin, jater, plic, slinivky i kůže. Nikoho se ta větší shoda (nadsázka) s prasetem neměla dotknout, to chce klid:-)

Jo třeba inzulin je jen jeden takže je téměř stejný u všech savcu a techto látek je spousty je to základ savců ale jinak jsme naprosto jiní a neshodujeme se dále už v ničím. Když má člověk gumáky, tak Prase má sandály a blázni budou tvrdit že jsou to boty takže se shodují.

Nerozumíš tomu, o co v mé reakci na onen příspěvek šlo.

Křesťanštví je nejdokonalejší interpretací Boha. Prezentuje ho takového jaký je. Proto ti odpovím co na tvůj eleborát odpoví křesťan:
V Novém zákoně Ježíš jasně řekl, že neposkvrňuje člověka to, co vchází do úst, ale to, co z úst vychází (Mt 15,11)
Apoštol Pavel učí, že Boží království není v jídle a pití, ale ve spravedlnosti, pokoji a radosti v Duchu svatém (Ř 14,17)
Jídlo samo o sobě není problém; důležité je srdce a postoj.
I když křesťané nemají závazné „košer“ nebo „halal“, přesto i jídlem mohou Boha oslavovat (1K 10,31).
Dobrovolný půst má smysl – ne kvůli zákazu, ale jako prostředek k soustředění na Boha.
(Židé Boha neznají takovým jaký doopravdy je, protože mají o něm neucelené učení- jen ze starého zákona, který z morálního hlediska již víc jak 2000let neplatí)

Zákazy a přikázání ohledně jídla nejsou lidský výmysl ani tradice kněží, jsou přímo od Boha. Už v Genesis Bůh jasně říká, co je člověku dáno k jídlu, a v Deuteronomiu to rozvádí do detailu. To není náhoda, ale součást Božího záměru.
A tvrdit, že křesťanství je „nejdokonalejší interpretací Boha"? Pak by neexistoval islám, judaismus, hinduismus, buddhismus, sikhismus, ani další víry, které mají hlubokou teologii, morální systém a miliony následovníků. Každé náboženství se snaží pochopit Boha a duchovní pravdu, jen jinou cestou. Prohlásit jednu víru za „nejdokonalejší“ je spíš subjektivní projev vlastního osobního přesvědčení než objektivní fakt.

Tento objektivní fakt jsem schopen dokázat netvrdím to jen tak.
Například Korán je okopírovaná Bible a zfalšovaná. Mohamed ze sebe udělal posledního supr proroka a z Ježíše
jen proroka. Sám prováděl genocidu okolních národů, kterou označoval za spravedlivý džihád. Ježíš toto nedělal.

A že Bible je směska okopírovaných a zfalšovaných starších textů, to už nevadí, co?
Prostě vycházíš z pouhé víry, že Bible je originál, takže co bylo před ní, tě nezajímá, protože tam tudíž nic zajímavého být nemohlo. Stejný klam, jako že všechno musí mít příčinu, ale u boha ti nevadí, že ji mít nemusí. Směšné pokusy dodat zdání logičnosti tvrzením, která žádnou logiku nemají. Naopak – jsou do očí bijícími příklady antilogičnosti. A zaslepenosti, s níž je jejich věřiči „vysvětlují“.

Mohamed měl vidění v jeskyni, oslovil ho archanděl Gabriel. Proč by on nemohl být prorokem? Vždyť i jiní proroci měli podobná zjevení. Pokud uznáváme možnost božského oslovení u Mojžíše nebo Ježíše, proč bychom ji měli upírat Mohamedovi?

Jonatán denodenně s Bohem mluví. spolu s ním asi 4 mld lidí. Mnoho proroků, zajícova smrt. Tedz zajízovo absolutní osvícení :-)))

Smutné na tom je, že se všichni ti proroci nedokáží domluvit a přitom zvěstují stejného Boha.