Máš vysvětlovat a argumentovat, aby si obhájil svůj názor.
Máš vysvětlovat a argumentovat, aby si obhájil svůj názor.
S ním. Každý člověk za to stojí a ty se nemáš povyšovat nad druhého. To je "ego."
Hodně lidí o tom neví že se povyšuje... proto je dobré pobývat v kolektivu a nechat si obcas do kožichu prásknout. Když jsme tady řekla že zenový mistr má hůl, nebylo to moc pochopeno. ale je to jediný způsob jak mudrlanty přivést na zem a zařadit je.
Probudit někoho holí, to může chtít odvahu:-)
Zenový mistr by byl rád účasten každého okamžiku:-)
Každý člověk za to stojí, ale jen po určitou chvíli. Když je jasné,
že je to jen ztráta času, je lepší to nechat dalšímu.
To píšu obecně, nevím, o kom je řeč :-))))))))))
lidé vytvářejí vztahy... a dnešní dobaje taková, že nemocní lidé či děti se nechávají léčit i když je jasné že jejich život bude samé strádání zejména pro jejich blízké a příbuzné. Nebo péče o stárnoucí rodiče a celkově staré lidi. To je kapitola sama o sobě. KOlik peněz vkládat do zdravotnictví, na léčbu rakoviny a těžkých genetických syndromů. je to velice těžké téma pokud se opradu chceme do toho pustit.
Já sice reagoval v souvislsoti s tím povyšováním se a tak, ale s tímhle souhlas - proto já už roky nepíšu o humanismu, ale pseudohumanismu - byť je to proti mým myšlenkám ohledně populace, je legrační, když ve jménu (pseudo)humanismu udržujeme na přístrojích na vegetativních funkcích někoho za peníze, za které by vesnice někde v africe přežila rok a více. Proto pseudo, protože honěním si vlasntíhoega, jací jsme humanisté a jakou máme lidskost si většinou nevědomky, ale často jen záměrně nepřiznaně, nepřipouštíme, že tím někde jinde způsobujeme bruitální "antihumanismus"
No. Přitom by stačilo se na svět podívat realisticky.
Já vím, že emočně to vždycky někoho zasáhne.
Neodepisuji nikoho, nechci určovat něčí hodnotu. To neznamená, že si někdy nezanadávám:-)
Ukaž mi kde se povyšuji a já ti ukážu že je to výchova,aby přestal být tak hloupý Ivan.
Obecně: Pokud někdo chce naplňovat učení, které stojí na principech
jako "nelpění" a "ne-já", měl by umět ustoupit z ega, být skromný a
nechat druhé zazářit. Argumentace je přece vždy plodnější než
napadání, vysvětlování může vést k pochopení. Hodně záleží na
"předávajícím", jestli mu skutečně záleží na tom, aby byl pochopen.
Jsem, který jsem:-)
No já s tím souhlasím, i když ne přímo kvůli tobě a mnichalovi, ale obecně :-))))))))))
Příkladem můžeme být my dva a naše diskuse o redukci populace:-)
Každý jsme si řekli své a vyargumentovali podle svého. Proč, protože jsme
se chtěli navzájem poznat a pochopit.
Jo to už jsi nejednou psal a já ti vždy odpověděl: A přece se točí.

Nechci, aby ses choval podle toho, co jsem napsal. Chovej se tak, abys mohl sám se sebou vydržet. Až bude ten druhý v tobě za jedno s tebou, budete se usmívat oba dva a přesto jeden pravý:-)