Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #141498

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.25 20:02:20 | #141498
Reakce na příspěvek #141487

To jsi pochopil špatně. Nejde o žádné zabíjení ani násilí, ale o kontrolovanou a vhodně motivovanou reprodukci s výsledkem, který se dostaví až po několika generacích.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.10.25 20:06:49 | #141502 (1)

To byl můj závěr, jak to dopadne, ne že bych vysvětloval tvoje slova.
Žádná osvěta nedonutí nikoho nemít děti - někteří "po staru" budou pudově vycházet z toho, že čím víc dětí, tím lépe se o ně ve stáří postarají, druzí, ti nejjednodušší, prostě nebudou žádné tvoje výzvy chápat a budou dál dupat jak králíci.

a tak se odstaneme k tomu méme "každá země 8x méně", což je aspoň náznak spravedlnosti, akorát že ti, co si vydupali miliardy jedinců, zatímco ti zodpovědní zůstali na ,milionech, si to užijí mnohem víc a přitom to na 98 % budou ti nejméně užiteční ....


 #141498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.25 13:43:21 | #141567 (2)

Motivace není osvěta. Osvěta jako vhodný doplněk a jistota, že konám v dobrém úmyslu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.10.25 20:12:22 | #141615 (3)

o motivaci jsme myslím psal jen v souvislosti s rovnostářstvím, tedy s tím, že neužitečného považujeme za rovného s užitečný,. rto bere (a nejen) motivaci užitečným. viz komunistické režimy.

k čemu je konání v dobrém úmyslu (i osvěta může z tohoto kriteria vybočovat, záleží na tom, co bude předmětem té osvěty), když bude naprosto neúčinné, neefektivní? nebo minimálně bez důkazu jistoty alespoň nějakého fungování, nebo nápravy stávajícího fungování světa, kdy víc jak půlka planety se jen veze.

Na jedné straně máme Maslowovu hierarchii potřeb, na druhé straně pak fakt, že skutečnou práci, skutečné hodnoty, které se dají použít k reálnému přerozdělení, vytváří jen cca 20 % obyvatel planety, a to ještě jak kde.

Ten nepoměr v požadavcích (uspokojovaných) a zajištění jich je katastrofální. A naprosto nevyhnutelně jednoho dne skončí díky "lidskosti" naprosto věcným a objektivním vyvražděním se, kdy, pokud vůbec, zstanou jen ti nejsilnější (ne nutně fyzicky, i rozumově, rozhodně ale ne citově, kteří se budopu ve jménu milosrdenstvía smilování empaticky vžívat do svých vrahů a ani nepomyslí na to jim ublížit :-)))))))


 #141567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.10.25 19:52:12 | #141667 (4)

Psal jsem o té motivaci v souvislosti se ženami v Bangladéši a nižší plodností.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.10.25 23:43:43 | #141673 (5)

aha. no tak osvěta může mít za cíl motivovat
problém u těchhle věcí je, že pokud se to cel=é neděje dobrovolně a všemi za stjných podmínek, dřív nebo později toho nechá každý, protože púroč by se jeden snažil dělat něco, co sám nechce, když druzí na to taky dlabou


 #141667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.10.25 07:53:07 | #141684 (6)

Motivace je dobrovolná, restrikce je nátlak.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.10.25 09:40:08 | #141709 (7)

O žádné restrikci jsem nikdy nepsal


 #141684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.10.25 14:30:52 | #141762 (8)

Nevím, nevím:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.10.25 20:51:11 | #141813 (9)

Vážně ne.
To, co popisuji, restrikci nevyžaduje

Pkliže tedy si slovo restrikce vykládáme stejně, jako nějaký způsob zásahu a ovlivnění jiných

Samozřejmě v kontextu toho, že celé to mé je založeno na nepomáhání druhým, pokud to není dobrovolné. v tomto smyslu by to restrikce byla, ale až poté, co někdo zavedl naprostou blbost, a rozhodně to nebude restrikce proti osobám, jen proti jejich zneužívání systému


 #141762