Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Plácáš nesmysly :-).

Zatím pouze ty :-))))
Asi jak nejsi podobná bohu, ale kundě :-))))))))))))))))))

A proto je Bohová inkognito neb muži to mají takto :-)..

My víme, jak to máš ty a to nám docela stačí

A už se tu trap sama se sebou :-))))))))))))

Tvá snaha šířit náboženskou ideologii mezi ateisty je směšná. Uvědom si to laskavě.

Zřejmě se cítíš být mým pohledem na věc ohrožen neb jiní lidi se k tomuto tématu zde vyjadřovat mohou :-)

Ale, ale, jak ty mne můžeš ohrožovat. Ty se tu jen zesměšňuješ tvými pobožnými bláboly, kterým se smějí jak ateisti, tak teisti.

To je velice zajímavé :-)

Ale jak se tomu mohou posmívat teisté když to co tady píšu většinou tlumočím z Bible ?

Nedávno jsem četla jak jednoho aktivního překladatele Bible do angličtini k...i několik století dozadu "zabily" a ty Bible co se mu podailo vytisknout spálili, ..ale asi že ne všechny :-)..

Náboženství je jen pohádka. Bůh -bohové neexistují.

Když ale Bůh mi řekl že mám sem (PC) vnést trochu světla :-)

Lucifer je také světlonoš. Světlo samo o sobě není vždy zárukou pravdy, záleží, odkud přichází a co osvětluje:-)

Mrkni - j - sem -- svetlo dela stin a mnozi se leknou vlasniho stinu.

Existuje moc krásný příběh mudrce a učitele Marpy o "světle a stínu."
Shrnu to tak:
Světlo není možné bez stínu, poznání bez nevědomosti, soucit bez bolesti.
Stín není nepřítel, ale učitel. Učí nás pokorně přijímat vlastní nedokonalosti.
Pravé světlo nevzniká potlačením stínu, ale jeho přijetím a transformací.

Stín není možný bez světla (kromě jednoho případu)
i tak i s tím dalším je to důkaz doplňování se protikladů, kdy bez nenávisti neexistuje áska, bez smrti život atd atp.
mj tedy bez "zhasnutí" osvícení .-))))))

Světlo dělá stín???

Nejspíš to myslí tak, že bez světla by nebylo stínu. Má problémy s češtinou.

Dalko -- muzes mne poucit co dela stin?? Podle mne je to svetlo ktere nepronikne nekam jinam

Stín je důkazem, že něco stojí v cestě světlu. Ale i stín ukazuje, odkud světlo přichází:-)

Mrkni - presne tak - takze to vse dela svetlo

Světlo svítí, stín je následek překážky v tomto světle, kdyby světlo nesvítilo, neviděl by si stín:-)

Mrkni to je presne ono - svetlo dela stin -- ALE

Jsem rád, že máš radost:-)

Mrkni mam - teda pokud to svetlo neni v zrcadlove sini kde je nemozne udelat stin :-)))
To je dukazem, ze svetlo dela stin.

V té zrcadlové síni - nebude tam naopak stínů několik?
neříkám, že nekonečně, jako má koule geometrických vrcholů .-)))))))))))))­)))))))

krak nebude v zrcadlove sini neexistule sti - prekazka je osvetlena ze vsech stran -- co se jedna o geometricky vrchol koule tak ten ti jasne vysvetlila Kovanova -- a ja ji tehda dal za pravdu, ze to udelala inteligentne a rozumne jako moje babicka :-) Ja se stebou dohado=val o vrcholu koule a ne o geometrickem vrcholu to jsio zacat Ty ale podle Kovanove existuje geometricke znazorneni vrcholu koule -- Ja si to pamatuji :-))

KIWI, sledoval jsi někdy nějaký třeba rugbyový zápas večer nebo za tmy? kdy je hřiště nasvíceno třeba 8 světly? takže podle tebe tam hráč (=překážka) nevrhá žádný stín, jo?

Říká ti něco terminus technicus "vícenásobný stín" a nebo to máš jako s geometrickým vrcholem koule?

krak bavime se o stinu svetla nebo ocem???

Bavíme se o stínu .-)))))))))))))­)))))))))
V zrcadlovém sále :-))))))))))))

Ano, přesně tak, ty ses tehdy dohadoval o něčem úplně jiném, než o čem jsem psalá já a následně se tě na to o čem jsme psal já zeptal .-))))))))))))))
Tys prostě netušil, a možná dodnes netušíš, co je geometrický vrchol, i když jsme ti na to posílal jeden link z adruhým :-)))
nA kOVANOVOU SE NEODVOLÁVEJ, TA MLELA JEN PROTO, ABY MLELA, VÝZBNAM TO NEMĚLO ŽÁDNÝ .-))))))))))))

Schválně, zkusím ti zopakovat tu otázku, položenou ti před 24 roky :-)))))))))))))))

KIWI, KOLIK GEOMETRICKÝCH VRCHOLŮ PODLE TEBE MÁ KOUILE?

krak koule ma jeden geometricky vrchol ktery je nemenitelni kdyz se koule otaci nahoru dolu dostran a tim potvrzuje to co jsem napsal, ze koule ma neomezene mnozstvi vvrcholu. To vse je zpusobeno bodem -- zakladnou koule

Píšeš, že koule má jeden geometrický vrchol. Můžeš popsat, kd epřesně je geometrický vrchol koule?

nebo nenajdeš někde nějaký obrázek, kde bude uvedený geometrický vrchol koule vyznačena popsán? může to být i NZ zdroj

Důrazně připomínám, že s emusí jednat o GEOMETRICKÝ vrchol koule. Geometrický
Bo to vypadá, že opravdu dodnes nevíš, co je geometrický vrchol¨
¨
Geometrické vrcholy jsou na obrázku označeny písmeny ABCD

A MŮJ DOTAZ ZNÍ, KD ENA KOULI SE TAKOVÝ VRCHOL NACHÁZÍ?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vrchol_%28geometrie%29

OASIYHDÁWSHFJE­FIEJHOIJF

kde má koule ramena, strany nebo stěny, které mohou vytvořit průsečík a tím geometrický vrchol?

ty sis i tu kovanovou prostě domotala dopletl, když se tě zastávala slovy, že jsi hlupák .-))))))))))

Na tu první část si musí každý muž odpovědět sám:-)

krak - ja si to presne uz nepamatuji - -- odelej si kruzni znazornujici kouli -- od jeji zakladny stredu si udelel usecku od bodu zakladny rekneme poudle rovniku do strany v prva do bodu nejvuzsho kopule a presne to samo vzdalenost prenes dale at je to stejne velke jako prumer koule - potom si od stredu koule prened dalsi usecku pod 90 Stupnovim uklem nahpru na nejvizsi bod zemekoule a nakneco si useckou spuj vsechny tri body v poradi a dostanes geometricky vrchol koule -- kdyz budes kouli otacet jak chces dolu nahoro do stran a nezmenis jeji misto zakladniho bodu -- stredu - tak mas na kouli neomezene mnozstvi vrcholu

Kiwiboy -- hruza jak pises ani ja ti nerozumim :-))))

???
A proč bych to měl dělat? :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Já nic nevytvářím, já se ptám, kd emá koule GEOMETRICKÝ vrchol.
Víš, co je GEOMETRICKÝ vrchol?
Popiš mi ho. Obecně, ne na kouli

krak jty sam jsi napsal, ze koule ma neomezene mnozstvi vrcholu -- Ja ti ted dokazuji co to jsou za vrcholy -- Geometricke vrcholi jak ti pred 24 lety psala kovanova -- Uz musim nekdy zas poslechnu slova me babicky --

Ne, u koule jsou pouze GEODETICKÉ vrcholy, vždy jen jedne, ale může se jím stát kterýkoli bod na povrchu kooule.

Geometrický vrchol je něco naprosto jiného akoule žádný nemá.

A Kovanová nic uvedneého nepsala, jak to byla kráva nebeská, zas až takovou bejkárnu by nikdy nenapslaa, na to měla vzdělání, pouze tě omlouvala, že hovno rozumíš, o čem píšu, a vzdělání ti to taky neumožňuje pochopit

PS : jestli poslechneš slova své babičky, tak v tom případě : Sbohem, Hanzi.

kraku bavime se o vrcholu koule nebo ocem - uz opravdu musim - babicka mne rikala a davala na strdce odejdi vcas aby si nezblbnul :-)))

Nebo :
"Když si se spletl a nechceš to přiznat, tak se nenápadně vytrať - na něco se vymluv - například na sprchu."

Tak to už se nedivím :-)))))))))))))

Celou dobu se bavíme o GEOMETRICKÉM VRCHOLU u koule :-))))
Který žádný není :-)))))))))))))­))))))))))
Jen podle tebe jich má koule nekonečně mnoho .-)))))))))))))

krak mas pravdu - zvitezil jsi koule nema geometricky vrchol -- pouze vrchol --
jsi nejlepsi a nejchytrejsi - ja jsem blb.

no hurá.
A budeš si to pamatovat?
nejlepší anejchytřejší určitě nejsem
to druhé platí .-))))))))))

"krak koule ma jeden geometricky vrchol ktery je nemenitelni kdyz se koule otaci nahoru dolu dostran a tim potvrzuje to co jsem napsal, ze koule ma neomezene mnozstvi vvrcholu. To vse je zpusobeno bodem -- zakladnou koule"

Zaímavé, takže koule má jen jeden geometrický vrchol, ale když se otáčí tak má neomezené množství (geometrických?) vrcholů? :-)))))))))))))))

bodem - středem - základnou? .-)))))))))))))))
Kule "stojí" na svém středu? .-)))))))))))))))
není ten střed, v případě homogenní koule, jen těžištěm koule? :-))))))))))))))))

tvoje baička, učitelke matematiky, musí v hrobečku už zase nešťastně plakat ..........

jo, a ještě : umístění a množství geometrických vrcholů koule je způsobeno základnou koule. kterých je tedy zjevně také neomezené množství ...... u koule.

U Koule, nebyla to nějaká hospoda? Min v té scence dvořáka s bohdalkou? :-))))))))))))))
nesedil si s bohdalkou v hospodě a nebyl jsi se s ní vychcat? .-))))))))))))

krak ze Zagorovou :-))) - Nekde mam alespo doufam plagat ktery mne poslala sem na NZ a to jeste za komousu :-)) Kdyz jsi se jeste videl na hore :-))) ale spadla klec -- skoda, ze te to tak postihlo ale najsi podle odborniku sam co trpi na nedokoncenych snech z mladi

Já se ptal na Bohdalku, to už jsi ani to nepochopil?

krak neomezene mnozstvi na povrchu koule -- Ty jsi na vrcholu - zalezi na geometrickem uhlu a jeho pohledu -- - tak nebudeme otacet kouli ale geometrickem vrcholu pri kterem nezmenime to hlavni zakladnu -- koule -
Zkus otacet ti trojuhelnikem co jsne znazornuje vrchol koule -- kolik ma podle tebe v tom pripade koule vrcholu??

KIWI, bylo by dobré, abys psal i ty stále o GEOMETRICKÉM vrcholu. nikoli o vrcholu. piš aspoň g-vrcholu.

Na uvedneém vůbec nezáleží. Koule prostě žádný geometrický vrchol nemá a nikdy neměla. a jak může trojúhelník znázorňovat geometrický vrchol koule, to fakt netuším .-)))))))))))))­))))))))

Stále mne zajímá odpověď na moji otázku.

Myslíš na tu, co jsi uvedl k našemu předešlému tématu, v jedné ze svých odpovědí? Když ti odpovím, pojedeme to celé "nanovo":-)

Ano, zajímá mne, co jsme podle tebe "upravoval". Ničeho takového si nejsme vědom. Základní princip je naprosto jansý a neměnný - přikázaně nepomáhat, jen dobrovolně - a já si nejsem vědom, že bych na základě tvých poznámek něco upravoval. Max vysvětloval technické detaily

Takže "jetí nanovo" by znamenalo jen to, že jsi princip uvedneého opravdu jen nepochopil anebo nechtěl pochopit

Ti, kteří si tě chtějí vážit, si tě budou vážit i tak:-)

To je možné, ale já se ptám, co jsme v naší diskusi podle tebe upravoval .-))))))))
Já si nejsem vědom ničeho :-)))

ÓM:-))

hare krišna

Protože uvedené tvrzení je naznačování určité falše u druhého .-)))

Určitě v tom nehledej nějaké osobní zaujetí. Diskuse proběhla a "stačilo!":-))

Takže upravoval jsme něco na tom, co jsme psal, nebo ne?

Poradím ti, přečti si od začátku své příspěvky a mé reakce na ně a odpovíš si sám:-)

Ne ne, takhle ne. Já to hledat nebudu. Ty tvrdíš, ty vysvětli. Já nemám tvoji hlavu abych to chápal jako ty apokud se pleteš, já nemám šanci to poznat.
Je to na tobě

Když je to na mně, tak to nebudeme řešit a je to:-)

Dobře. Ovšem s jansým závěrem, že jsi nedoložil, že jsme něco na svých myšlenkách upravoval, a že ti to teda ujelo, to tvrzení, jinak to nejde

Pokud ti to pomůže, pak rád podpořím tvé sebevědomí:-)

Neplácej - stín je přece nedostatek světla.

Dalko tak v te mistnosti kde ty delas stin je nedostatek svetla??

Ty ani nerozumíš o čem se bavíš.
Já píšu o nějaké místnosti s nedostatkem světla?

Dalko ty jsi napsal, ze stin je nedostatkem svetla a podle toho mam pochopit, ze pises o nedostatecne osvetlene mistnosti -- kde je taky stin ??

Stín vrhá předmět, který je překážkou pro průnik světla

Podle toho máš pochopit, že stín vzniká díky pevné, neprůsvitné překáže tím, že ta překážka světlo "zastaví na sobě" a za sebe ho nepustí.

Nebylo by zlé si něco o stínu najít, než sem budeš dávat zmatečné příspěvky.
Možno zjistíš, že existuje i něco takového jako polostín.

v uplne tme jsem jeste nikdy nevidel stin :-(((

Na druhé straně je to dobrá "schovka" pro nepoctivé činem i duchem:-)

Mrkni - pokud si svetli neposviti nane i prez svetelnou prekazku

světelná překážka nebude vytvářet stín:-)

A kdy a kde jsi viděl úplnou tmu?

Neměl by tam vidět "bílé myšky?":-)

růžového slona

krak uplna tma je neviditelna - zrovna jako ta tva otazka

No tak stín udělá ta překážka světlu - například sloup, postava, strom a atd.

Ale i za tu překážku světlo částečně "oklikou" pronikne.

Víš co se světlonošem si běž do Mělníka tam máš na něho experta :-)

Jen doufám, že ho svým světlem nepohltil:-)
I když o skutečném Světlonoši moc zajímavě vypráví Henochova první kniha. Na základě tohoto textu by se dalo spekulovat o tom, že nám dal oči, abychom "lépe viděli."

Už jsem to tu psala - zbyl mi tady v bytě po dětech počítač - v té době neuměla jsem ho ani zapnout, a utírala jsem z něho prach a říkala jsem si taková šedá tmavá skříňka a v tom mi bylo řečeno : V nes tam rochu světla, za pár dní mně Úřad práce posla na kurz PC a od té doby sem chodím a objevuji, nejdřív klávesnici a její funkce :-)

Soudě podle reakcí zdejších, bych řekl, že to světlo je přinejmenším "netradiční":-)

Děti je potřeba exemplárně ztrestat.
Jak ti tam mohly nechat PC? Cožpak tě neznaly, nevěděly, kam až s eto může vyvinout, že se nějakým nedopatřením dostaneš na internetovou diskusi?

No jo a přesně to se stalo :-).

Ale to sem vůbec nečekala že je něco takového vůbec možné :-)

Jak sjou ty boží cesty nevyzpytatelné, že?

Navíc uvedený případ je jasným důkazem perverznosti boha a jeho zálibě ve špatnostech a zlu.
Myslím, že jsme mu nikdo zde nic neudělali, aby nás musel trestat tebou

Satan je jen jiná podoba Boha

Buh je vse a v kazde podobe -- souhlasim. Zacinas mit prehled

Uvedené já tvrdím od narození. Věřící mi to vyvracejí, prý Satan není jen jiná podoba Boha. Bůh prý dal člověku jen možnost jít si svou cestou, tedy i cestou zla, cestou Satana. A tak že bůh satana nestvořil

Nedochází jim, že

1. je to padlý anděl, kterého bůh stvořil
2. satan byl stvořn bohem minimálně tím, že vytvořil cestu zla a lidem umožnil po ní jít.

Takže naopak bych měl být rád já, že konečně se objevil jeden věřící, který to pochopil.
bohužel vzhledem k tomu, že sji to ty, asi nepůjde o pochopení ...

hmmmmmm ..... to je zase slátanina.tak si do pc namontuj žárovku, ale na internet nelez
dokud tvůj psychiatr nepotvrdí, že jsi normální

Kiwi se považuje za sluhu boha a má tedy nutkání rozsévat zbožnost v sítích. Cílem je kristianisace celého lidstva. Asi jako i naše kroky, no nejsou sami. Zřejmě si představují že budou bohatě odměněni a budou mít židli v nebi u kamen, kde je příjemné teploučko a netáhne na nohy.

Ondi ja se nepovazuji bubec za nic --- a uz vubec ne za sluhu Boha -- Buh zadne sluhy nepotrebuje to zna kazdy normovne vzdelany.

prpmin - Ondi - vubec za nic -- Buh je vsemohouci tak k cemu sluha??

Normovně :-))))))))))))))))
To budeš asi ty, "normovně" vzdělaný :-)))))))))))))))

Já to taky říkám furt, že církve a kněží, kteří sami sebe označují za "sluhy boží", vám jen lhou a dělají si z vás prdel .-)))))))))))))­))))))))))))))
ale uživí je to .-)))))))

Každý má svou váhu, ale skutečná hodnota člověka se nedá vyjádřit společenskými měřítky.

Je vidět, že neznáš text Bible

Zjevení Janovo 22 :
3 A nebude tam nic proklatého. Bude tam trůn Boží a Beránkův; jeho služebníci mu budou sloužit,

Náboženství je zvláštní zaměření lidského ducha, které bychom mohli formulovat ve shodě s původním používáním pojmu ‚religio‘ jako pečlivé respektování a zachovávání určitých dynamických faktorů, jež jsou pojímány jako ‚mocnosti‘: duchové, démoni, bohové, zákony, ideje, ideály nebo jakkoli člověk pojmenoval takové faktory, jež ve svém světě zakoušel jako natolik mocné, nebezpečné nebo pomáhající, aby na ně bral pečlivý ohled, anebo jako natolik velké, krásné a smysluplné, aby je zbožně uctíval a miloval. Bůh -bohové existují, jen ne nutně tak, jak si je představujeme.

Mohli, ale nemusíme. Hodně hodně lidí náboženství k životu nepotřebuje.

Jak je to možné?
Jednoduše :
Tlumočení - přepis - je z Bible

INTERPRETACE toho "přepisu" je čistě tvoje, blázna

Ale katechizmus to je jenom přepis Bible :-)
To dělá kde kdo :-)

Jo takže věřící si slova bible nijak nevysvětlují, jo?
a proto je jen tady asi 20 for o bohu, sektách ap., de se věřící hádají, co bůh čím v bibli myslel, i když ji žádnej bůh nenapsal ....

někde už sněžilo, v čr, myslím minulý týden, nebyla jsi tam?
protože naváto máš teda luxusně