,
Ondi
To protože je psáno:
1 Korintským 13
11 Dokud jsem byl dítě, mluvil jsem jako dítě, smýšlel jsem jako dítě,
usuzoval jsem jako dítě; když jsem se stal mužem, překonal jsem to, co je
dětinské.
Efezským 4
13 Až bychom se sběhli všickni v jednotu víry a známosti Syna Božího, v
muže dokonalého, v míru postavy plného věku Kristova,
14 Abychom již více nebyli děti, zmítající se a točící každým větrem
učení v neustavičnosti lidské, v chytrosti k oklamávání lstivému;
Ano, to boží dítě byl syn. To něčemu vadí?
.-)))))))))))))))))))))))
Ano, překonal co je dětinské ale ze společenského hlediska byl stále
něčí dítě.
Čemu na tom nerozumíš? .-))))))))))))))))))))
Asi ničemu, že? :-)))))))))))))
Napsal jsi Boží dítě, nikoliv dítě, to že všechno překroutíš jsi takovej mazanej lišák.
???
však přesně o to jde v naší disputací, že s ebavíme o společenském
postu ježíška, a ne io jeho věku
nebavíme se o "on je dítě", ale "on je NĚČÍ dítě"
nedělám si iluzer, že bys ve své debilitě zabrala.
Takovéto věci co jsi sem napsal prostě v Bibli o Ježíši napsané nikde
nejsou:
"to boží dítě byl syn"
"ze společenského hlediska byl stále něčí dítě"
To může tvrdit a vymýšlet si jenom trucovitej Janek jakým jsi :-)
A proto jsem k tomu napsala že "to jenom ve Tvoji hlavě" a co jsi z toho
udělal je další obrázek o tvém chaotickém jednání a zmatku, diskutuješ
vlastně sám se sebou, se svejma splodinama, tvoříš si nové a nové zcela
nesouvislé věty bez návaznosti k předešlým reakcím.
Možná by pomohla svěrací kazajka aby jsi nemohl ke klávesnici :-)
Neb zamořuješ to tu neprodyšně - ohromně :-)
Ta svěrací kazajka by slušela tobě, kroky, protože ty jsi regulérní
blázen .-)))))))))))))))))))))
Já ale chápu, že ti už nic jiného než odvádění řeči a pozornosti od
věcných otázek nezbývá, protože odpovědět na ty otázky by znamenalo,
že sama sebe usvědčíš, že jsi debil, a to v případě jakékoli odpovědi
.-))
A ona je to dokonce i pravda. :-)))))
Sorry, ale když se nějakému chlapovi narodí (samozřejmě prostřednictvím jeho ženy) syn, tak snad dá rozum, že ten syn je jeho dítě, nebo ne? A platí to i naopak, tedy že to dítě je jeho syn. A platí to i tehdy, když o tom synovi nikdo slovo dítě nepoužije. I tak je to dítě, a sice dítě svého otce.
Takže pokud se bohu narodil syn, a ten syn se nenarodil rovnou jako dospělý, tak to bylo ditě, a sice boží dítě. Bez ohledu na to, jestli to autor příslušné pasáže Bible vyprávěl s použitím slova dítě, nebo bez něj. Je na tom něco špatně?
No ale v Bibli Ježíše božím dítětem nikdo nenazval :-)
Ale zkuste to tam propašovat možná by to nějako šlo:-)
Je to tam. Jestli jsme pochopil, jen ne v té, co si o ní ty myslíš, že je ta lepší. A ona je nejspíš ta horší :-)))))))))
???
To je vymyšleno dávno lidstvem.
Jedna věc je dítě nebo dospělý z hlediska věku, úplně jiná věc je
"dítě někoho" :-))
ježíšek byl dítě boha a mařenky, a na tom se dodnes nic nezměnilo
:-)))))
a jen idiot nechápe, že to tak je i bez toho, jestli to je nebo ne přímo napsáno v bibli, sepisovatelé bible jistě nepředpokládali, že se za 2000 let najde nějaká blbá kráva, která nechápe ani základní souvztažnosti a co jí přímo nenatřískáte lopatou do palice, tak to nebude uznávat, i když je to naprosto logické
Takže dobře, kroky : v bibli není (i když je, jen ne v té tvé) napsáno, že ježíšek je boží dítě.
Tak tě vyzývám zkopírovat verš, kde ta tvá bible tvrdí, že ježíšek NENÍ boží dítě :-)))))))))))))))))))))))))
