Je v tom jedno riziko, už zmíněné. Že tyhle "naočkované, infikované"
spirituální a duchovní věci jsou falešné, a nejsou cestou pravdy, o které
to začalo. Dokazováním by ss tak mohla vrátit na cestu pravdy.
Je prostě otázka, jestli člověk potřebuje víc nejistotu než jistotu -
čímž netvrdím, že neexistuje stále mnoho nejistot, které nevyřešíme,
ale jsou lidé, kteří žijí raději v nejistotě, kdy si mohou nalhávat,
než mít jistotu už bez příkras. Kolik lidí třeba má tušení, že mu
druhej zahejbá, ale "raději to nechce vědět jistě"? a má to své
objektivní zdůvodnění, ne že ne, pro daného člověka. ale nejde cestou
pravdy
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
