Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7751577x
Příspěvků:
146132

Aktuálně online (2):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #146720

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.25 09:17:53 | #146720
Reakce na příspěvek #146714

Jenomže foton v pohybu má taky nenulovou hmotnost. A foton je vždy v pohybu. Zastavením, a tedy zánikem fotonu se tato jeho hmotnost může přidat k hmotnosti částice, která ho zastavila, nebo se může přeměnit na hmotnost nové částice.


 #146714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.25 09:25:34 | #146721 (1)

nevím, nerozumím tomu. Jen že byly kdysi nějaké úvahy... částice - antičástice, anihilace (čistá energie) a nechci se v tom vrtat. Jen mi přišlo nefér argumentovat fazolí, když jsou míněny procesy mikrosvěta.


 #146720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.11.25 14:07:08 | #146783 (2)

Ta rovnice se týká jakéhokoliv tělesa, a ne pouze celého vesmíru nebo pouze elementárních částic. Tak jsem chtěl ilustrovat tu zpochybňovanou možnost různého E v závislosti na různém m. Na tom není nic nefér.


 #146721