"když si člověk uvědomí ty obrazy až tak, že je umí oddělit od smyslových vjemů, tak se tím vymaňuje ze sugestivní moci hmoty (věcí, lidí, jevů, situací...) a získává tak určitou svobodu (moc)"
to se ovšem děje opět jen v jeho hlavě. takže má možnost si to interpretovat po svém, třeba jak psáno. a ve skutečnosti si tu závislost může dělat horší a horší.
Já ano. Stejně jako vím, že si mohu vsugerovat, že jsme svobodný, i když nejsem
Ty máš problém s významem a využítím slova interpretace?
I za války s emnozí lidé považují za svobodné, přestože objektivně nejsou. Kriteria na síu významu těch slov si určuje člověk víceméně sám, a o tom píšu
nebo naopak, že si vsugeruju, že svobodný nejsem, i když jsem - k čemuž existuje dost příkladů i dneska, kdy dezoláti ("vítězové voleb") nám tu tvrdili, že žijeme v nesvobodné zemi - i když najednou uznávají, že svobodu máme :-)))))))))))
statní rozeznají max že jsi šťastný, nikoli proč. To se max od tebe dozví tvojí interpretace, co žě tě šťastným udělalo
Jakou nit? .-)))))))))))))))))
Já s enebavím o žádný niti, ale o tom, že cokoli se ti odehrává v
makovici (a tobě obzvláště) je jen subjektivní a nemá to automaticky
relevanci hodnoty pravdy ani reality :-))))
Ty si prostě můžeš JEN MYSLET, že umíš něco oddělit (obrazy od už ani
nevím čeho, ale věděl jsme to) a pak jsi z toho štěstím bez sebe jak
kotě, a ani si nevšimneš, že si na těch obrazech od té chvíle ještě
závislejší o to víc, že si myslíš, že je umíš oddělit
:-)))))))))))))))))))
Tys tu nit asi zatím ani nenašel .-))))))))))))))))
1
