Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

e dogma nemá? tak proč tvrdíte že Bůh neexistuje máte vědecký důkaz? nemáte takže to je ateistické dogma

Vědeckým důkazem je, že fyzikální zákony nejsou ohýbatelné.
Tyto nedovolí nadpřirozené jevy ani nadpřirozené bytosti. Kdyby měl jonatane1 i ten bůh reálně existovat, tak nemůže být vševědoucí a ani všemocný, či nesmrtelný. Vše ve Vesmíru je v pohybu, vše sdílí se svým okolím tok energie, zdrojem životodárné energie je fůze protonů. Naše planeta a i naše Slunce podléhá také omezené životnosti - za jednu miliardu se naše Slunce nafoukne tak, že povrchová teplota Země znemožní růst rostlin a tím i výrobu kyslíku fotosyntézou.
Věčné není nic, i náš Vesmír někdy potemní a zhroutí se. Možná zase do nějaké singularity, která pak opět expanduje ... My to nevíme a pochybuji, že to někdy budeme vědět.

To, co víme je omezená životnost zvířecího druhu a je velmi pravděpodobné, že se lidé vyvinou do následných druhů a nebo vyhynou jako vyhynula spousta jiných živočišných druhů. Lidé jsou nad to tak technicky zdatní, ale zároveň pošetilí a zaslepení, že hrozí nebezpečí vzájemného vyhubení.

To je jonatane1 realita a není v ní ani náznak nadpřirozena, nebo nějakého zázraku.

Fyzikální zákony nejsou pevná zeď, ale jen popis toho, co zatím známe. Věda se pořád vyvíjí, Newtona třeba doplnil Einstein, a i dnes hledáme nové souvislosti. Hledáme, abychom mohli poznat a pochopit, a pokaždé, když si myslíme, že máme jasno, objeví se něco nového.

Ty ani nechápeš, že neexistence se nedokazuje, nedá se dokázat.
Dokázat je možné pouze existenci něčeho. Pokud jde o Boha, dosud se to nepodařilo. Takže nikdo stoprocentně neví, jestli Bůh existuje. Je ale možné tomu věřit.
Jako ateista tomu nevěřím. Jakmile budu mít důkaz, uvěřím. Je to docela prosté.

Taky je možné věřit, že neexistuje. Tak jak to dělají zdejší ateisté.
A taky je možné učinit zkušenost a na jejím základě pochopit, co je tím bohem míněno, a poznat že takový faktor existuje.

Přesnější termín je domnívám se, že neexistuje nebo*jsem přesvědčen, že neexistuje* Slovo věřit mám spojené s věřícími. Já nevěřím.

Tady žádný ateista neříká "domnívám se, že bůh neexistuje". Naopak jsou přesvědčeni (věří), že bůh neexistuje a tak taky mluví: najisto a navíc i existenci boha vylučují. I zdejší ateisté jsou věřící.

Milý jonstane1. Slovo "dogma" je z řečtiny a znamená také učební látku. Náboženství se musí učit, sám od sebe by nikoho nenapadlo, že něco takového existuje. Ostatně i ty, jonatane1 tvrdíš, že na pochopení bible je nutné celoživotní studium bible a všech jejích výkladů.

Ateisté nestudují bibli a ani její interpretace. Většinou postačí znalosti přírody, tedy fyziky aby bylo jasné, že nadpřirozenosti neexistují.

Ne, to není dogma. To je jen nepřijetí vašeho dogmatu. Fakt nevidíš rozdíl? Pokud tvrdím, že něco je tak a tak, a nemůžu to dokázat, pak je to mé dogma. Pokud říkám „nejde to dokázat, takže proč by to mělo být právě takhle,“ pak jen to dogma nepřijímám.
Pořád nic? No tak si klidně dál věř svému dogmatu, že kriticky a logicky uvažuješ!

Jenže ateisté nejen, že nepřijímají tvrzení teistů, nýbrž vysloveně ho odmítají a vyslovují vlastní pozitivní tvrzení. Přečti si tady vyjádření Ondiho nebo Gaabriela, ti natvrdo říkají, že bůh neexistuje, že náboženství je lež apod. Dokonce že bůh existovat ani nemůže. To je dogma, protože tvrdí, že je něco tak a tak, a nemůžou to dokázat.

To není dogma, ale jejich názor. Podložený obecnou znalostí o historii církví a dosavadní znalostí přírodních zákonů. Navíc oni nemají potřebu mít nad sebou nějakého laskavého vševěda, dohlížejícího všudypřítomného dozorce a neomezeného trestajícího soudce.

Dogma je taky názor. Tenhle jejich názor má formu dogmatu, protože tvrdí, že něco je tak a tak a přitom to nemůžou dokázat. Ale trvají na tom.

Přesně a správně jsi popsal výuku náboženství. Kř. dogma je schválené neomylným papežem a tak se o obsahu dogma výuka nesmí pochybovat.
Úkol církevní mafie je přece udržovat své ovečky v nevědomosti.

Přesně a správně jsem popsal vás dva (minimálně). Píšete výmysly a nesmysly a vydáváte je za skutečnost.

Právě ty tvoříš obrázek zoufalého človíčka tupě věřícího ve výmysly a nesmysly, které vydáváš je za skutečnost.
Chudáčku malej, pobožnej.
Komu není rady, tomu není pomoci. Tak se hodně modli, abys nepropásl vlastní spásání.

To jsi dobře vyjádřil svůj obraz. Ty se vysloveně bráníš skutečnosti a věříš si svým výmyslům a zjevným nesmyslům, který furt omíláš dokola, neschopen se učit.

Omyl, to jsi psal dívajíce se do zrcadla
Výmyslům věří akorát tupci tvého ražení.

Na výmysly jsi tu specialista ty. Píšeš jenom samé své výmysly a nesmysly. Když jsi na to upozorněn a nasměrován na fakta, tak to buď ignoruješ nebo se tomu vysměješ. Skutečnost tě totiž nezajímá, jenom tvoje nadutá fantazie.

Pobožní pochopitelně věří ve svých halucinacích v reálnou existenci neviditelné, nesmrtelné a všemocné bytosti. Je to směšné, ale smát se pobožným za jejich halucinace, ze které nemohou, protože jsou obětmi náboženského dogmatu, tedy náboženského psycho-teroru. Ano děti pobožné rodiny jsou mentálně znásilněny.

Ty mi soucte můžeš popsat svou vidinu boha. Třeba z jakého materiálu je sestaven, jakou energií je poháněn, jestli chodil do školy ve které se vyučovala fyzika. Ale nepopíšeš, protože to máš jednak zakázaně a druhak nevíš nic.

To, že nadpřirozené bytosti existují pouze ve fantaziích pobožných lidiček se ví už několik století. Doba temna skončila a já doufám, že se přes všechno snažení pobožnejch (snaží se o to i zde na DF) nevrátí.

Přírodní zákony jsou neměnné a myslet si, že něco nadpřirozeného reálně existuje je materiálem pro Dr. Chocholouška. Názory, že "když pámbu dopustí, i motyka spustí" jsou směšné a z jirnice se žádným zázrakem nestane živé prase. Věřit v boží zázraky mohou pouze zmanipulované "boží" ovce.

Díky za demonstrativní potvrzení mých slov. Vypsal jsi dokonce několik svých dogmatů, vystavených na nevědomosti, pomýlenosti a hlouposti.

V každém tvém "příspěvku " je znatelný následek kř. dogmatů, vystavených na nevědomosti, pomýlenosti a hlouposti.

To se pleteš. Já přesně vím, o čem mluvím. Narozdíl od tebe, který se v tom neumí orientovat, neumíš tomu rozumět a na této své neschopnosti a nedostatečnosti stavíš svá hodnocení.