Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Proti lidem se zdravým rozumem nic nemám, stejně jako neobhajuju žádné církevní zlo (naopak ho otevřeně přiznávám), jak bys i viděl z mého projevu, kdybys měl zdravý rozum a uměl nezaujatě posuzovat situace. Ohražuju se proti výmyslům a vyloženým lžím, stejně jako proti hlouposti (která je u některých lidí opravdu nekonečná). Ideologickou zaníceností a nenávistí se projevuješ ty a prozrazuje jí tvoje vznícená fantazie, expresivita a permanentní útoky.

Pak není lepší napsat, byla to chyba, zemřel při tom nevinný člověk? Vždyť soudit má jen Bůh, nebo ne?

Někdo upálený církví, tedy nejen Johana z Arku, byl už rehabilitován, možná, že to byl Bruno, nevím.
Ale vím, že Husa ještě potomci vrahů nerehabilitovali. Od nějakého papeže bylo slyšet jen, že si Hus trest upálením nezasloužit a že dnes by Husa za jeho názory už neupálili. Už tohle přiznání je pro kat církev přetěžkým krokem, ale obrovským pokrokem

Hus rehabilitován nikdy nebude, protože soud v Kostnici vykonali precizní práci.
Hus neměl šanci i když se u soudu vykrucoval co to šlo. Dodnes je to za co byl odsouzen v platnosti a není v tom žádný omyl či chyba.
Co se týče upálení-byli to špatné zákony-měl dostat jen exkomunikaci.

No, tak povídej, za co byl odsouzen a zavražděn.

neskočím na tvůj logický klam amatére -- „Zatížená otázka“ (angl. loaded question). S oblibou používají soudci.

Hus byl například odsouzen za to že Ondi se dostane do pekla a nic s tím nedokáže udělat. Prostě stačí že to máš předurčeno.

To nebyla otázka, amatére, nýbrž výzva.

Zkrátka by mne zajímalo za co ho kat mafie zavraždila uzením a pálením. Čím je tak vytočil, že se kat. mafie dopustila lží, pokrytectví a pronevěry. Husa pozvala do Konstance na diskuzi o jeho kritice nenažranosti kat, mafie a zaručila mu volný odchod z Konstance. Při té údajné "diskuzi" Husa ale nepustili ke slovu. O zavraždění Husa rozhodla kat mafie dávno před tím, než ho požádala o diskuzi. Byla to od kat. mafie připravená proradná léčka a pastička. Kat. mafie neměla sebemenší zájem pustit Husa ke slovu.
Ostatně se o to samé pokusili i s Martinem Lutherem. Ten varován zavražděním Husa nebyl tak naivní, aby slibům proradných a zákeřných kat, mafiánů uvěřil. A dobře udělal.

Moto komunistů bylo: "kdo nejde s námi, jde proti nám". Čistě digitální vnímání - jen ano, nebo ne, žádné něco mezi těmi extrémy. Historie se prostě opakuje. Mocní mafiáni nestrpí ani odpor, ba ani pochybnosti nebo alternativy.

No a to, že věříš v existenci pohádkového pekla s pohádkovými kotli, ve kterých se pohádkově smaží mrtví hříšníci je tvá věc. Já ti tu tvou ideologii nevyčítám, neboť ji zřejmě potřebuješ a bez ní bys nemohl být šťastný. V jednom si ale můžeš být jistý. Nikdo rozumný by netoužil po pohádkovém nebi, kdyby tam měly slovo mrtvoly tvého typu.

nechápu souvislost.

Chápu.

Kdybys měl zdravý rozum, tak ti dojde, že všechny náboženské, ale i sociální ideologie jsou založeny na snůšce lží a podvodů, která byla asi stvořena s dobrým úmyslem poskytnout lidem pohled na cestu k blahobytu. Ovšem všechny tyto snůšky lží a podvodů byly zneužity na manipulaci lidské mentality za jediným účelem sloužícím církevní, nebo sociální mafii.

Žádný člověk se zdravým rozumem a s odpovídajícím vzděláním nebude věřit, že člověk zemřelý věkem, nebo rozežraný nějakou chorobou, či rozflákaný na částečky nějakou bombou se přemístí do nebe, dostane mladé a zdravé tělo, intelekt a vzdělání bývalého mozku.

Každý člověk se zdravým rozumem a s odpovídajícím vzděláním odsoudí mafie, a jejich propagandisty rozsévající lži vydávané za ryzí pravdu a tím manipulující slaboduché lidi, do stavu útlumu intelektu a ovčí poslušnosti.

Mám pochopení pro lhaní dospělých svým malým dětem, nebo lékařů svým pacientům za účelem útěchy a zmírnění bolesti. Náboženští šamani a knězové jsou v podstatě lékaři, psychiatři, používající pro své pacienty drogy a masáž psychiky potřebným.
Jsem také proti zneužití jakékoliv drogy, tedy i náboženství, které má charakter a účinnost drogy. Opakuji - jsem proti zneužití drogy. Drogy ale šmahem neodmítám, když slouží chorým a zoufalým na útěchu.

Každý člověk se zdravým rozumem, s odpovídajícím vzděláním a s minimem disciplíny ví jakou dávku a jak často smí drogu použít, aby ta droga nepřevzala velení na jeho člověčím intelektem a uživatel drogy se nestal jejím otrokem.

Toto jsem soucte nenapsal jen pro tebe, protože si myslím že ty cestu návratu ke zdravému rozumu už nenajdeš, ale i pro lidi, pro zdejší kolegy, kteří tu drogu užívají, ale ještě jí úplně nepropadli.

To jsi nepopsal člověka se zdravým rozumem, ale člověka slepě věřícího v ateistický světonázor. Zdravý rozum se totiž projevuje tím, že nestojí na výmyslech, ale na faktech. A jestliže nemá fakta k dispozici, tak se zdržuje hodnocení. Zdravý rozum je ti naprosto cizí. Nemáš ani ponětí, co to je a silně se nadhodnocuješ, když ho u sebe konstatuješ. Tobě vládnou emoce, fantazie a ego, ne rozum.