Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7821765x
Příspěvků:
146152

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #148545

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Abych to ucelil.
07.12.25 11:07:00 | #148545
Reakce na příspěvek #148543

Proti lidem se zdravým rozumem nic nemám, stejně jako neobhajuju žádné církevní zlo (naopak ho otevřeně přiznávám), jak bys i viděl z mého projevu, kdybys měl zdravý rozum a uměl nezaujatě posuzovat situace. Ohražuju se proti výmyslům a vyloženým lžím, stejně jako proti hlouposti (která je u některých lidí opravdu nekonečná). Ideologickou zaníceností a nenávistí se projevuješ ty a prozrazuje jí tvoje vznícená fantazie, expresivita a permanentní útoky.


 #148543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Abych to ucelil.
07.12.25 13:10:25 | #148554 (1)

Pak není lepší napsat, byla to chyba, zemřel při tom nevinný člověk? Vždyť soudit má jen Bůh, nebo ne?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Abych to…
07.12.25 17:20:48 | #148558 (2)

Někdo upálený církví, tedy nejen Johana z Arku, byl už rehabilitován, možná, že to byl Bruno, nevím.
Ale vím, že Husa ještě potomci vrahů nerehabilitovali. Od nějakého papeže bylo slyšet jen, že si Hus trest upálením nezasloužit a že dnes by Husa za jeho názory už neupálili. Už tohle přiznání je pro kat církev přetěžkým krokem, ale obrovským pokrokem


 #148554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Abych…
08.12.25 01:40:22 | #148576 (3)

Hus rehabilitován nikdy nebude, protože soud v Kostnici vykonali precizní práci.
Hus neměl šanci i když se u soudu vykrucoval co to šlo. Dodnes je to za co byl odsouzen v platnosti a není v tom žádný omyl či chyba.
Co se týče upálení-byli to špatné zákony-měl dostat jen exkomunikaci.


 #148558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.25 06:21:34 | #148586 (4)

No, tak povídej, za co byl odsouzen a zavražděn.


 #148576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.25 14:51:05 | #148612 (5)

neskočím na tvůj logický klam amatére -- „Zatížená otázka“ (angl. loaded question). S oblibou používají soudci.

Hus byl například odsouzen za to že Ondi se dostane do pekla a nic s tím nedokáže udělat. Prostě stačí že to máš předurčeno. *6940* *5200*


 #148586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.25 16:14:46 | #148613 (6)

To nebyla otázka, amatére, nýbrž výzva.

Zkrátka by mne zajímalo za co ho kat mafie zavraždila uzením a pálením. Čím je tak vytočil, že se kat. mafie dopustila lží, pokrytectví a pronevěry. Husa pozvala do Konstance na diskuzi o jeho kritice nenažranosti kat, mafie a zaručila mu volný odchod z Konstance. Při té údajné "diskuzi" Husa ale nepustili ke slovu. O zavraždění Husa rozhodla kat mafie dávno před tím, než ho požádala o diskuzi. Byla to od kat. mafie připravená proradná léčka a pastička. Kat. mafie neměla sebemenší zájem pustit Husa ke slovu.
Ostatně se o to samé pokusili i s Martinem Lutherem. Ten varován zavražděním Husa nebyl tak naivní, aby slibům proradných a zákeřných kat, mafiánů uvěřil. A dobře udělal.

Moto komunistů bylo: "kdo nejde s námi, jde proti nám". Čistě digitální vnímání - jen ano, nebo ne, žádné něco mezi těmi extrémy. Historie se prostě opakuje. Mocní mafiáni nestrpí ani odpor, ba ani pochybnosti nebo alternativy.

No a to, že věříš v existenci pohádkového pekla s pohádkovými kotli, ve kterých se pohádkově smaží mrtví hříšníci je tvá věc. Já ti tu tvou ideologii nevyčítám, neboť ji zřejmě potřebuješ a bez ní bys nemohl být šťastný. V jednom si ale můžeš být jistý. Nikdo rozumný by netoužil po pohádkovém nebi, kdyby tam měly slovo mrtvoly tvého typu.


 #148612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Abych to…
07.12.25 19:57:36 | #148564 (2)

nechápu souvislost. *29716*


 #148554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Abych…
07.12.25 20:07:04 | #148565 (3)

Chápu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Abych to ucelil.
07.12.25 16:46:45 | #148556 (1)

Kdybys měl zdravý rozum, tak ti dojde, že všechny náboženské, ale i sociální ideologie jsou založeny na snůšce lží a podvodů, která byla asi stvořena s dobrým úmyslem poskytnout lidem pohled na cestu k blahobytu. Ovšem všechny tyto snůšky lží a podvodů byly zneužity na manipulaci lidské mentality za jediným účelem sloužícím církevní, nebo sociální mafii.

Žádný člověk se zdravým rozumem a s odpovídajícím vzděláním nebude věřit, že člověk zemřelý věkem, nebo rozežraný nějakou chorobou, či rozflákaný na částečky nějakou bombou se přemístí do nebe, dostane mladé a zdravé tělo, intelekt a vzdělání bývalého mozku.

Každý člověk se zdravým rozumem a s odpovídajícím vzděláním odsoudí mafie, a jejich propagandisty rozsévající lži vydávané za ryzí pravdu a tím manipulující slaboduché lidi, do stavu útlumu intelektu a ovčí poslušnosti.

Mám pochopení pro lhaní dospělých svým malým dětem, nebo lékařů svým pacientům za účelem útěchy a zmírnění bolesti. Náboženští šamani a knězové jsou v podstatě lékaři, psychiatři, používající pro své pacienty drogy a masáž psychiky potřebným.
Jsem také proti zneužití jakékoliv drogy, tedy i náboženství, které má charakter a účinnost drogy. Opakuji - jsem proti zneužití drogy. Drogy ale šmahem neodmítám, když slouží chorým a zoufalým na útěchu.

Každý člověk se zdravým rozumem, s odpovídajícím vzděláním a s minimem disciplíny ví jakou dávku a jak často smí drogu použít, aby ta droga nepřevzala velení na jeho člověčím intelektem a uživatel drogy se nestal jejím otrokem.

Toto jsem soucte nenapsal jen pro tebe, protože si myslím že ty cestu návratu ke zdravému rozumu už nenajdeš, ale i pro lidi, pro zdejší kolegy, kteří tu drogu užívají, ale ještě jí úplně nepropadli.


 #148545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Abych to…
07.12.25 20:15:11 | #148570 (2)

To jsi nepopsal člověka se zdravým rozumem, ale člověka slepě věřícího v ateistický světonázor. Zdravý rozum se totiž projevuje tím, že nestojí na výmyslech, ale na faktech. A jestliže nemá fakta k dispozici, tak se zdržuje hodnocení. Zdravý rozum je ti naprosto cizí. Nemáš ani ponětí, co to je a silně se nadhodnocuješ, když ho u sebe konstatuješ. Tobě vládnou emoce, fantazie a ego, ne rozum.


 #148556