Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Bůh existuje. Víra v něj je normální stav, který nelze nikomu vytknout. Jak správně napsal Carl Jung:

Bůh je bezprostřední a velmi původní zkušenost, cosi, co povstává z našeho duševního života tím nejpřirozenějším způsobem, jako když ptáci zpívají, vítr vane a příboj naráží na břeh. Když v sobě nalézáte svou víru, tu se právě chováte přirozeně, a my víme, že vaše mysl funguje správně.

Tak to spíš existují mimozemšťané - šedí - o kterých je víc indicií po celém světe. než těch o tvém Bohu.

Jestli očekáváš indicie někde venku ve světě, tak jsi toho Junga nepochopil.

Co nechápu?
Tu definici "Boha".
Je to jen jeho potřeba zamíchat do přirozenosti Boha - co je z mého pohledu blbost.

Tys tam někde četl definici boha? Tam Jung mluví o zkušenosti a víře v boha. Že je to přirozená věc. Tak jako třeba umění, dodávám. To je taky důvod, proč je víra v boha (či velkého ducha) univerzální napříč všemi lidskými společnostmi a proč nevymizí ani v době vědeckého poznání.

Bůh je bezprostřední a velmi původní zkušenost

To je podle definice boha? Že je zkušenost? To je snad jakési osvětlení, na co že se člověk odkazoval, když mluvil o bohu, ale není to vysvětlení toho, co za tou zkušeností stojí či co jí způsobuje, přece ne? To by byla definice: kdyby bylo řečeno, co je podstatou té zkušenosti, toho působení.
(Poněvadž celý svět je naší zkušeností, ale tím není ten svět definován.)

No pokud je napsané : "Bůh je" - tak co to je? Je to jeho definice, jak se jenu vidí Bůh, jak ho on vnímá. Pro něj je to jeho definice Boha. Myslím, že Ratka to má podobné.

Mám to podobně, nemohu popsat Boha podle nějakých popisů... protože pokaždě se ve mě něco vzpříčí, vím že takhle to nejde. Lze jen a pouze vytvořit rámec JAK působí, v jakém smyslu... a tady začíná víra. Víra že je dobrý. Dobrý ve smyslu který zcela nechápeme, protože pro nás je dobro subjektivní... pro Boha je dobro schpnost si být vědomý,existence, život a vše co napomáhá živému, existenci v pravém vědomém slova smyslu , je dobré

A tenhle vnitřní rámec (jak v dobrém tak naopak v odporu proti Bohu) si v důsledku každý vytváří sám.

Problém je když se směšuje společenské lidské, tradiční vycházející z určitéh životníh stylu se spirituálním (duchovním) Pak je z toho guláš. Když někdo řekne, ten a ten mi něco provedl a chvá se hrozně, a mluví úplné pitomosti a říká že je křesťan a tak je křesťanství blbost. Protože to vidím na dotyčném.

Náboženské pohádky vznikly pro barvité a primitivní vysvětlení přírodních fenoménů.
Proč fouká vítr? Protože fouká bůh větru. Je to jasná lež, bůh větru neexistuje, jak a proč vznikne pohyb vzduchu zvaný větrem je jasné a známé.

Proč svítí Slunce? Protože jede bůh Slunce ve slunečním kočáru po obloze.
Proč v noci Slunce nesvítí? Protože šlo spát. Je to opět jasná lež, Slunce svítí i v noci a spát nechodí.

Tyto jasné lži vysvětlovaly nevzdělaným primitivům přírodní fenomény. Některé se tak vžily, že na jejich základu vznikaly náboženské ideologie. Některým lidem takové primitívní vysvětlování nestačilo a začali přírodní fenomény vědecky zkoumat. Ovšem k nelibosti náboženských mafiánů, kteří měli oprávněné obavy, že vědecké vysvětlení přírodního fenoménu oslabí jejich vliv na své poddané.

Jéé, děkuji za pěknou pohádku. Vymyslíš si brzo nějakou další, že? Ty co běží v televizi už mám překoukané.

Jenže to není pohádka - to je prokazatelný fakt.

Nebo chceš tvrdit, že například Poseidon, Odin, Re, Manitou opravdu existují??

Pravděpodobnost, že Poseidon, Odin, Re a jiní existují je přesně stejná jako pravděpodobnost existence Boha. Ovšem s tím Manitouem opatrně, tady jsi na tenkém ledě!

Náboženské pohádky vznikly pro barvité a primitivní vysvětlení přírodních fenoménů...Ondi, vaša prezentácia je taková superpohádka, a vy celkove ste ako pohádka - vzdelajte sa, lebo vaša prezentácia je detinská, nič intelektuálne...

Takže i ty chceš tvrdit, že existuje bůh Slunce??

Je jím Helios a měl syna Faethóna, který chtěl řídit sluneční spřežení, a dál už to určitě znáš.

Aton...

Mojžíš a monoteismuus /Sigmund Freud/:-)

nečetl jsem...

To nevadí.

Bůh Slunce měl víc jmen.
Seznam jmen bohů světla a Slunce

Dnes je zimní Slunovrat a dny se začnou prodlužovat.

Po 16:03 nabíráme "směr" teplo.

no konečně, už bylo načase

Také jsem se nemohl dočkat.

No vidíš, kolik dostalo vědomí v minulosti jmen.

soucet: Jméno boha je "vědomí" ???

Ta jména bohů jsou platná i dnes, akorát nejsou ve vyspělé, tedy ve vzdělané a kulturní společnost v denním užívání. Jsou součástí kultury našich dávných předků. Nemusíme se za naše dávné předky stydět. Vděčíme jim jaksi i za naši současnou existenci.
Takže trocha vděčnosti a porozumění je na místě. Platí i pro oslavy zimního Slunovratu.

proč by mělo být jméno boha vědomí???

Ta tvá kraťounká paměť a sáhodlouhá zapomětlivost.

Psal jsi: No vidíš, kolik dostalo vědomí v minulosti jmen.

Jako odpověď na nabízenou listinu se jmény bohů Slunce a světla.

Všechna jména bohů a jejich variace neznáme, neboť byla užívána v dobách analfabetismu. Si myslím, že bohů, bohyň a bohňátek mohly být statisíce. Mono-bůh je jen kompilát všech dřívějších bohů.
Nevzdělanci a zaostalci, či duševně choří se prostě bez bohů neobejdou. Nalézají v nich všemocné rodiče šťastného a bezstarostného dětství, nalézají v nich podporu a ochranu na cestě jejich životy. Z jejího zakončení mají tak panickou hrůzu, že si namlouvají, že tu hrůzu z konce životní pouti musí mít včichni lidé, i ateisté.

Co s tím? Mnozí pobožní jsou v tomhle smyslu nevyléčitelní a jedinou utěšující drogou je jim jejich náboženství.

Osobně odmítám řešení životních problémů v užívání psychoaktivních drog, ale je mi zřejmé, že jsou lidé, kteří se bez drogy a halucinogenů neobejdou. Takoví by odepření drogy možná nepřežili, nebo by skončili na psychiatrii.

Asi proto volají mnozí občané po legalizaci všech drog. Proto má lidské společnost šílenou spotřebu alkoholu a tabáku, coby legálních drog.

Ptám se ne proto, že bych si nepamatoval, ale proto, že nechápu, jak jsi přišel na to, že bych tvrdil, že je jméno boha vědomí. Problém tak není s mou pamětí, ale s tvou racionalitou.

Zase další dávka fabulací. Vymýšlet pohádky ti jde fakt dobře. Jenom bys měl zapracovat na svém intelektu, abys správně rozuměl sdělení druhých (i když možná jim nerozumíš proto, že fantazíruješ na úkor uvažování).

Inkové měli toho samého Boha jako křesťané. Všechna monoteistická náboženství mají toho samého.
Projevem toho Boha bylo slunce. I křesťané hovoří o světle v případě Boha.
Žalm 84,12
„Hospodin Bůh je slunce a štít.“
Malachiáš 3,20 (4,2 v některých překladech)
„Vzejde vám slunce spravedlnosti s uzdravením na paprscích.“ (proroctví o Ježíši)

Elektrický proud se nedá jen tak vysvětlit člověku, který žije v džungli a nikdy se s elektrickým proudem nesetkal. Elektrický proud je neviditelný, neslyšitelný, ale věříme, že existuje proto, že známe jeho působení. Oborníci, vzdělaní ve fyzice, dokáží elektrický proud popsat a demonstrovat efekty jím působené. To přesvědčí nejskeptičtějšího skeptika, že elektrický proud není pouhý produkt lidské fantazie, jakým jsou pohádkové bytosti

Gravitaci také nevidíme, ale známe její působení, když zakopneme v chůzi o kořen stromu. Podobně víme, že když se nožem nechtěně řízneme do prstu, tak se kov ostří nože fyzicky nedotkne prstu, protože mu v tom brání odpuzující negativní náboj atomů nože a atomů našeho prstu. Tak jak to, že si způsobíme zranění? Odpověď je snadná, akorát vyžaduje trošičku znalostí z přírodních věd.

Jako ateista jsem samozřejmě přesvědčen, že vím, proč Boha nelze popsat a nevidím v tom problém.

Vidíš, naivně věříš svým představám.

On přece nenapsal, jak ho vnímá. Napsal jen obecně, že je možné ho vnímat. Tedy že bůh je něco reálného, co se projevuje v lidském prožívání. Ale nevymezil, co by to přesně mělo být, to co se vnímá či to co se projevuje. To s čím se člověk uvnitř sebe setkává. Takovým vymezením by až teprve boha definoval (např. kdyby prohlásil, že je to vnímání projevu bytosti existující někde mimo tento svět).