Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Mluvíte za ateisty. Říkáte, proč ateista dělá to a to, nebo jim obecně připisujete nějaké vlastnosti. Už jsem tě na to dříve upozorňoval, že to děláš a že si je idealizuješ, tak nevim, proč to zas popíráš.

Zdejší ateisté se neshodnou na spoustě věcí, jak tu mnohokrát vyplynulo z kontextu, na celou řadu věcí mají odlišný vzájemný názor, ale protože se jeden druhého bojí, tak to nechávají být. Věřící jsou v tomto vyzrálejší a vystupují tu jako individuality (osobnosti), co se nebojí říct svůj názor, dovolí si otevřeně nesouhlasit s kolegou a vyměnit si s ním názor a ujasnit si vzájemně některé věci. To je normální. Věřící jsou otevření, bezprostřední a nebojácní, zatímco ateisté mají jakýsi respekt před autoritou kolegy a jsou proto zalezlí ve své ulitě. A s přihlédnutím k poznámkám typu "snaží se nás rozhádat", co tu občas z jejich strany padly, tak to vypadá, že se ještě nevydělili z kolektivu a mají kolektivní vědomí, nikoliv individuální a proto nejsou schopni vystupovat jako individuality, ale jen jako kolektiv (my ateisté). Ukazuje na to víc indícií.

Tak ateisté se jeden druhého bojí? A není to zase nějaká tvoje fantazie? Proč by se báli říct svůj názor, když tu někdy, ze strany věřících, zazní takové nesmysly (některé jsem včera uvedl), že se cokoliv jiného mezi nimi ztratí?
Ty sám si odporuješ. Nejdříve mě napadáš, že nemůžu mluvit za ateisty a připisovat jim nějaké obecné společné vlastnosti, když mají podle tebe na řadu věcí odlišný názor. Potom v tomtéž příspěvku píšeš, že ateisté mají kolektivní vědomí, že se ještě nevydělili z kolektivu, a proto nejsou schopni vystupovat jako individuality. Nezdá se ti, že to jsou úplně opačná, protikladná tvrzení?
Pokud já napíšu něco obecně o ateistech, tak je to MŮJ NÁZOR a ostatní s tím mohou a nebo nemusí souhlasit. Od toho je diskuse. Není to o tom, že bych mluvil za ně. Totéž platí o ostatních.

Nemají respekt z věřících, ale ze svých ateistických kolegů. Několikrát jste třeba měli jiný názor než Ondi (konkrétně třeba ohledně toho antiteisty, Ondi ho neuznává, pro něj jsou jenom ateisté), ale i když jsem na to upozorňoval, tak jste to nechtěli mezi sebou řešit. Teisté by to mezi sebou řešili, aby si věc ujasnili. Je snad jasné, že mluvím o zdejším ateistickém osazenstvu a ne o všech ateistech na světě.

Své názory tu prezentujeme všichni, ale jak říkám, rozdíl je v tom, že věřící dovedou otevřeně veřejně přiznat, že názor svého věřícího kolegy nesdílí a vyříkat si ho s ním.

Lidé s fantazií, a to jsou všichni lidé, si dělají pro zjednodušení popisu charakteristických vlastností nějakého předmětu, děje, nebo bytosti nějaký název.
Kreacionisty rozčiluje, že Carl von Liné zavedl nomenklaturu do pojmenování druhů zvířat a rostlin. Odmítají například uznat existenci homo Neandertaliens, homo Cro-Magnon a homo Sapiens (a těch jiných homo), protože podle biblické pohádky nic takového bůh nestvořil. Stvořil jen Adama a Evu, dva homo Catolikus.
No a tak si teisté vymysleli fantastický druh lidí a nazvali je anti-teisty. A tak vznikli i anti-automobilisté, anti-chodci, anti-kuřáci, anti-vakcináři ... a zřejmě i anti-katolíci a anti-diskutníci.
Někdo by nebyl na Zemi šťastný, kdyby neměl definovaného nepřítele, tedy anti-přítele. Zkrátka to ideologicky zakořeněné "kdo není můj přítel, je můj nepřítel", není za tím třeba to "rozděl a panuj" ??? Zasít zrnko sváru mezi lidi, dělá takovým radost a uspokojení..

Ty pohádky ... kdysi dávno měli lidé jen jednu řeč a dohodli se, že si postaví velký barák. To milujícího boha naštvalo a přeprogramoval mozky stavitelů věže v Sykurtu tak, aby si nerozuměli a začali se vzájemně rvát a vraždit. No a aby to ještě umocnil, tak dal každému odlišné náboženství.

No vidíš, a ten "fantastický druh lidí", toho "nepřítele" deklarují zejména ateisté (zdejší). Oni jsou v prvé řadě ti, kdo ten termín používá k odlišení se od takového typu lidí.