Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Taky se tě zeptám co to je za náboženství které je závislé na panennské bláně :-)

kroky --- na panneske blane neni zavisla moje vira -- ted se zeptam ja tebe -- jak se jmenuje nabozenska spolecnost ke ktere patris -- Buh je i zena ??

Přehled od AI
Svoboda vyznání je základní lidské právo garantované Listinou základních práv a svobod (čl. 15, 16) a mezinárodními smlouvami (např. čl. 9 EÚLP), které zaručuje právo svobodně myslet, měnit náboženství, praktikovat víru soukromě i veřejně, či nebýt součástí žádné církve
. Zahrnuje zákaz nucení ke členství v církvích.

kroky tak ty veris tomu - cemu neveri nikdo jiny? Nebo znas osobne nekoho kdo veri tomu samemu - cemu veris Ty??

Opakuji svoboda vyznání je i pro jednotlivce :-)

kroky -- dik takze jsi jedina -- To neco dokazuje -- Nechci psat co.
Jenom dotaz - je Buh podle tebe bytost??

V Bibli jsem takovou zprávu o Bohu nenašla že by Bůh měla být bytost ni se tam nepíše že by Bůh měla být osoba, to jste si všechno o Bohu jenom vymysleli, co by bludaři všech bludařů :-)
(Mám na FB založeno několik skupin a je nás tam víc, lidi rádi přemýšlí i diskutují o Slovu božím)

kroky -- kdyz Buh neni bytost -- tak jak muzes tvrdit, ze je i zenou ?? Buh neni ani muz ani zena Jako takovy protoze neni bytost

Bůh se projevuje skrze nás :-)
Skrze Tebe ne ?

kroky ale mne se jedna oto jestli jeste existuje nekdo jiny nez ty ktery s jistotou tvrdi, ze Buh je i zenskeho rodu??

Přehled od AI
Bůh rodu ženského
se v mytologii a náboženství projevuje především skrze personifikované bohyně země (Gaia, Démétér, Semelé), moudrost (Sofie) nebo božské ženské principy. Tyto postavy reprezentují plodnost, zemi a péči. V některých interpretacích je jako ženský princip vnímán i Duch svatý.

kroky tak jakym pravem teda napises, ze Buh je zena?

To jsem ale ja nenapsala :-)
Ti jsi napsal Ty :-)

kroky tak Buh neni podle tebe zenskeho rodu - dekuji tak podle toho pis.

Ty mi nemáš co rozkazovat co a jak mám psát.

kroky promin ja ti nechci rozkazovat -- ja jsem te slusne pozadal at pises otom co jsi napsala . Klidne pis co chces - tim delaqs reklamu pouze sobe.

Vnucoval jsi mi svoje slova.

kroky ja ti nic nevnucuji -- Ja jsem clovek jiny - Ja bych nenapsal, ze jsi blba - -- skoda ingoustu kdyz to vsichni vedi. Klidne pis co je tvoje modla a cemu veris.

Modlářskej spolek jste vy katolíci :.).
Ja jsem si právěže všechny modly odstranila, modlářskej synku :-).

kroky -- je to znat podle toho co pises. Ja to vim uz hodne dlouho, ze nevis co to je modla a co jsi odlozila.
Nechci otom psat promin jsi uplne jinde.

Katolíci si přikázání "nezobrazovat" odstranili i z Desatera, to aby mohli sloužit modlám :-).

kroky - ach jo -- mne nezajimaji co kdo a jak dela -- Mne zajima tvuj osobni nazor a ne nejake prikazi jinych --
Takze ty nejsi clenem zadne cirkve - Pouze sama o sobe a nekolik jinych na internetu -- uzasne a to chces davat rozum jinym??

Opakuji svoboda vyznání zaručuje svobodu i pro jednotlivce a co ty - to mi tu svobodu tolik moc zavídíš?
Závist je nemoc zlá :-).

Na FB jsem si loni na podzim založila i církev a je v ní deset členů :-)

kroly uzasne -- takze nejsi sama je va 11 jak v kopane :-)))))

To musíš lhát i o počtu členů ?

kroky -- ty jsi napsala ----- Na FB jsem si loni na podzim založila i církev a je v ní deset členů :-)
10 clenu a ty zakladatel -- umis pocitat? Muzu vedet jak se jmenuje ta cirkev tebou na FB zalozena vloni??

V těch deseti jsem samozřejmě i ja, jak tě to napadlo přičítávat se mně tam dvakrát ?

kroky kdyz zalozis neco a dosahnes pocet zajemcu - tak jsi automaticky ty - jako plus jeden - mela jsi napsat mam 9 clenu a je vas tolik jako prstu na rokou.

Tak že jsi si zase něco vybájil :-).

kroky promin ted si vybaj ty ten svuj nazev tve zalozene cirkve na FB

Nechci sem ten název dávat mně zlí lidi úplnně stačí tady :-)

kroky --- chapu - jak se do lesa vola --- tak se nediv.

...nie ste osoba pri zmysloch - zdravom myslení...

Jakým soudem soudíš takovým se odsuzuješ :-).

ja vás nesúdim, ale keď píšete, že "ste založila cirkev", tak nie ste v zdravom myslení...

Zakládat skupiny na FB lze a mohou se jmenovat jak jen je libo :-)
Tak jistěže zlé věci by tam neprošli tak jako nikde ne :-).

A to jsi křesťan jo ?

kroky --- mas tu svoji FB cirkev nekde registrovanou a kde??

A co je na tom nezdravého ?
Ony se církve zakládat nesmí ?

ad kiwiboy:
.."Muzu vedet jak se jmenuje ta cirkev tebou na FB zalozena vloni??"..
KROKY Františka Janečka

necroczar --- uzasne -

J. Svoboda z kapely Traband: Bůh je žena
https://www.i-noviny.cz/hudba/j-svoboda-z-kapely-traband-buh-je-zena

Ariana Grande - God is a Woman
https://www.milujemehudbu.cz/index.php?pisen=God%20is%20a%20Woman&autor=Ariana%20Grande&id=1734

ad kiwiboy:
.."ateisti urazeji Marii v hodne vecech, Zeptam se te na priklad -- je Marie porad pannou?"..
predpokladam, ze nepovazujes za urazku, jestlize se nedrzim jednoho ze ctyr marianskych dogmat - skutecnost, ze to stvrdil ekumenicky koncil, na tom samozrejme nic nemeni a koneckoncu, ani v Pismu to neni primo uvedeno - veris Marii z pohanskych legend, historickemu nanosu a ne v Marii z Bible..
p.s. jestli kdy existovala a porodila Jezise, pannou podle mne nebyla

necroczar -- ja se neurazim na nikoho - kdo ma uplne jiny nazor. Muzes mne napsat jasneji proc podle tebe Marie nebyla a neni pannou?

ad kiwiboy:
.."Muzes mne napsat jasneji proc podle tebe Marie nebyla a neni pannou?"..
dogma o panenstvi je importem reckeho idealismu do krestanske nauky - nereflektuje textovou realitu a neni tak biblickou pravdou.. a jen tak mimochodem, ono vecne panenstvI predevsim popira zakladni krestanske dogma, a sice to, ze se Buh stal plnym clovekem ve vsem krome hrichu, coz je HEREZE, drahy priteli

necroczar -- Diky ale tim jsi mne neodpovedel na moji primou otazku -- podle ceho -- Ty soudis, ze Marie nebyla a neni pannou? Mne nezjimavi jine nazory - kdyz jsi teda studoval nebo se zajimal o kontra-apologetice.

ad kiwiboy:
nerozumim ti.. uvedl jsem kuprikladu, ze to neni primo v Pismu, a to v zadnem pripade neni jiny nazor, ale textova realita Bible

necroczar -- ano mas pravdu -- ale co ti to reklo co je psano v Bibli -- jaky je tvuj nazor na pannestvi Marie??

ad kiwiboy:
ptas se na to same, nebo ti nerozumim? vyjma problemu s textem jsem prece zminil i problem s teologii - vecne panenstvi je v rozporu s PLNOSTI LIDSTVI - nebo jaky jiny "nazor" te zajima?

necroczar -- mne zajima tuj osobni nazor na pannestvi Marie -- ateisti se ohraziji, ze to jje nemozne aby porodila Jezise a byla pannou - Jaky je tvuj nazor - je Marie podle tebe pannou nebo ne -- Chapes muj dotaz?

ad kiwiboy:
,,"mne zajima tuj osobni nazor na pannestvi Marie -- ateisti se ohraziji, ze to jje nemozne aby porodila Jezise a byla pannou - Jaky je tvuj nazor - je Marie podle tebe pannou nebo ne -- Chapes muj dotaz?",,
myslim, ze uz to chapu - chces, abych ponechal stranou biblistiku a teologii, v cemz ti samozrejme velmi rad vyjdu vstric, drahy priteli..

existuji pouze dve varianty - prirozeny proces (SEX) nebo biologicke a fyzikalni procesy nadprirozenym zpusobem pozastavujici (Buh) - jelikoz jedinym zdrojem informace o teto zalezitosti je nikoliv nahodou nabozenska literatura z pera anonymnich autoru napsana nekolik desetileti pote, co k necemu takovemu udajne doslo, rozhodne nehodlam zalozit mou ontologii vesmiru na gynekologickem posudku tisice let stareho textu - jestli te tedy skutecne zajima muj nazor, tak asi takhle.. nazor podstatne casti vericich na vecne panenstvi povazuji spise za diagnozu - ackoliv tohoto dogma se drzici zde pisou z pristroju zalozenych na kvantove fyzice, tak v otazce reprodukce se vraci k magickemu mysleni doby bronzove - TY, KTERI SE STALI OBETMI STAROVEKEHO MARKETINGU, POVAZUJI ZA POLITOVANIHODNE

uz jsem konecne tvuj dotaz pochopil spravne nebo mi zase neco nedochazi, drahy priteli?

nazor podstatne casti vericich na vecne panenstvi povazuji spise za diagnozu...sú veci, ktoré vy nemôžete pochopiť, kým ste ateista...Mária počala ako panna, a porodila Krista, Spasiteľa sveta, v panenskom stave, a tak má panenstvo od počiatku, preto je Bohom ustanovená- a Cirkvou v dogme potvrdená v stave večného panenstva...je to viera Cirkvi, a tak biológia do toho nemá čo hovoriť...sú to Božie veci, v Božej moci...

ad visitor77:
.."sú veci, ktoré vy nemôžete pochopiť, kým ste ateista...Mária počala ako panna, a porodila Krista, Spasiteľa"..
pochopit teologicke dogma a verit v jeho pravdivost jsou naprosto odlisne veci.. velmi dobre totiz chapu jeho teologicky i symbolicky vyznam v ramci krestanske tradice aniz bych ho povazoval za historicky fakt, drahy priteli - nejsem vypatlanej dement, abych k pochopeni narativu s nim musel souhlasit

velmi dobre totiz chapu jeho teologicky i symbolicky vyznam v ramci krestanske tradice aniz bych ho povazoval za historicky fakt...je to pravda viery, to nie je len tradice - lebo tradícia potrebuje fakt pravdy, z ktorého vychádza - viera môže byť pravdivá i nepravdivá...toto je pravdivý fakt viery, tak sa to stalo, máme to od autority Krista, ktorý zjavil všetko o Bohu, čo potrebujeme vedieť - iste, je to vo viere toho, kto sa nedá obalamutiť a obmedziť nevierou tohto sveta (lebo je od zlého), ktorý už ničomu (a zvlášť tomu, čo je od Boha) neverí...v uvedenom fakte viery je naša spása, tak sa to stalo...kto uverí, bude spasený, kto nie, nie...

ad visitor77:
.."toto je pravdivý fakt viery, tak sa to stalo, máme to od autority Krista, ktorý zjavil všetko o Bohu, čo potrebujeme vedieť"..
jen pro tvou informaci, drahy priteli.. onen tebou zmineny pravdivy fakt viry neni nic jineho, nez SUBJEKTIVNIM rozhodnutim verit interpretaci textu a nikoliv OBJEKTIVNIM faktem - jenom tobe podobni zaostalci neznaji rozdil mezi dogmatickou definici a ontologickou pravdou - jinak ta picovina s Kristem je vice nez usmevna, protoze Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori

jinak ta picovina s Kristem je vice nez usmevna, protoze Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori...Krista porodila panna, máme v Písme správu, že počala (a porodila) Krista v panenstve Od Boha Otca skrze Ducha Božieho...OK, nie je to vedecký fakt, veda sa tým nezaoberá, - je to však fakt viery (a viera môže znamenať pravdu i nepravdu), ktorá je základom kresťanskej viery, a v tejto viere máme ako kresťania pravdu, lebo je potvrdená Bibliou/Božím slovom pravdy...a nás v tomto prípade nezaujíma, ako sa na to pozerá veda (objektivizmus, ktorý sa vede prisudzuje), že veda to nedokáže...je to viera, a túto vieru ako kresťania máme, a vieme, že je pravdivá - je to viera v pravde Boha - veci Boha sú vo viere, my veríme, že je to pravda, - ale nedokazuje ich veda...

ad visitor77:
.."Krista porodila panna, máme v Písme správu, že počala (a porodila) Krista v panenstve Od Boha Otca skrze Ducha Božieho"..
nevykrucuj se jak lacina kurvicka.. reagoval jsem na tve, ze sa to tak stalo, máme to od autority Krista, coz je samozrejme NESMYSL - Jezis se k tomu vubec nevyjadril, ale to ty nevis

nevykrucuj se jak lacina kurvicka ...no, milý zlatý, zrejme nepoznáte Písmo, čítajte Lk 1 a iné texty (Biblia NZ je od Krista, sú to jeho slová, písali ju osobní svedkovia Ježišových slov (evanjelisti), alebo ap. Pavel (ktorý to má, ako sám povedal, od Krista - on sa mu zjavoval a rozprával s ním)......a naviac, na moju osobu nepoužívajte vaše "skurvené" slová, nie ste môj učiteľ, a ja nie som váš sluha...Kristus je pravda, kto ho neuzná, neuzná jeho slovo, sám sa zničí- lebo neuveril toho, kto je pravda, že jeho slovo je pravdivé, tak je to v Písme...

ad visitor77:
.."no, milý zlatý, zrejme nepoznáte Písmo, čítajte Lk 1"..
ty ses fakt neuveritelnej dement - takze v prvni kapitole Lukasova evangelia, kde se stale jeste ceka na narozeni Jezise, jiz Jezis hovori, a to navic o panenstvi sve maminky - neverim, ze jsi kdy Pismo cetl, kaspare

ty ses fakt neuveritelnej dement - takze v prvni kapitole Lukasova evangelia, kde se stale jeste ceka na narozeni Jezise, jiz Jezis hovori, a to navic o panenstvi sve maminky - neverim, ze jsi kdy Pismo cetl, kaspare :-) ...no,kašpara robíte zo seba vy:
Lk 1,
34 Maria řekla andělovi: „Jak se to může stát, vždyť nežiji s mužem?“
35 Anděl jí odpověděl: „Sestoupí na tebe Duch svatý a moc Nejvyššího tě zastíní; proto i tvé dítě bude svaté a bude nazváno Syn Boží.

ad visitor77:
.."34 Maria řekla andělovi: „Jak se to může stát, vždyť nežiji s mužem?“ 35 Anděl jí odpověděl: „Sestoupí na tebe Duch svatý a moc Nejvyššího tě zastíní; proto i tvé dítě bude svaté a bude nazváno Syn Boží"..
Maria a Andel bohuzel pro tebe nejsou Jezis - ale stale to nechapes, vid? reagujes totiz na me konstatovani, ze Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori, hlupaku nevzdelanej !!!

**Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori, hlupaku nevzdelanej !!!!*...:-) nerobte zo seba šaša!, bavím sa!...

ad visitor77:
.."nerobte zo seba šaša!, bavím sa!"..
je to asi pekne na hovno, kdyz jediny, co v reakci muzes napsat, abys nebyl jeste za vetsiho kokota, je, ze se bavis.. i kdybys totiz zbytek zivota stravil hledanim, tak v Pismu zadnou takovou pasaz pochopitelne nenajdes, primitive

abys nebyl jeste za vetsiho kokota...vy ateisti máte jednu vlastnosť - keď prehrávate a prehráte, nastupuje jedna charakteristická vlastnosť - drzosť, a drzosťou zakryť svoju nevedomosť, neschopnosť, a pod...

ad visitor77:
.."vy ateisti máte jednu vlastnosť - keď prehrávate a prehráte, nastupuje jedna charakteristická vlastnosť - drzosť, a drzosťou zakryť svoju nevedomosť, neschopnosť"..
sraci necestnej!!! napsal jsem, ze Mariino panenstvi nepovazuji za historicky fakt a ty jsi na to reagoval, ze je to pravdivý fakt viery, tak sa to stalo, máme to od autority Krista, coz jsem rozporoval tim, ze "Jezis v evangeliich o Mariine panenstvi NIKDE samozrejme nehovori" - ty jsi na to reagoval tim, ze o tom máme v Písme správu a jako prikladu uvedl pasaz z Lukase Maria řekla andělovi: „Jak se to může stát, vždyť nežiji s mužem?“ 35 Anděl jí odpověděl: „Sestoupí na tebe Duch svatý a moc Nejvyššího tě zastíní; proto i tvé dítě bude svaté a bude nazváno Syn Boží, ktera samozrejme nedoklada tebou tvrzene, tedy ze o tom hovoril Jezis.. jestli mas pocit, ze jsem prohral, kdyz jsi ze sebe pritom udelal totalniho picuse, ktery nezna text, kterym se zde pritom ohani, tak mi te je dost lito

Proti tobě jsme v tom co opisuješ amatéři.

Rozdíl je jen v tom, že používáme "peprnější" slovník, ale co se týče drzostí, povyšování a zakrývání své nevědomosti máš nad námi velkou převahu.

Kdyby měl takovýhle "peprnější slovník" nějaký teista, tak tu začnete hulákat nad jeho sprostotou (jako tomu bylo v minulosti) a Ondi začne mazat. Když má takový slovník ateista, tak je ticho po pěšině a všechno je v pořádku. To je objektivní obraz zdejšího ateistického osazenstva.

kurva...

On se to smažil "poslat jinam", nebo spíš ani jen nepochopil tvůj příspěvek.
Je nervní, protože se někdo otírá o jeho Marii.

Ale, že on dělá z ateistů "zrůdy" patřící do pekla, protože nevěří v Boha opsaného v Bibli - to nevadí - to se může.
Pokaždé ateisty ponižuje, protože jen z Bohem je moudrost - bez Boha je hloupost a ten kdo v Boha nevěří je hlupákem, co propadne ďáblovi.

Dobře, ale to není obecně problém věřících. Já si to nemyslím, že kdo nevěří v Boha je hlupákem. Nelze to aplikovat na věřící obecně. Vizitor má pravdu v tom že Mariino panenství je věcí víry. Není zásadní věc JAK budeme definovat Mariino panenství, můžeme to nehat jako věc víry, jako věc respektu, duchovní čistoty hluboké viry a důvěry Mariev Boha - Fiat! Staň se vůle tvá. Jde o nastavení, kdy nebojujeme proti tomu co nás čeká a co máme dělat. Kdy jsme ochotni přijmout náš úkol a udělat co máme. A to co máme dělat je právě v Bibli. JIstě hodně věřících tak nejedná... máme se rozdělit, pomáhat bližnímu, zastat se slabšího, napojit žíznivého a rozdlěit se o své šaty etc... je toho více. Jak jednat ve společnosti. Myslím že bylo důležité mít takový ideál.... nikoliv nevražit, mstít se, hnevat se... nýbrž odpouštět a mílovat se.

No vždyť.
Kolik křesťanů se řídí odkazem z Bible?
Visitor určitě ne.
Mám rád věřící tvého typu, co se nevytahují nad ostatní nevěrce, či jinověrce - ty potkávám asi nejvíc.
S fanatiky typu visitora bych se asi nesnesl.

Určitě je nás víc :-) Když se někdo se mnou chce bavit o víře, jsem ráda a řeknu jak to vidím. Jak začne útočit a sypat urážky stáhnu se a raději zmizím. Pořád si myslím že je dobré vzhlížet k ideálu, jak věci mají být....i když je to vzdálené. Pořád je to lepší než si říct, stejně s tím nejde nic udělat, musím jít s davem aby mě to nesemlelo, když jiní nadávají taky musím nadávat. Prostě věřím, že být dobrý dává smysl... že pomáhat druhéu dává smysl, odpouštět dává smysl i když to není v žádném zákoně.

A děláš dobře, protože účinek to opravdu má.

"Mariino panenství" je sen, je to vize kterou někteří lidi potřebují k životu protože rádi sní :-).
Možná to souvisí i s pedofílií neb mladé dívky jsou panny :-).

ad ratka:
.."to není obecně problém věřících. Já si to nemyslím, že kdo nevěří v Boha je hlupákem"..

Žalm 14:1 Říká blázen v srdci svém: Není Boha

No a? To je SZ, takhle věřili židé. Kristus dával naději každému.

ad ratka:
.."No a? To je SZ, takhle věřili židé. Kristus dával naději každému"..
co myslis, jestlize je Pismo „Slovo Boží“, muze pak Bozi soud nad nevirou jakozto blaznovstvim vyprset jako expiracni lhuta parku z kauflandu? tedy ze i visitorovo tvrzeni, ze popreni Boha je blaznovstvi v perspektive vecnosti jiz proste neplati? nebyl to nahodou apostol Pavel, kdo v ramci Noveho zakona tvrdi nasledujici?

Poznali Boha, ale nevzdali mu čest jako Bohu ani mu nebyli vděčni. Jejich smýšlení je zavedlo do marnosti a jejich scestná mysl se octla ve tmě.

co myslis, vidi jeho text, ktery je nezpochybnitelnym zakladem krestanske teologie, atheismus jakozto intelektualni ci moralni selhani?

Moc ti nerozumím, nedokážu se vžít do tvé interpretace. čtu jen blablabla... omlouvám se. Nevím co vidí něčí text... opět blábláblá. netuším.

určitě, ale bez ohledu na autorství, Pavel přece nebyl vůbec Kristus, nepotkal ho a kdosi se mu jen zjevil jako Kristus...

ne smažil, ale snažil

ad DalkoT:
.."ne smažil, ale snažil"..
nekteri i smazi

Visitor: ... sú to jeho slová, písali ju osobní svedkovia Ježišových slov...

Nic si nepřidali, nic neodebrali a slovenský překlad autorizovali ... . Tvá víra v to, co se v prvních stoletích ústním podání zachovalo je takzvaně absolutní.

V dnešní kriminalistické praxi se ví, že svědectví z druhé ruky a nebo delší dobu po činu nespolehlivé a tedy bezcenné. Ovšem sekulárním kriminalistům nepomáhá pámbíček udržovat paměť svědků na úrovni do mramoru vytesané, nebo v hrnčířské hlíně vypálené zprávy.

Pochopitelně je mi jasné, že tyhle za pravdu vydávané biblické texty jsou pilíři celé náboženské ideologie. Proto ji fanatici tak zuřivě brání.

a jiní fanatici ji zuřivě zpochybňují.

ad soucet:
.."a jiní fanatici ji zuřivě zpochybňují"..
doufam, ze i mne mezi ty fanatiky radis.. mohu se te dotazat, co si o vecnem panenstvi, na ktere se tvuj souverce kiwiboy kolegy Ondiho dnes dotazal, myslis ty?

Ježíš svoji matce "Panno" neříkal :-)

A tak si myslím že vyznavačí "panny marie" slouží jinému pánu :-)

(L 6,46) Proč mne oslovujete ‚Pane, Pane‘, a nečiníte, co říkám?

ad:
reaguj na mne prosim - mam prichystanych hned nekolik teologickych pasti, tak by byla skoda, kdybych prisel o prilezitost se pobavit na tvuj ucet, soucte

ty jsi ale šibal...

Je taky zajímavé, že jeho apoštolové psali všechno možné a on jako nejvýznamnější osoba té doby nezanechal ani řádek pro budoucí generace. Stvořil jen kult JK a jako každá takto vznikající sekta musela svého "guru" opsat v nejlepším světle - no a některým apoštolům se to zjevně podařilo.

ad DalkoT:
zasadni byl v tomto ohledu visitoruv oblibenec, Pavel.. bez nej by se krestanstvi natolik uspesnym nestalo

Co když se nejedná o fyzické panenství, ale o panenství duchovní?

Oplozená jako panna mohla být, ale po porodu jí být přestala.

I v dnešní době je možné oplodnit pannu.

říká se i panenská příroda. Znamená to čistá, neporušená. Takhle chápu panenství.

ono vecne panenstvI predevsim popira zakladni krestanske dogma, a sice to, ze se Buh stal plnym clovekem ve vsem krome hrichu, coz je HEREZE, drahy priteli...žiadna hereze, Slovo Boh sa stal človekom v plnosti času, ako čítame v Písme (Jn 1, 1, 14), nič nepopírá:
...a urobil som osobnú chybu, že Nepoškvrnené počatie a panenstvo Márie som dal na toto forum, bola to odo mňa chyba, lebo vždy sa stane to, čo je napísané v Mt 7, 6...

visitor muj nazor na pannestvi zeny --- vubec to podle mne nezalezi na panneske blane a na porodu.
Kdyz se umele v dnesni dobe oplodni zena a porodi - to jeste neznamena, ze neni pannou.
Muj nazor pannestvi u zen se straci kri pohlavnim styku s muzem -- tim zena prichazi o pannestvi --
jak je znamo tak Marie nemela pomer s Josefem a porodila Jezise az kdyz doni vstouypl Duch svaty a nikdy po porodu Jezise nemela pomer s muzem a je na nebesich neposkvrnena - Pannou -- Muj nazor.

...je to tak, ale to tvrdiť a vysvetľovať ateistom nemá zmysel...sú veci od Boha, ktoré nikdy nepochopia, vždy je to pre nich o tom Mt 7, 6...

Po Ježíšovi porodila minimálně jeho 3 bratry. Takže tady je to snad jasné, ne??

Milej zlatej kiwihochu. Náboženství je lidský konstrukt, ve kterém se vyskytují pohádkové bytosti nadané nadpřirozenými schopnostmi a vlastnostmi. I Ježíš po vodě chodící, smradlavé mrtvoly oživující, po své smrti do nebe zdrhající. Nebo ta Marie, otěhotněla duchem svatým, porodila Ježíška a zůstala pannou, kojila ho nebeským mlékem. Nebo vodník topící lidi a jejich duše si ukládající do hrnečků pod pokličky

Realita je skutečnost. Marií, Ježíšů a jiných svatých jsou miliony namalovaných, odlitých v sádře, vysochaných z kamene a podobně. Realita je taková, že malíři, sochaři, řezbáři a štukatéři tvořili podle své fantazie, nebo podle živého modelu. Ne podle skutečného Ježíše, skutečné Marie, nebo skutečného svatého.

Jde tedy, milý kiwihochu, o podvod a podvrh vyrobený se souhlasem církevních mocipánů. A to samé platí pro lidskou fantazií zplozené texty bible, vydávané za absolutní pravdu.

Jsou ti má pozice a můj názor na náboženské lhaní, podvádění a oblbování jasné ?

Ještě k definici výrazu "panna, panenské" ve vztahu k biblické Mařce - podle církevní doktríny je pohlavní styk (koitus) nečistým úkonem a je bohem povolen jen za současné modlitby obou souložících. Ti musí být kompletně oblečeni a v oblecích jsou povoleny na příslušných místech jen malé ďourky. A pozor, v žádném případu orgasmus, to by se bůh zlobil.

podle církevní doktríny je pohlavní styk (koitus) nečistým úkonem a je bohem povolen jen za současné modlitby obou souložících. Ti musí být kompletně oblečeni a v oblecích jsou povoleny na příslušných místech jen malé ďourky. A pozor, v žádném případu orgasmus, to by se bůh zlobil...tárate hlúposti jak malý jarda, typické pre českého ateistu...

Moravského ateisty.

Realita je taková, že ty při vyhodnocování náboženství a věcí s ním spojených postupuješ stejně tak podle své fantazie.

Příběh Marie se nápadně podobá příběhům z řecké, či egyptské mytologie

A tak jako příběh o potopě, obrech a atd., je tento příběh o Marii jen plagiátem převzatým od jiných kultur.
Mojžíš záviděl jiným národům to množství bohů a tak si vzal příklad od Achnatona a stvořil jediného boha nade všemi - všemohoucího JHVH.

fantazii se meze nekladou.

Správně i pisatelé/lky bible ji potřebovali/ly.

Samozřejmě že jí potřebovali, poněvadž pro koncipování alegorií je fantazie nutná. Stejně jako pro plané, z emocí vycházející snění, k čemuž jí používají zdejší ateisté.

Ještě tak dokázat, že je to fantazie, co??

Dokazování je na tvé straně, že to cos napsal, je realita. Ale že to tvé vyhodnocení je fantazie je patrné z toho, že ho nemáš podložené. Prostě jsi si vyfabuloval takový příběh.