No vždyť.
Kolik křesťanů se řídí odkazem z Bible?
Visitor určitě ne.
Mám rád věřící tvého typu, co se nevytahují nad ostatní nevěrce, či
jinověrce - ty potkávám asi nejvíc.
S fanatiky typu visitora bych se asi nesnesl.

No vždyť.
Kolik křesťanů se řídí odkazem z Bible?
Visitor určitě ne.
Mám rád věřící tvého typu, co se nevytahují nad ostatní nevěrce, či
jinověrce - ty potkávám asi nejvíc.
S fanatiky typu visitora bych se asi nesnesl.

Určitě je nás víc :-) Když se někdo se mnou chce bavit o víře, jsem ráda a řeknu jak to vidím. Jak začne útočit a sypat urážky stáhnu se a raději zmizím. Pořád si myslím že je dobré vzhlížet k ideálu, jak věci mají být....i když je to vzdálené. Pořád je to lepší než si říct, stejně s tím nejde nic udělat, musím jít s davem aby mě to nesemlelo, když jiní nadávají taky musím nadávat. Prostě věřím, že být dobrý dává smysl... že pomáhat druhéu dává smysl, odpouštět dává smysl i když to není v žádném zákoně.
ad ratka:
.."Prostě věřím, že být dobrý dává smysl... že pomáhat druhéu
dává smysl, odpouštět dává smysl i když to není v žádném
zákoně"..
k tomu neni Buh potrebny - nejen podle mne je spis redundantni hypotezou - jiz
Platon hovoril o pocitu smysluplnosti dobra jakozto dokladu nadbytecnosti Boha -
prazdna nadoba, do ktere lidi projektuji hodnoty - rad bych to s tebou
diskutoval, mas zajem? budu slusny..
Bůh je definován souborem dogmat. A jedním z nich je: Bůh je dobrý. Tam není co diskutovat. Pokud věřím, že Bůh je, pokud jsme křesťanka, pak věřím v dobro.
To neznamená že vše je najednou dobré... je to naděje. A taky vzpruha a podpora na cestě životem. A je mi jasné že je hodně lidí co o to nestojí a poradí si bez Boží pomoci. A udělají si věci po svém, Takže souhlasím s tebou že Bůh je pro většinu lidí u nás nadbytečný. Tam není co diskutovat.
ad ratka:
dekuji za uprimnou reakci - lehce nastinim, v cem mam problem,,
.."Bůh je definován souborem dogmat. A jedním z nich je: Bůh je
dobrý. Tam není co diskutovat"..
predstav si, ze bych Boha dogmatem definoval jako stesti - nevypovidalo by to
vsak vubec nic o jeho existence, ale o tom, ze personifikuji lidske hodnoty, a
to navic v duchu neakceptovatelneho petitio principii
.."je to naděje. A taky vzpruha a podpora na cestě životem"..
opet ona projekce dobra, o ktere jsem psal v mem predchozim prispevku - Buh
jakozto placebo, ktere sice muze pomahat, ale samo o sobe nema vubec zadnou
"moc" - tu mu dava tva mysl, ktera je zatizena iracionalni virou v nej
.."hodně lidí co o to nestojí si poradí bez Boží pomoci"..
¨jestlize si lide poradi i bez nej, takovy Buh neni zakladem dobra - je pouhou
metaforou - pro moralku nadbytecneho Boha povazuji za pouhy lidsky konstrukt,
ktery neni objektivni realitou, ale tvym subjektivnim pocitem / dobro je v tobe
a je tve vlastni, i kdyz jej vidis v Bohu
ad:
jeste k tomu duchovnimu placebu.. ani ty nezkoumas slozeni tabletky, ktera tobe
pomaha a ostatni ji nepotrebuji - je to jen zalezitost lidske psychiky..
fungujici placebo (Buh) nepotrebuje zadnou ucinnou latku (existenci), protoze
bohate staci vira v nej (krestanstvi)
Všeho s mírou, ratko. I vzhlížení k ideálům může být útěkem od reálu ... a to není zrovna to pravé na řešení problémů.
Lidové pořekadlo "nehas, co tě nepálí" je též dvojsečná rada. Co je nám po sousedovi, co je nám po Ukrajině, jenže sousedův hořící barák často zapálí sousední baráky.