Dokazovat opět musíš ty. Ty jsi přišel s nějakým scénářem, ty musíš dokazovat.
Dokazovat opět musíš ty. Ty jsi přišel s nějakým scénářem, ty musíš dokazovat.
Nemusím nic.
Jako bys chtěl důkaz když napíšu, že Vinnetou ve skutečnosti neexistoval
při tvém tvrzení, že Karl May psal o Divokém západě čistou pravdu.
Je absurdní tvrdit, že je to o Pavlovi pravda asi tak, jako tvrdit, že ve
vesmíru jsme jediné živé bytosti.

Když nechceš přinášet důkazy sám, tak je nepožaduj po druhých.
Navíc když důkazní břemeno není na jejich straně, ale na tvé.
Je to úplně nesmyslné, co píšeš. Proč teda vymýšlíš alternativní
scénáře k něčemu, co nepovažuješ za důvěryhodné? Je to jako bys
tvrdil, že ačkoliv Vinnetou neexistoval, tak Karel May kecal, protože nebyl
náčelníkem Apačů, nýbrž Komančů. Nedává to smysl. 
Pokud sem dáváš tvrzení o něčem podložené jen textem z knihy jako
pravdu, tak by bylo dobré podložit to relevantním faktem.

To je jako bych já tvrdil, že marťanský měsíc Phobos je umělé duté
těleso, které si Marťané sestrojili když zjistili, že ztrácejí
atmosféru a teď nás odsud navštěvují, za účelem, že si sem chodí pro
zásoby nějakých surovin na přežití a to vysvětluje "fenomén" UFO

Jaké tvrzení sem dávám? Ty jsi sem dal tvrzení o Pavlovi. Které nemáš vůbec nijak podložené.