Protože vylezli z toho kovového předmětu takovéto čtyři bytosti:
Každá má čtyři tváře a čtyři křídla. Jejich nohy jsou rovné a jejich
chodidla jsou jako kopyta telete a jiskří jako třpyt leštěného bronzu.
Protože vylezli z toho kovového předmětu takovéto čtyři bytosti:
Každá má čtyři tváře a čtyři křídla. Jejich nohy jsou rovné a jejich
chodidla jsou jako kopyta telete a jiskří jako třpyt leštěného bronzu.
Takže podle vizi udělal archu a potopa byla skutečnost.
V tom případě i vize Ezechiela byla skutečnost.
Noe podle vize udělal archu a potopa byla skutečnost. Jak z toho vyplývá, že Ezechielova vize nebyla vizí, ale prožitkem vnější události, to nechápu.
No Ezechiel byl z toho v takovém šoku, že to nepokládal za možné a
skutečnost mohl pokládat za vizi.

Oni přece uměli dobře rozlišit mezi stavem bdění a stavem "vize", když
tu změnu stavu ohlašují (otevřela se nebesa).
Kromě toho není důvod si myslet, že by je překvapovala možnost sestrojení
samohybného stroje a tedy že by setkání s takovým strojem nedokázali
přijmout jako reálnou událost.
Ale no. Některé sny jsou tak silné, že musíš hodně přemýšlet, jestli to nebyla skutečnost - hlavně, když tam vystupují reální postavy.
Tak to se mi ještě nestalo. Vždycky jsem si po probuzení byl vědom toho,
že jsem v době prožívání toho příběhu spal.
Ale tady je to snad opačné, ne? Ezechiel by měl reálný zážitek považovat
za snění, protože se mu jeví neuvěřitelný.