Asi by o nich věděl, kd,ž sám píše, že navštívil Petra s Jakubem...
Asi by o nich věděl, kd,ž sám píše, že navštívil Petra s Jakubem...
Z nějakých zdrojů samozřejmě čerpal, ale nelze jednoznačně prohlásit, že když se o Ježíšovo zázracích nezmiňuje, tak o nich v té době nebylo nic známo. Jednak je možné, že se k těm informacím nedostal (nemuseli spolu mluvit zrovna o Ježíšovo zázracích), nebo je možné, že pro něj nebyli důležité, tak jako nebyli důležité pro ostatní autory neevangelických NZ spisů.
Podle svých spisů se setkal s apoštoly, ale byl to předvším on, kdo zakládal křesťanské sbory v řecko římskfém světě, je málio pravděpodobné, že by zrovna on o tom nevěděl...
Jak by nevěděl když zažil svůj vlastní zázrak: svoje obrácení po setkání s Ježíšem.
Je to zbytečné, protože potřebuje vyhrát. Koho pronásledoval, kdo se mu
zjevil?
Že by kázal o někom, že je Syn boží - Mesiáš, bez toho aby o něm neměl
všechny informace?

kdybych potřeboval vyhrát, tak se budu chovat jako vy dva s Nekročárem, a ne že budu klást logické námitky.
ad:
vzdyt ty logiku nepotrebujes - potrebujes jen potvrzeni sve iluze, soucte.. dnes
byl tvou logikou kuprikladu historicky blud, kdy jsi verejne prokazal totalni
neznalost pramenu - a co asi tak myslis, ze jakozto narozdil od tebe mozkem
disponujici jedinec mohu udelat, nez se tobe a tvemu naprosto zoufalemu pokusu o
revizi historie vysmat?
Logické 
Ty a logika jste úhlavní nepřátelé
Pusinko

Ježkovi voči, že se s tebou zdržuji

To si nemohl myslet vážně

Ne, ne nemáš pravdu.
jasně že za žádných okolností nemůžu mít pravdu. Prostě ne a ne a
ne!!! 
vidíš, použil jsi druhý takový smajlík.